| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 11.12.2007
Чебоксары
Сообщений: 50
|
И все-таки СП 52-103 допускает процент армирования колонн равный 10%. Из этой цифры и можно исходить. А на "Руководство по конструированию бетонных и ж.б. конструкций из тяжелого бетона (без предварительного напряжения)" можно закрыть глаза - оно уже безнадежно устарело - написано в развитии СНиП II-21-75 «Бетонные и железобетонные конструкции», который давно отменили, мало того, отменили и тот СНиП, что приняли после него... Возможности железобетона надо использовать полностью в соответствии с нормами и здравым смыслом
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,092
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Я представляю себе ломы при 10% армирования расположеные вплотную к друг другу,потом этим колоннам прямая дорога в кунцкамеру.Что мы вооще проектируем то?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Цитата:
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 19.08.2005
СПб
Сообщений: 354
|
Цитата:
Помните, что в соответствии с Законом Вы можете вообще ничем не пользоваться но если это устоит, то и к Вам претензий никаких не будет. Т.е. новый это был СП или старое Руководство - защиты никакой!!! Вообще чтобы разобраться в истории вопроса, ей богу почитайте! Что там устарело, а что нового глупо-опасного-безответственно написано. Ведь автор ни за что по-закону не отвечает! А раньше - отвечал. Чуйствуете разницу? Вы не железобетона возможности полностью используете, а испытываете терпение природы (шучу)
__________________
и все равно - не "все просто" |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Какие возможности бетона в колоннах? Если армированиедостигает 3 процентов, то большую часть сжатия воспринимает не бетон, а арматура. Так зачем маяться с этим бетоном, если значительно проще при этом вообще отказаться от его услуг и считать стальную колнну максимально компактного сечения.
И второе. Если так называемые гибкие стержни объединить между собой по всем правилам в пространственную ферму, то, на мой взгляд, можно увеличивать при этом и процент армирования колонны. Естественно при этом, что придётся использовать не самую прочную арматуру, чтобы достичь максимального использования её прочности. Но если отказаться от прочностных услуг бетона, то арматуру можно с выгодой принять самых высоких классов прочности. |
|||
|
||||
Расчеты Регистрация: 15.12.2009
Черное море
Сообщений: 80
|
По-моему, 10% написано Тихоновым совершенно продуманно, и совсем не из результатов каких-то программ. Причем исключительно для современного монолитного строительства. Имеется в виду процент армирования в любом сечении, в т.ч. нахлесточном, где фактически арматуры может быть ровно в 2 раза больше. То есть на самом деле в обычном сечении остаются те же 5%
|
|||
|
||||
Все красиво выглядит на бумаге и не так красиво на площадке. Видел колонны с процентом армирования 6% - жуть. В заводских условиях ещё можно как то провибрировать, установить нормально стержни, в условиях строй. площадки - такое применять однозначно нельзя.
|
||||
|
||||
Был у нас один горький опыт с колоннами сечением 200х400 (рис.1) скрытыми в наружной стене (рис.2). Кстати процент армирования их 6,2 %.
Жильцы, заехав в новую квартиру стали что-то вести в санузел проделав штрабу в пенобетоне наружной стены и не моргнув и глазом проштробили две торцевые колонны на 7 этаже (дом 10 этажей) на рис.2. Глубина штрабы 130 мм (рис.3). Дом не рассчитан на прогрессирующее обрушение, но ничего страшного не произошло. Усиление конечно сделали как попало спустя наверное месяц. Вот такой был случай В дальнейшем мы отказались от таких колонн. |
||||
|
||||
Если получаются такие проценты армирования может рассмотреть вариант(могу ошибаться с названием) колонны с гибким сердечником. По-моему на сайте видел статьи по этому поводу. Более квалифицированно могут про это рассказать товарищи из Минска, Нижнего Новгорода.
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Покажите пример 10%-ого нормального армирования.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 07.09.2010 в 14:51. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Затем, что он создает небольшое M/N на ж.б сечение, и разговоры о хрупком разрушении отпадают.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Ильнур, не ну давайте лучше танку Т-34 памятник поставим... Привычней как то. Да и заслуженно. Я против наказания невиновных и награждения непричастных!
Или у него M/N плохое?
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Минимальный процент армирования в фундаментной плите? | UnAtom | Основания и фундаменты | 50 | 21.05.2022 13:49 |
Максимальный процент армирования? | Kneller | Железобетонные конструкции | 21 | 23.08.2019 12:51 |
Унификация армирования колонн | A-n-d-r-e-y | Железобетонные конструкции | 22 | 26.08.2009 16:05 |
Какой максимальный процент армирования? | sys81 | Железобетонные конструкции | 55 | 10.04.2009 14:56 |
Процент армирования в Лир-АРМе | Yamb | Расчетные программы | 11 | 10.09.2006 18:25 |