| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.06.2016, 17:39 | #1 | |
Шарнирный узел примыкания балок в AS 2016
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 36
|
||
Просмотров: 5707
|
|
||||
Регистрация: 24.02.2010
Сообщений: 1,208
|
доброго времени суток.... давно было дело, щас уже точно и не уверен на 100%, но сварные балки нужно делать старым инструментом сопряженных балок из полос.... помоему потом нормально работает узел.... попробуйте
__________________
ACAD 2023/AS 2023 |
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 36
|
Спасибо, други, что откликнулись.
Вот так вот хочу, чтоб само делалось ))) Для создания балок использовал инструмент "Сварные профили переменного сечения" и оставлял один участок. Выбор данного инструмента обусловлен тем, что при выдаче документации, можно фильтром выбирать полосы одной толщины и отправлять на завод. Возможно, если балки были бы сделаны инструментом "Сварные двутавры", узел работал бы, но мне в данный момент этот вариант не актуален - слишком много уже замоделил. Вообще довольно печально, в базе есть более сотни узлов, но самые ходовые не всегда работают... ----- добавлено через ~3 мин. ----- ADOLFF, имеете ввиду, создать в отдельном файле "свою" базу сварных профилей и подгрузить её в эдванс? alex_koll, как именно называется инструмент, про который вы говорите? Мне кажется, я именно его и использовал. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.02.2010
Сообщений: 1,208
|
Harpist, да все верно его и используете... Вы меня заинтриговали, сел попробовал... согласен не работает этот узел
также проверил на инструменте сварной двутавр.... работает )))))))) хочу сразу предупредить что с инструментом через полосы... тоже есть геморой... я бы лучше предпочел делать двутавр из пластин и руками доработать... гемороя при создании чертежей и ведомостей будет гораздо меньше... Так что вы полюбому в правильном направлении идете ))) ps это по крайней мере мое мнение
__________________
ACAD 2023/AS 2023 Последний раз редактировалось alex_koll, 30.06.2016 в 17:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2011
Сообщений: 70
|
Создать свои сечения профилей можно прямо в базе данных адванса , у Нинова была статья по этому поводу. Можно восмользоватся менеджером тулз или аксесом. Отрыть базу даннных адванса и редактировать или добавлять туда свои профили. Если лень искать могу кинуть ссылку на статью. Минус данного вида моделирования в том что на чертежах и в спецификациях будет один профиль а не три штрипса из полосы или листа.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.02.2010
Сообщений: 1,208
|
мммм... зачем сечения создавать?.... человек сварные балки делает, и как я понял сам же их и варит..... соответсвенно детали хочет получить и вес листов знать,
ps так к слову, разные сечения балок- разные размеры полос и толщина листов.... а не гостированные сечения двутавров что дадут?... правильно только вес непонятных профилей ....а что с ними делать ???.... правильно !! выкинуть и пересчитывать потом в ручную
__________________
ACAD 2023/AS 2023 |
|||
|
||||
Регистрация: 24.02.2010
Сообщений: 1,208
|
Сижу смотрю статискику.... просмотров, даже этой темы под 500раз..... а в дисскуссии учавствуют всего три человека.... Люди вы че стесьнятесь общаться?.... Блин раньше не так скучно на ветке адванса было
__________________
ACAD 2023/AS 2023 |
|||
|
||||
Регистрация: 24.02.2010
Сообщений: 1,208
|
ммм.... вы хотите сказать , что те кто посматривает (500 просмотров) на посмотреть время есть , а на ответить нет?....
или вы намекаете что например я сижу тут бывает отвечаю... - я бездельник?... возможно вы и правы.... ))))))))) что то в последнее время расслабился я !!!
__________________
ACAD 2023/AS 2023 |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.06.2010
Москва
Сообщений: 1,446
|
Для Autodesk - это не будет считаться ошибкой, даже cosmetic, а будет считаться запросом на новый функционал. Есть узлы которые работают с Tappered Beam, есть которые не работают. Этот не работает. Писать про это надо в ADSK support, а не сюда. Я об этом уже много раз говорил.
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 36
|
Спасибо, Светослав. Надо будет на досуге заняться.
ADOLFF, ваш вариант был бы рабочим, если бы заказчик давал время на полную разработку модели перед выдачей. А так получается, что параллельно строишь и выдаешь, количество марок из-за этого увеличивается и лучше делать в моделе тысячи кликов, но быть спокойным за выдачу чертежей. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2016
Сообщений: 457
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.02.2010
Сообщений: 1,208
|
Ну незнаю... помоему ни одно серьезное производство в прок сварные балки делать не будет....
У нас есть станок для сварных балок, и есть ТУ , действительно есть маркировка,и есть размеры пластин... так вот , когда делается КМД и принимается решение менять прокатные балки на сварные(в целях эконимии или снежение стоимости объекта)цех не изготавливает 12метровые балки это не выгодно... цеху проще и дешевле делать балки в размер... остается в деловом отходе лист, который можно применить в будующем на какие нить детали, а если варить длинные балки, то после резки например остается 2-3х метровые куски, которые придется стыковать , проверять сварные швы и итд... это дорого и сложно, Проще даже просто листы сварить и просветить чем куски двутавров ворочить зы у нас несерьезное производство... .но как всегда у всех свои тараканы в голове...
__________________
ACAD 2023/AS 2023 |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 11.06.2010
Москва
Сообщений: 1,446
|
Да, конечно серьезность производства тут ни при чем. Это от многих других вещей зависит. ТУ не всегда решающий фактор. Есть еще такие факторы- кто делает раскрой в организации - технолог или конструктор, и сверлятся ли балки "руками" или на чпу, и делается ли КМ или КМД только.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Шарнирный или жесткий узел примыкания балки? | nikolay2 | Металлические конструкции | 124 | 26.10.2013 00:19 |
Узел примыкания балки к колонному двутавру со стороны стенки | росич555 | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 28.10.2011 22:17 |
узел сопряжения второстепенной балки с ригелем, жесткий или шарнирный? | MasterShilen | Конструкции зданий и сооружений | 32 | 05.10.2011 14:35 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |