[swell{d}]

Какая связь? В клубе разработчиков нано не для коммерческого использования

[Serge Krasnikov]

Сообщение от maratovich Ну если не сомневаетесь, тогда добро пожаловать к нам - Клуб разработчиков nanoCAD

Я себя к разработчикам нанокад не причисляю, а "умных" советов я думаю вам и без меня хватает

[ETCartman]

Сообщение от Хмурый на забугорный софт, даже бесплатный, должен быть начислен таможенный налог. пока еще не определили, сколько

В России у многих факт существования чего либо совсем свободного (реально свободного) вызывает у многих недоумение.Открытый софт не бесплатный. У бесплатного есть хозяин который его раздает, но от прав на него не отказывается. У открытого нет четкой гражданской принадлежности, в юридическом смысле. Хотя конечно неформально принадлежность есть, по основным спонсорам и разработчикам, например OpenOffice в основном американский (спонсирован по большей части Sun), Maxima - американский (министерство Энергетики), Impact-FEM - украинский (основной разработчик оттуда) и т.д. В общем это просто код, который авторы подарили всем остальным (но при условии не накладывать на него лапу полностью и принимать участие в разработке и популяризации)
Государству (любому) открытый софт выгоден, потому что это снижение издержек. Если вы взглянете например на структуру того же американского бюджетного долга - увидите там в том числе и значительные затраты на софт. Даже не на поддержание сирых и убогих или такие в общем то логичные вещи как обороноспособность - а на свистелки и на потребности которые в сущности создаются искусственно) Платят за это налогоплательщики. Большая часть денег вроде как уходит американским компаниям, но американские они только номинально, в реальности это глобальные компании, хозяева своих денег, национальности у них нет. Разрабатывают его индусы, они же в основном обслуживают call центры, продавцы и проповедники в равной степени размазаны по всем странам.
Открытый софт (в основном linux) создает несколько иные рабочие места - в основном это локальный малый бизнес, те же местные админы и это не хомячки по продажам а вполне квалифицированный персонал, способный к созидательному и творческому труду а не только к гонке продаж. То есть есть разница когда вы даже тратите одинаковые деньги - важно куда они пойдут и на что. Поэтому в большинстве стран открытый софт отторжения не вызывает, даже крупные софтверные корпорации опасаются в открытую демонстрировать жлобство и высказываться против него (хотя в душе они любой факт установки открытой программы считают воровством у себя, ибо любые монополии конкурентов не приемлют и им ничего не надо кроме того чтобы сохранять монополию как можно дольше любыми способами).

[Askarov]

Так и не нашел ответа у кого чем закончилась история с отделом "к", я слышал у нас в городе после обращения autodesk тоже начались рейды, забирают компы на изучение

[mvart]

В связи с введёнными США санкциями против России - приказываю: весь американский софт считать не пиратским, а трофейным.

[ШаПка]

Очень интересно как быть с Adobe. ПО свое они не продают. Можно ли считать считать пиратские программы нормой?

[*KSV*]

считать можно, нормой - нельзя!

[bernata]

Сообщение от ШаПка Adobe. ПО свое они не продают

откуда такая информация ?

[ШаПка]

Сообщение от ШаПка ПО свое они не продают.

Прошу прощения, владел непроверенной информацией, они закрыли только свой офис, а продажи остались.