| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Определение высоты здания

Определение высоты здания

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 29.10.2007, 17:48
Определение высоты здания
spaceater
 
Регистрация: 29.10.2007
Сообщений: 2

Нужна консультация. В общем есть объект, есть Акт разрешенного использования. Он указывает, что максимальная отметка здания такая-то. Наши архитекторы знают, что все дополнительные конструкции (лестницы, будки и т.д.), выступающее над кровлей не входят в эту выстоту. Но вот какой документ это регламентирует - неизвестно. Хочется выяснить.
Просмотров: 50799
 
Непрочитано 31.10.2007, 17:20
#21
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Vlad® Посмотреть сообщение
ага, про них еще году в 88 говорили впервые - "Кайоза" называются
предлагаешь купить : )))
lee вне форума  
 
Непрочитано 31.10.2007, 18:18
#22
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


По моему в пылу спора никто не заметил, что задавший вопрос как-то сразу исчез и больше не здесь не появлялся.
Похоже, что вопрос и без нас решил. А здесь получилось точно как у Ильфа и Петрова про ругающийся трамвай.

Последний раз редактировалось AMS, 31.10.2007 в 18:44.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2007, 07:23
#23
Vlad®

розмысл
 
Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
<phrase 1=


... да я вроде и не ругался? ну задело меня немного... будем считать, что высказал точку зрения со ссылками на нормативы. В общем то был бы рад рассмотреть другую точку зрения со ссылками на нормативы.

Да, про больший расход воды - так это СНиП 2.04.01-85 табл.1 зависимость минимального расхода воды на внутренее пожаротушение от строительного объема здания, так же есть зависимость от высты - чем выше, тем более нужно давать напор, что бы получить большую компактную часть пожарной струи, а зависомость напор-потери квадратичная, поэтому и насосы будут дорожать не совсем пропорционально. Больший напор (при 45м в.ст.), влечет разделение пожарного водопровода от хоз. питьевого, это опять удорожание: трубы ложить в 2 раза более.

про ПС и ПТ это НПБ 88-2001*,

Про дымоудаление - это МДС номер не помню - ежли нужно найду
Vlad® вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2007, 08:37
#24
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Вопрос стоял не про трубы и не про напор пожарной струи - он может быть и гораздо выше крыши, а о том - входят или нет в высоту здания парапет, выходы вентиляционных каналов, выходы на кровлю и т.д.и на основании чего доказать, что по ним не не определяют высоту здания. AIK дал на этот вопрос достаточно понятный ответ, и с ним абсолютно согласен - не нормируется это, а определяется исходя из других концепций и прежде всего градостроительных.
Добавлю, что-бы было еще понятнее - по той же причине, почему Вашингтон в отличии от Нью-Йорка малотажный - градостроительная концепция у них такая была принята еще при первых президентах США - Капитолий определяет высоту строящихся зданий.

Последний раз редактировалось AMS, 01.11.2007 в 09:33.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2007, 11:29
#25
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


А кто-нибудь знает при расчете на ветровую пульсация как определить высоту здания(включать, не включать машин. отделение, от земли или фундамента)
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2007, 12:02
#26
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от мозголом из Самары Посмотреть сообщение
А кто-нибудь знает при расчете на ветровую пульсация как определить высоту здания(включать, не включать машин. отделение, от земли или фундамента)
Конечно, машинное отделение не включать. Только белой краской не забудь написать на стене "!!! машинное отделение. ветру не дуть !!!"
lee вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2007, 08:51
#27
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Естественно ветер дует на машинное отделение, вопрос не в том , а в определение высоты здания. Пример отметка кровли от земли +38.5м, ограждения +40м (0,7м кирпича+0,8 мет. ограждений ), машинное отдел +41,5 м. Вопрос в том считается ли для здания пульсация ?(здание 40х20м, а маш. отделение 4х4-мизер по сравнению со всем зданием.)
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 02.11.2007, 11:27
#28
lee


 
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
<phrase 1=


вопрос на тему: у меня здание высотой 40.05 м. Учитывать или забить на пульсацию ???
Решай сам. Велико ли влияние, мало ли - сделал выбор, сделал, несешь свою ответственность. Удачи
lee вне форума  
 
Непрочитано 20.11.2007, 16:17
#29
Zakazchik

заказчик
 
Регистрация: 20.11.2007
Москва
Сообщений: 3
<phrase 1=


Спасибо Вам всем за столь подробную консультацию. У нас в предпроектном предложении на здании размещен некий архитектурный шпиль, функцианальная нагрузка на который еще не определенна. А верхняя отметка указана от кровли.В УПСП МКА эксперт Суетин С.Н. зделал замечание, что верняя отметка, соответственно и к высоте здания это имеет отношение, определяется по верхю любой архформы, если это не антенна.
Zakazchik вне форума  
 
Непрочитано 20.11.2007, 17:17
#30
Zakazchik

заказчик
 
Регистрация: 20.11.2007
Москва
Сообщений: 3
<phrase 1=


Уточните пожайлуста распространяется ли действие МГСН 4.19-2005 и 1.04-2005 на комплекс высотных зданий со следующими отметками:
Верхняя отметка кровли - 83,00
Отметка пола верхнего этажа (не технического) - 64,30
17 этажей+2 техэтажа.
Zakazchik вне форума  
 
Непрочитано 21.11.2007, 07:01
#31
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


МГСН под рукой нет, но по нашим нормам (в основе их точно знаю - упомянутые МГСН) под них подпадают здания высотой более 22 этажей, включая техэтаж. В Московских нормах для жилых зданий отметка пола верхнего этажа, не включая техэтажи, не более 68,5 м. Техусловий на разработку ПСД в этом случае не требуется. По пожарным требованиям к высотным зданиям относятся те, у которых от проезжей части пожарных машин до низа подоконника последнего этажа, включая технический не более 75 м.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 21.11.2007, 10:14
#32
Zakazchik

заказчик
 
Регистрация: 20.11.2007
Москва
Сообщений: 3
<phrase 1=


Очень рад что общение происходит в неком международном формате! Рад знакомству AMS!!! У меня проектируемый комплекс среднего учебного заведения! Подобных норм еще нет. Рекомендуемая этажность 9 этажей. У Вас такие высотные комплексы для образования не проектируют?
Zakazchik вне форума  
 
Непрочитано 21.11.2007, 12:15
#33
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


Школы не проектируют. ВУЗы - да.
К высотным любое 9-ти этажное здание не относится, тем более учебное заведение (если под средним учебным заведением иметь в виду общеобразовательное учреждение).
МГСН 4.06.96 Общеобразовательные учреждения:
"*7.2. Здания общеобразовательных учреждений проектируются, как правило, высотой в 2-3 этажа.Для затесненных участков застройки допускается проектировать общеобразовательные учреждения в 4 этажа. На четвертом этаже не допускаетсяразмещать помещения начальных классов, а остальных учебных помещений должнобыть не более 25 %"
http://www.vsestroi.ru/snip_kat/aec6...e2160269_1.php
В принципе можно выполнить проект, но для этого Вам ( или с привлечением ЦНИИЭП жилых и общественных зданий) необходимо разработать временный регламент (техусловия) на проектируемое учреждение, согласовав его с Министерствами (городскими отделами) образования, Здравохранения, МЧС представить их на рассмотрение в Госстрой РФ, получить добро, и потом только проектировать. Иначе Ваш проект, выполненный не по не действующим нормам ни одно из указанных выше ведомств НЕ СОГЛАСУЕТ !.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 26.09.2011, 17:29
#34
Огурец

Profan
 
Регистрация: 27.04.2005
Москва
Сообщений: 6,754
Отправить сообщение для Огурец с помощью Skype™


Уважаемые коллеги!

Вот и прошло всего 4 года. То определение, над которым мы так смеялись, внесено в СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные"
Цитата:
...Высота здания определяется разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней границы открывающегося проема (окна) в наружной стене верхнего этажа, в том числе мансардного. При этом верхний технический этаж не учитывается.
Причём если в "пожарном" СП 2.13130 это определение принято с оговорками, то в жилищном - без оных. Так что теперь у нас есть достаточно широкое определение высоты здания, пока не относящееся к промышленным или общественным, но подождём...

В связи с этим у меня возникает несколько вопросов:

1. Как относиться после таких "перлов" к нормативной базе самому и воспитывать молодых архитекторов? Как к мудрой справочной базе или же как досадной помехе, которую надо обходить с помощью находчивости и взяток?

2. Какие ещё определения высоты есть?

3. Как относятся к такому определению эксперты, можно ли с ними спорить?

4. Можно ли применять это определение к высоте застройки, выдаваемое в ГПЗУ (бывшее АРИ)?
Огурец вне форума  
 
Непрочитано 26.09.2011, 17:54
#35
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


1. Относиться как к неизбежному злу (можно провести полную аналогию с современным политическим строем "гандураса").
2. Несколько расширенное толкование термина есть в изменениях к СП 1.13330.2009 от 1 февраля 2011 г.
"Высота здания определяется высотой расположения верхнего этажа, не считая верхнего технического этажа, а высота расположения этажа определяется разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней границы открывающегося проема (окна) в наружной стене. При отсутствии открывающихся окон (проемов) высота расположения этажа определяется полусуммой отметок пола и потолка этажа. При наличии эксплуатируемого покрытия высота здания определяется по максимальному значению разницы отметок поверхности проездов для пожарных машин и верхней границы ограждений по-крытия."
3. Спорить в таком болоте неопределенности и недоговоренности - практические не возможно.
4. ИМХО, в ГПЗУ фигурирует высота здания геометрическая - до верхней точки здания.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 26.09.2011, 17:59
#36
Огурец

Profan
 
Регистрация: 27.04.2005
Москва
Сообщений: 6,754
Отправить сообщение для Огурец с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
ИМХО, в ГПЗУ фигурирует высота здания геометрическая - до верхней точки здания.
К сожелению ИМХО к делу не пришьёшь, а хорошо бы . Я всегда ставлю в тупик тех, кто пишет и читает ГПЗУ (АРИ) элементарным вопросом: откуда отсчитывать высоту? От проектного нуля? (и это часто прокатывает!!!) От средней отметки рельефа?
Огурец вне форума  
 
Непрочитано 26.09.2011, 21:25
#37
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547


Цитата:
Сообщение от Огурец Посмотреть сообщение
определение высоты здания, пока не относящееся к промышленным или общественным
Ну, как бы, к общественным уже очень даже относящееся:
СНиП 31-06-2009 Примечание к п.1.1
Цитата:
*Здесь и далее, кроме специально оговоренных случаев, высота здания определяется высотой расположения верхнего этажа, не считая верхнего технического этажа, а высота расположения этажа определяется разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней границы открывающегося проема (окна) в наружной стене.
Думаю, что во всех нормативах к общему знаменателю подгонят.
DJo Frey вне форума  
 
Непрочитано 26.09.2011, 21:29
#38
kobza


 
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 647


Год назад на лекции курсов повышения представитель Ростехнадзора говорил о поправках в Градостроительный кодекс. Определение высоты там должно появиться... Даже как бы поправки эти уже утверждены. Тока еще не обнародованы... А в редакции, действующей с 1 сентября 2011 года, я определения такого опять не нашла, как и определения планировочной отметки... и в Техрегламенте о безопасности...
Ибо
Цитата:
Сообщение от Огурец Посмотреть сообщение
...Высота здания определяется разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней границы открывающегося проема (окна) в наружной стене верхнего этажа, в том числе мансардного. При этом верхний технический этаж не учитывается.
это применимо только в решении вопросов пожарки.
А, например, вопрос определения высоты при отнесении объекта к уникальным и технически сложным, т е откуда считать высоту, которая более 100 м, и заглубление, которое более 10 м, сейчас вообще не регламентирован в нормативных и законодательных документах. Решается на основании внутренних инструкций Ростехнадзора.
Так и живем...

Последний раз редактировалось kobza, 26.09.2011 в 21:54.
kobza вне форума  
 
Непрочитано 26.09.2011, 23:09
#39
Огурец

Profan
 
Регистрация: 27.04.2005
Москва
Сообщений: 6,754
Отправить сообщение для Огурец с помощью Skype™


Так ведь в общественных зданиях и пожарных нормативах корректно написано:
Цитата:
*Здесь и далее, кроме специально оговоренных случаев
А в жилищном - без этой существенной оговорки, то есть везде и повсеместно!
Огурец вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2011, 11:24
#40
gogiyar

ПЗУ/АР/ОДИ/ЭЭФ
 
Регистрация: 13.12.2010
Ярославль
Сообщений: 94


Не совсем то что нужно, но все похожее определение.
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 "ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ИНСОЛЯЦИИ И СОЛНЦЕЗАЩИТЕ ПОМЕЩЕНИЙ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И ТЕРРИТОРИЙ " Расчетная высота противостоящего здания (H, м) - отсчитывается от расчетной точки исследуемого помещения до карниза (парапета) или конька кровли противостоящего здания. При расчетах инсоляции и затенения территории Н отсчитывается от уровня земли до карниза затеняющего здания.
gogiyar вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Определение высоты здания

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как определяется площадь застройки и общая площадь?... Chief Justice Прочее. Архитектура и строительство 61 26.11.2020 01:38
Расчетная модель каркасного здания со стеновым заполнением aldt Расчетные программы 5 12.03.2012 08:45
Пятая колонна Vova Разное 111 19.02.2008 14:32
Металлический каркас торгового здания Aragorn Металлические конструкции 40 14.11.2006 12:11
определение центра масс здания в SCAD vv SCAD 2 27.01.2004 11:59