|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.03.2017, 20:19 | #1 | |
Расчетная длина шарнирно закрепленной стойки со свободным концом
Орел
Регистрация: 16.10.2014
Сообщений: 286
|
||
Просмотров: 6242
|
|
||||
Регистрация: 16.10.2014
Орел
Сообщений: 286
|
Пытаюсь пока руками посчитать коэффициент, решил спросить у вас, думаю все таки больше больше 9,7. Допустим нагрузка сосредоточенная центрально приложена
__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы пользоваться слоями в AutoCAD... |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2014
Орел
Сообщений: 286
|
Цитата:
----- добавлено через ~25 мин. ----- ручной расчет показал 6,44 для верхв и 1,22 для низа
__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы пользоваться слоями в AutoCAD... |
|||
|
||||
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Ну вот, все испортил, парни тут упражняются в неправильных ответах
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2014
Орел
Сообщений: 286
|
Скад между прочим такой же ответ показал, как и при ручном получилось
__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы пользоваться слоями в AutoCAD... |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Цитата:
А теперь давайте подумаем логически Есть шарнирно опертый стержень длиной 9,7 м, с его расчетной длиной все просто L=мю*L0=1*9.7 =9,7 м Теперь к этому стержню сверху добавляют консольный участок длинной 1,8 м и сверху прикладывают силу. Консоль отклоняясь передает на шарнирный стержень момент и силу. Как влияет этот момент на устойчивость? У вас получилось что улучшает. ( как будто консольный стержень имеет закрепление вверху) Последний раз редактировалось мозголом из Самары, 28.03.2017 в 08:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2014
Орел
Сообщений: 286
|
[quote=мозголом из Самары;1631179] У вас получилось что улучшает. ( как будто консольный стержень имеет закрепление вверху)[/quot Почему улучшает? 1, для низа и 6,44 для консольного стержня. Ухудшает, за счет того что появляется как раз этот консольный участок
__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы пользоваться слоями в AutoCAD... |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
Вобще вся эта система очень шатка (если вопрос не из теоретических соображений, а из практических...) так как любой "вероятное" горизонтальное усилие ухудшает ее на порядок. Если это в реальности - я бы брал Мю=2 для 9.7м и спал спокойной, но все опять такие зависит от условий...
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
мю=6,57 (верхний участок? L=1.8) (исправлено 30.03 в 13:32)
мю=1,22 (нижний участок, L=9.7) Считал в ПК ЛИРА-СОФТ. Только ведь программные комплексы считают "мю" по формуле, которая зависит от изгибной жесткости сечения, и соответственно, у двутавровой балки, коэф. "мю" будут разные относительно двух плоскостей изгиба. (EIx>EIy => "Мю"х>"Мю"y)
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) Последний раз редактировалось Vovas_91, 30.03.2017 в 06:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2014
Орел
Сообщений: 286
|
Почему то у меня для верхнего больше получалось в лире, так же как в скаде почти
----- добавлено через 35 сек. ----- Я брал трубу профильную
__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы пользоваться слоями в AutoCAD... |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
Цитата:
Кроме того там еще важно какие сечения (с какой жесткость) где примыкают... Как по мне картине ясна... Чем эта стойка раскреплена на улов. отм. 9.700? |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Я сперва взял брус 50х50мм, потом брус 500х500мм коэф. расчетной длины остался таким же. В формуле поиска "мю" есть еще один неопределенный параметр, лямбда - коэффициент запаса общей устойчивости. Как он находится - неизвестно, но именно он, по всей видимости и регулирует значение "мю", потому как ясно что жесткость бруса 500х500 >> 50х50, хотя "мю" осталось таким же.
Я ничерта не понимаю, кто был первый яйцо или курица "мю" или "лямбда", потому как в формуле они задействованы оба. Что находит программа в первую очередь и как - не могу понять
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
"мю" не зависит от изгибной жесткости сечения. Хоть в программе, хоть как. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетная длина колонн в плоскости рамы по Еврокоду 3 | ASSIS | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 21.01.2012 22:26 |
расчетная длина ж/б колонны | otujk | Железобетонные конструкции | 1 | 09.12.2011 23:34 |
Расчетная длина связи из одиночного уголка | Laki | Конструкции зданий и сооружений | 29 | 23.03.2009 11:26 |
Расчетная длина несущих элементов | Sober | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 27.10.2005 21:24 |
Расчетная длина стойки переменного сечения | Leonid | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 10.06.2004 10:49 |