| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Всем привет. Подскажите пожалуйста почему происходит всплеск армирования по нижней грани перекрытия на конце опоры? Ориентация оси Z для пластин проверена, направление выдачи усилий выровнено по Х. Нужно ли реально усиление вдоль стены по нижней грани?
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228
|
Анализ армирования - это последняя стадия в расчете. Подбор арматуры отражает напряженно-деформируемое состояние вашей конструкции. Расчетную схему вы не выложили (поэтому, как в КВН, на любой вопрос один ответ: потому что гладиолус). Рекомендую проанализировать саму расчетную схему. Если она отражает работу вашей конструкции, то посмотрите поля напряжений, не забудьте, и про сдвиг и кручение (Txy и Mxy) , и обязательно загляните в постпроцессор главных и эквивалентных напряжений. Проанализируйте напряженно-деформируемое состояние по направлению главных площадок в вашем перекрытии, и сравните с результатами армирования, если вы раньше не увидите всплески в напряжениях, которые добавили армирование.
__________________
Кролики-это не только ценный мех... |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Армирование соответствует усилиям. Всплеск арматуры от всплеска усилий .
А почему не должно быть всплесков? У Вас подозрение типа "усилия неверно вычислены" или Вы просто не ожидали таких красивых узоров?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166
|
Я просто сделал модель задача которойотражать реальные усилия и требуемое армирование для перекрытий. Тут нет пульсаций , податливого основания и прочего. Задача была вывести результаты армирования для того чтобы группа конструкторов выполняла по ним чертежи армирования. Но в результате у всех возникли вопросы по части всплесков армирования, причина возникновения которых лежит за гранью интуитивного понимания Но я в SCAD верю
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Узнать сие можно рассматривая комбинации усилий в элементе, вычисления ядровых моментов, по которым определяется угол наклона трещины, а также проверку опасных площадок напряжений, угол которых может не совпадать с направлением трещины и другое. Хотите, открывайте Карпиловского за 2007 год, там есть описание по армированию. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2017
Сообщений: 1
|
Доброго времени суток. Пытаюсь обсчитать самостоятельно трубостойку под антенны базовой станции. В предоставленном подрядчиком проекте сильно отличаются значения максимальных усилий от цифр, полученных в моих расчетах (подробности расчета, разумеется нам не предоставили). Прошу критики, может у меня где-то ошибки присутствуют. Версия SCAD 11.3.
Последний раз редактировалось GrammarNazi, 21.03.2017 в 07:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2017
Сообщений: 4
|
Здравствуйте!
Задалась схемой каркаса большепролетного здания (конструкция подобная конвеерной галерее): несущие элементы-4 фермы вдоль пролета шарнирно опертые, внутри которых располагаются три этажа (перекрытие по металлическим балкам, расположенным перпендикулярно плоскости ферм). к нижнему поясу ферм, расположенных внутри здания, подвешен тех.этаж,для труб и проч. Нагрузку задала только от собственного веса с произволными сечениями, для определения геометрической изменяемости системы. Вопрос в следующем: 1) расчет указывает на геометрическую изменяемость узла 214 ( узел консольной части балки тех.этажа). Не могу понять в чем причина, подскажите, пожалуйста. 2) к стойкам фермы на шарнирно подвижной связи будут крепиться горизонтальные балки фахверка (№ элементов 345-362) , к которым будет приложена ветровая нагрузка. Я приняла навесной фасад, соответственно нагрузка ветровая будет передаваться на покрытие фасада, с него на фахверк, далее нагрузка будет восприниматься связями и балками, лежащими в плоскости , перпендикулярной ферме. Я задала освобождение связей по Х и Uy. Вопрос : какие шарниры (связи) в скаде необходимо задать , чтобы в плоскости фермы эти балки не передавали нагрузку на ферму-не было моментов в стойках. Спасибо! |
|||
|
||||
Регистрация: 25.09.2015
Сообщений: 81
|
Уважаемые форумчани! Обращаюсь к вам так как нахожусь в некоем замешательстве и возмущении. Есть некий объект- стальной каркас будущего магазина пром. товаров , собран неведомой силой и воображением народных умельцев, соответственно игнорируя проект. Помогите разобраться с расчетными длинами и шагом раскрепления стержней из плоскости изгиба (балок по периметру). расчет scad 21.1. У них("строителей") запланированы прогоны, крепят к стенке двутавра через уголок, из деревянного бруса 150х50 направлением по длинной стороне шагом 0,4м (считаю с сомнением это раскреплением из плоскости для шестиметровых стержней).
|
|||
|
||||
Инженер проектировщик Регистрация: 26.10.2011
Миасс
Сообщений: 111
|
Здравствуйте! Очень прошу посмотреть Вас мой расчет 8и этажной наружной эвакуационной лестницы. Особенно интересуют расчетные длины связей в плоскости и из плоскости связей. Страшно мне за мою конструкцию, 8 этажей давит) Созданно в SCAD11.5
__________________
Время и место Подвига определяется Судьбой. Но если не придёт Герой, не будет и Подвига... Последний раз редактировалось Faust2956, 19.04.2017 в 08:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183
|
Добрый день. в свободное от работы время проектирую коттедж. Подскажите какой сеткой лучше сделать триангуляцию (стандартной 0,4-05 м) или сгустить. Сейчас понаделал пластин и собираюсь их дробить потом. Как можно ускорить процесс, хотелось бы получить грамотные советы, для того чтобы получить красивую МКЭ Сетку. Второй вопрос состоит в том, что после копирование схемы 1го этажа у меня пропали жесткости ростверка, который я моделю стержнями и появились пластинки в местах проемов на 2м этаже. Почему это произошло и как этого избежать в следующий раз?
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 170
|
Боюсь, что вам никто не ответит на ваш вопрос. Так как схема очень сомнительная. Во-первых - непонятно из чего стены, толщиной 70 мм. Во-вторых, сомнительное опирание фермы по торцам здания. В-третьих - что за колонны, большой вопрос и т.д. и т. п. Если хотите научиться, скачайте литературу с примерами.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2016
Сообщений: 52
|
Всем здравствуйте. Очень надеюсь на помощь и подсказки опытных расчетчиков. Ниже выкладываю схему структурного покрытия. С одной стороны оно опирается на существующую стену (там создано шарнирное опирание), с другой на колонны. Меня беспокоит абсолютное отсутствие моментов в колоннах и вобще адекватность подбора сечения для колонны. Подбирает трубу d245. Верно ли это или же я что-то упустил? Так же есть вопрос по поводу адекватности задания шарнира в верхней части колонны. Верно ли задано освобождение линейных и угловых связей? В этой расчетной схеме пытался посчитать устойчивость, но из-за неопытности не смог проанализировать данные. Какое число должно стоять в графе "количество форм потери устойчивости"? Версия скада 21.1.Спасибо.
Последний раз редактировалось safronsafronov, 12.05.2017 в 09:14. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |