Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 39,787

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 1148177
 
Непрочитано 10.03.2017, 12:58
1 | #2321
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166


Всем привет. Подскажите пожалуйста почему происходит всплеск армирования по нижней грани перекрытия на конце опоры? Ориентация оси Z для пластин проверена, направление выдачи усилий выровнено по Х. Нужно ли реально усиление вдоль стены по нижней грани?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: НХ.jpg
Просмотров: 133
Размер:	363.1 Кб
ID:	184815  Нажмите на изображение для увеличения
Название: НУ.jpg
Просмотров: 82
Размер:	347.7 Кб
ID:	184816  
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 10.03.2017, 13:31
#2322
DENver_M7

читаю книги
 
Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584


Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
Подскажите пожалуйста почему происходит всплеск армирования по нижней грани перекрытия на конце опоры?
Потому что гладиолус!
DENver_M7 на форуме  
 
Непрочитано 10.03.2017, 17:17
#2323
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166


Цитата:
Сообщение от DENver_M7 Посмотреть сообщение
Потому что гладиолус
правда думаете что всплеск армирования в сжатой зоне бетона, это что-то из области флористики?))) Ну мне вот честно не понятно. Я понимаю над опорную арматуру наверху плиты и пролётную внизу. как то так..
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 10.03.2017, 21:32
| 1 #2324
Krolik


 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 228


Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
Ну мне вот честно не понятно
Анализ армирования - это последняя стадия в расчете. Подбор арматуры отражает напряженно-деформируемое состояние вашей конструкции. Расчетную схему вы не выложили (поэтому, как в КВН, на любой вопрос один ответ: потому что гладиолус). Рекомендую проанализировать саму расчетную схему. Если она отражает работу вашей конструкции, то посмотрите поля напряжений, не забудьте, и про сдвиг и кручение (Txy и Mxy) , и обязательно загляните в постпроцессор главных и эквивалентных напряжений. Проанализируйте напряженно-деформируемое состояние по направлению главных площадок в вашем перекрытии, и сравните с результатами армирования, если вы раньше не увидите всплески в напряжениях, которые добавили армирование.
__________________
Кролики-это не только ценный мех...
Krolik вне форума  
 
Непрочитано 12.03.2017, 14:04
#2325
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
...почему происходит всплеск армирования...?
Армирование соответствует усилиям. Всплеск арматуры от всплеска усилий .
А почему не должно быть всплесков? У Вас подозрение типа "усилия неверно вычислены" или Вы просто не ожидали таких красивых узоров?
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2017, 13:10
#2326
arcturus


 
Регистрация: 30.11.2014
Сообщений: 166


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
У Вас подозрение типа "усилия неверно вычислены"
Я просто сделал модель задача которойотражать реальные усилия и требуемое армирование для перекрытий. Тут нет пульсаций , податливого основания и прочего. Задача была вывести результаты армирования для того чтобы группа конструкторов выполняла по ним чертежи армирования. Но в результате у всех возникли вопросы по части всплесков армирования, причина возникновения которых лежит за гранью интуитивного понимания Но я в SCAD верю
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Главные площадки.jpg
Просмотров: 93
Размер:	386.3 Кб
ID:	184939  
Вложения
Тип файла: spr 1.SPR (1.83 Мб, 33 просмотров)
arcturus вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2017, 14:10
#2327
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Цитата:
Сообщение от arcturus Посмотреть сообщение
почему происходит всплеск армирования по нижней грани перекрытия на конце опоры?
Вероятно, в КЭ образоваются или сквозная трещина или трещина на нижней грани. Причем эта трещина имеет с направлением Х угол. Поскольку она пересекает и х-вую и у-ковую арматуру, то и прога выдает ар-ру по двум направлениям. С учетом ограничения ширины трещины может "накручиваться" величина арматуры.
Узнать сие можно рассматривая комбинации усилий в элементе, вычисления ядровых моментов, по которым определяется угол наклона трещины, а также проверку опасных площадок напряжений, угол которых может не совпадать с направлением трещины и другое.
Хотите, открывайте Карпиловского за 2007 год, там есть описание по армированию.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2017, 07:06
#2328
GrammarNazi


 
Регистрация: 02.03.2017
Сообщений: 1


Доброго времени суток. Пытаюсь обсчитать самостоятельно трубостойку под антенны базовой станции. В предоставленном подрядчиком проекте сильно отличаются значения максимальных усилий от цифр, полученных в моих расчетах (подробности расчета, разумеется нам не предоставили). Прошу критики, может у меня где-то ошибки присутствуют. Версия SCAD 11.3.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: трубостойка вид.jpg
Просмотров: 130
Размер:	56.1 Кб
ID:	185327  
Вложения
Тип файла: spr трубостойка с пульсацией KZ=1,35.SPR (7.4 Кб, 34 просмотров)

Последний раз редактировалось GrammarNazi, 21.03.2017 в 07:12.
GrammarNazi вне форума  
 
Непрочитано 01.04.2017, 16:27
#2329
surok92


 
Регистрация: 17.04.2015
Сообщений: 8


Доброго времени суток!!!
Как правильно приложить нагрузку 16 т/м на объемный элемент верхней грани панели.
Модель, платформенный стык внутренней панели серии 1-464 А.
Толщина панели перекрытия 100 мм, внутренняя панель толщиной 120 мм.
Вложения
Тип файла: rar стол пластина56 - 60 мм - 101.rar (330.3 Кб, 19 просмотров)
surok92 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2017, 16:05
#2330
NataliaSavishna


 
Регистрация: 17.03.2017
Сообщений: 4


Здравствуйте!
Задалась схемой каркаса большепролетного здания (конструкция подобная конвеерной галерее): несущие элементы-4 фермы вдоль пролета шарнирно опертые, внутри которых располагаются три этажа (перекрытие по металлическим балкам, расположенным перпендикулярно плоскости ферм). к нижнему поясу ферм, расположенных внутри здания, подвешен тех.этаж,для труб и проч. Нагрузку задала только от собственного веса с произволными сечениями, для определения геометрической изменяемости системы.

Вопрос в следующем:
1) расчет указывает на геометрическую изменяемость узла 214 ( узел консольной части балки тех.этажа). Не могу понять в чем причина, подскажите, пожалуйста.
2) к стойкам фермы на шарнирно подвижной связи будут крепиться горизонтальные балки фахверка (№ элементов 345-362) , к которым будет приложена ветровая нагрузка. Я приняла навесной фасад, соответственно нагрузка ветровая будет передаваться на покрытие фасада, с него на фахверк, далее нагрузка будет восприниматься связями и балками, лежащими в плоскости , перпендикулярной ферме. Я задала освобождение связей по Х и Uy. Вопрос : какие шарниры (связи) в скаде необходимо задать , чтобы в плоскости фермы эти балки не передавали нагрузку на ферму-не было моментов в стойках.

Спасибо!
Вложения
Тип файла: rar ПС.rar (8.3 Кб, 26 просмотров)
NataliaSavishna вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2017, 19:05 Самострой
#2331
Игнатий


 
Регистрация: 25.09.2015
Сообщений: 81


Уважаемые форумчани! Обращаюсь к вам так как нахожусь в некоем замешательстве и возмущении. Есть некий объект- стальной каркас будущего магазина пром. товаров , собран неведомой силой и воображением народных умельцев, соответственно игнорируя проект. Помогите разобраться с расчетными длинами и шагом раскрепления стержней из плоскости изгиба (балок по периметру). расчет scad 21.1. У них("строителей") запланированы прогоны, крепят к стенке двутавра через уголок, из деревянного бруса 150х50 направлением по длинной стороне шагом 0,4м (считаю с сомнением это раскреплением из плоскости для шестиметровых стержней).
Вложения
Тип файла: zip Вариант сущ. 3 группа элементов.zip (7.2 Кб, 31 просмотров)
Игнатий вне форума  
 
Непрочитано 19.04.2017, 07:27
#2332
Faust2956

Инженер проектировщик
 
Регистрация: 26.10.2011
Миасс
Сообщений: 111


Здравствуйте! Очень прошу посмотреть Вас мой расчет 8и этажной наружной эвакуационной лестницы. Особенно интересуют расчетные длины связей в плоскости и из плоскости связей. Страшно мне за мою конструкцию, 8 этажей давит) Созданно в SCAD11.5
__________________
Время и место Подвига определяется Судьбой. Но если не придёт Герой, не будет и Подвига...

Последний раз редактировалось Faust2956, 19.04.2017 в 08:41.
Faust2956 вне форума  
 
Непрочитано 21.04.2017, 16:44
#2333
1969


 
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183


Добрый день. в свободное от работы время проектирую коттедж. Подскажите какой сеткой лучше сделать триангуляцию (стандартной 0,4-05 м) или сгустить. Сейчас понаделал пластин и собираюсь их дробить потом. Как можно ускорить процесс, хотелось бы получить грамотные советы, для того чтобы получить красивую МКЭ Сетку. Второй вопрос состоит в том, что после копирование схемы 1го этажа у меня пропали жесткости ростверка, который я моделю стержнями и появились пластинки в местах проемов на 2м этаже. Почему это произошло и как этого избежать в следующий раз?
Вложения
Тип файла: zip для форума.zip (55.0 Кб, 10 просмотров)
1969 вне форума  
 
Непрочитано 23.04.2017, 15:01
#2334
1969


 
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183


Ребят подскажите. Можно обычной сшивкой элементов сделать, чтобы узлы КЭ пластин сошлись? на передней стенки видно, что узлы продольной и поперечной стенки не сошлись. Или все руками только править? Собирал из двух схем
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок3333.PNG
Просмотров: 53
Размер:	48.2 Кб
ID:	187012  
1969 вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2017, 11:47
#2335
Arty84


 
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 8


Всем привет.
Если не трудно посмотрите пожалуйста схему (правильно или нет она собрана).
Укажите основные ошибки и способы их устранения.
В сборе нагрузок я пока не включал ветер.
Версия SCAD 11.5.
Вложения
Тип файла: spr СКЛАД 48Х24_03.01.SPR (544.3 Кб, 20 просмотров)
Arty84 вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2017, 11:57
1 | #2336
h5r32


 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843


Arty84, Это диплом надеюсь или что то вроде него?
h5r32 вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2017, 12:54
#2337
Arty84


 
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 8


Цитата:
Сообщение от h5r32 Посмотреть сообщение
Arty84, Это диплом надеюсь или что то вроде него?
Что-то вроде него. Пытаюсь осваивать SCAD. В будущем надеюсь пригодится.
Arty84 вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2017, 14:59
#2338
Arty84


 
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 8


Я тут немного доработал. Посмотрите кто-нибудь.
Жду ваших замечаний.
Вложения
Тип файла: spr СКЛАД 48Х24_03.01.SPR (544.5 Кб, 17 просмотров)
Arty84 вне форума  
 
Непрочитано 11.05.2017, 17:00
1 | #2339
Aleksei2013


 
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 170


Боюсь, что вам никто не ответит на ваш вопрос. Так как схема очень сомнительная. Во-первых - непонятно из чего стены, толщиной 70 мм. Во-вторых, сомнительное опирание фермы по торцам здания. В-третьих - что за колонны, большой вопрос и т.д. и т. п. Если хотите научиться, скачайте литературу с примерами.
Aleksei2013 вне форума  
 
Непрочитано 12.05.2017, 09:05
#2340
safronsafronov


 
Регистрация: 27.02.2016
Сообщений: 52


Всем здравствуйте. Очень надеюсь на помощь и подсказки опытных расчетчиков. Ниже выкладываю схему структурного покрытия. С одной стороны оно опирается на существующую стену (там создано шарнирное опирание), с другой на колонны. Меня беспокоит абсолютное отсутствие моментов в колоннах и вобще адекватность подбора сечения для колонны. Подбирает трубу d245. Верно ли это или же я что-то упустил? Так же есть вопрос по поводу адекватности задания шарнира в верхней части колонны. Верно ли задано освобождение линейных и угловых связей? В этой расчетной схеме пытался посчитать устойчивость, но из-за неопытности не смог проанализировать данные. Какое число должно стоять в графе "количество форм потери устойчивости"? Версия скада 21.1.Спасибо.
Вложения
Тип файла: rar структурное покрытие.rar (7.1 Кб, 16 просмотров)

Последний раз редактировалось safronsafronov, 12.05.2017 в 09:14.
safronsafronov вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58