| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Стоит ли использования SolidWorks для строительства? | |||
Да, он для этого и создан! | 1 | 5.56% | |
Возможно, это не плохая идея! | 9 | 50.00% | |
Вы что с ума сошли?!) | 6 | 33.33% | |
Свой вариант ответа (в коментах) | 2 | 11.11% | |
Голосовавшие: 18. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,458
|
К тому, что исследователь бега трусцой может изобрести только костыли ( Можно написать так "костыли")
----- добавлено через ~16 мин. ----- Не знаю, способен ли инженер-конструктор освоивший SolidWorks, придумать что-нибудь хотя-бы типа методологии рассчета Антонио Гауди. Интересно, а вот НЛО нлольщики так же в SolidWorks рассчитывают))) |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
В солиде все сделано. С созданием базы прокатных профилей с возможностью автоматического составления спецификаций. Там сделаны параметрические лестницы (задаешь высоту и угол и лестница выстраивается), так же сделаны ограждения маршей и площадок. Достаточно указать длину и высоту, чтобы получить готовое ограждение.
Муторно только там такое создавать. В ревите мне проще такое сделать. В солиде я бы делал оборудование, всякое литье там, гнутые элементы из листового металла с возможностью получения разверток и тп. Солид хорош для таких вещей. А для зданий и строительных конструкций приспособить можно, но не так хорошо. Одно из основных неудобств - это оформление чертежей. Я так и не смог сделать СПДС-овские элементы оформления. Да и комп для солида требуется серьезнее, чем для ревита, не говоря уже о текле (текла вообще по производительности в 3D хорошо сделана). |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2012
Сообщений: 214
|
Цитата:
Крутой проектик вышел!=)) А на него можно там задать нагрузки посчитать все это, да? |
|||
|
||||
конструктор, строитель Регистрация: 08.10.2006
Уфа
Сообщений: 651
|
Настолько глубоко я не вникал. Хотя пару раз мне попадались сообщения, что солид позволяет рассчитывать напряжения в деталях с помощью объемных конечных элементов. А насчет памятника спасибо конечно, но это не такой сложный проект для солида, как можно подумать. Народ делает и гораздо более сложные вещи. Технику например всякую. С прорисовкой каждого болтика. С элементами со сложной геометрией. А тут у меня каждая балка - это одна линия в эскизе. Весь каркас - это набор плоскостей, на которых нарисованы эскизы, состоящие из обычных прямых линий. Каждой линии назначен профиль металлопроката. Те, кто хорошо знают солид, скорее всего сказали бы, что такую модель изобразить это плевое дело. Другое дело получение чертежей. Вот тут то и затык начинается. В первую очередь из-за разницы в требованиях ЕСКД и СПДС. Ну и ресурсов компа много требуется. Работа с чертежами такого объекта в солиде идет довольно медленно.
Последний раз редактировалось Nels, 22.03.2017 в 19:02. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Уровень ответственности для дорог имеет смысл? | grozd62 | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 17 | 26.09.2018 12:33 |
Имеет ли смысл изучать конструктору Revit? | Semchik | Revit | 1963 | 23.04.2018 23:06 |
Сварщик 2-уровня имеет право провести визуально-измерительный контроль и дать заключение? | majnun | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 26.12.2015 21:12 |