[T-Yoke]

Похоже Виктора Степановича, бывшего посла России на Украине, есть кому его переговорить.

[Андрей9]

Ну, я ещё в неё ем.

[T-Yoke]

Кстати, всех с праздником! Днем Русского языка!
Однако, послушаешь как говорят иностранцы по-русски ! Язык оказываетс супер музыкальный!

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=IGjp47H6ds0

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=IWIpowvY-t0

Нажмите для просмотра

http://www.youtube.com/watch?v=4Y9q30noBik

[Ljo]

Сообщение от Bull Й не соответствует "Y", Ж не соответствует "Z", но при этом Ё=YO, Ж=ZH и т.д. А "Y", как бы это не было странно, при транскрипции соответствует "Ы"

Наверное, термин "транскрипция" лучше будет заменить на "транслитерация".

[Bull]

Ничего не имею против

[T-Yoke]

Тест по русскому языку.
ссылка

P.S. У меня 7 из 10 правильно оказалось, даже не ожидал, всегда страдал от большого числа ошибок.

[G-E-K]

Сообщение от Хмурый Не для всех посетителей форума русский язык родной. Не все, давно проживающие в других странах, могут соблюдать правила русского языка. Надо быть снисходительным.

Полностью поддерживаю, форум интернациональный, нужно это учитывать.

ЗЫ: мы живем в такое время, что большому проценту активных инет пользователей, не составит особого труда чтение например этого:

"94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ. ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70."

Сообщение от G-E-K "94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ. ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70."

Гореть в вечном бане за такое!

[G-E-K]

Сообщение от AlphaGeo Гореть в вечном бане за такое!

Кому гореть? За что гореть? Плохой день?
Это лишь пример того, как влияет на человека современный, информационный мир.

[Pete]

Сообщение от G-E-K Это лишь пример того, как влияет на человека современный, информационный мир.

Назад - на деревья с ipod-ами

[cancercat]

Сообщение от T-Yoke Тест по русскому языку

Тесты дурацкие. Видимо, из ЕГЭ. А потом мы удивляемся,почему выпускники школ пишут и говорят бИзграмАтно.
Русский язык допускает множество разночтений (и разноударений). Не говоря уже о том, что в разных местностях говорят по-разному. К тому же, язык - живой организм, он развивается. И то, что было правильно несколько лет назад, может быть неправильно (по словарям) сейчас. Но люди привыкли говорить так, как их учили. Нельзя считать это ошибкой.
Больше всего убило

Ученики писали карандашом, не карандашами. Форма единственного числа употребляется в значении множественного при указании на то, что одинаковые предметы принадлежат каждому лицу или предмету из целой их группы или находятся в одинаковом отношении к ним, например: Совещание заведующих отделом информации, а не отделами информации

Угу. ВСЕ ученики писали ОДНИМ карандашом! Бред... Я уже не говорю, что НЕСКОЛЬКО заведующих ОДНИМ отделом. Какой-нибудь нормальный русский так скажет? Интересно, кто эти словари составляет?

[Bull]

Сообщение от T-Yoke Тест по русскому языку. ссылка P.S. У меня 7 из 10

7 из 10 в какой кнопке?

[Солидворкер]

Сообщение от cancercat гу. ВСЕ ученики писали ОДНИМ карандашом! Бред... Я уже не говорю, что НЕСКОЛЬКО заведующих ОДНИМ отделом. Какой-нибудь нормальный русский так скажет? Интересно, кто эти словари составляет?

Позволю не согласиться. С точки зрения русского языка правильно говорить именно "карандашом".
Раньше первоклассники, перед тем как писать ручкой (а не ручками), учились писать карандашом (а не карандашами). Теперь дети печатают на компьютере (не на компьютерах) раньше, чем учатся писать ручкой (а не ручками).
Правда, объяснение

при указании на то, что одинаковые предметы принадлежат каждому лицу или предмету из целой их группы или находятся в одинаковом отношении к ним

тоже является высосанным из пальца. Фикус в том, что "карандаш", "ручка" и т.д., в данном случае являются обстоятельствами (писали как? каким образом? - карандашом), а не дополнением.

Как говориться, почувствуйте разницу:
Дети нарисовали картину (чем?) -карандашами. (Даже если каждый рисовал одним карандашом.)
Эта картина выполнена (как? каким образом?) карандашом. (Даже если художник использовал 20 карандашей с разной твердостью и заточкой.)

[Bull]

Поддержу. Насчет карандаша пояснил, я поясню насчет заведующих. Есть такая должность - "заведующий отделом информации". Когда рассматривается должность во множественном числе (коллектив из людей, занимающих одинаковые должности), меняется окончание только у ключевого слова в должности. Если бы говорилось не о конкретной должности, то и остальное бы "склонялось". Скажем, "собрать всех заведующих отделами". Заметьте, что не сказано "отделами чего". Такие вот тонкости...

[cancercat]

Сообщение от Bull Такие вот тонкости

Совершенно верно. Про карандаш соглашусь, про отделы - нет. Ещё раз повторюсь, что нормальный русский так не скажет. У него просто язык не повернётся сказать "начальникОВ отделА". Хоть это и неправильно, но общеупотребительно. И здесь уже встаёт вопрос: если подавляющее большинство носителей языка говорит именно так - не пора ли менять словари? Только не тыкайте меня носом в "кофе" среднего рода. Это уже от "большого" ума и от нечего делать. И кофе, и виски в русском - мужского рода (он, а не оно!)
Да и насчёт карандаша - фраза вырвана из контекста. Поэтому и объяснение надуманное. Чтоб хоть как-то оправдаться. А в зависимости от смысла текста, из которого "выдрана" эта фраза, может быть и "карандашом", и "карандашами".
Отсюда, опять-таки, следует вывод: ЕГЭ по русскому (и уж, тем более, по литературе) - бред сивой кобылы. Когда уже избавимся от этого навязанного нам извне?

[Bull]

Сообщение от cancercat если подавляющее большинство носителей языка говорит именно так - не пора ли менять словари?

Если подавляющее большинство водителей при повороте не включает поворотник - не пора ли менять ПДД и конструкцию автомобилей? Если кто-то не изучил все правила, это не означает, что их надо переделывать. У всех правил есть происхождение и логичное объяснение. Если степень знаний неглубок, не надо правила под себя подтаскивать. Я вот тоже очень долго говорил "позвОнишь". При этом по русскому всегда была пятерка в школе и помогал иногда учительнице проверять диктанты. И уверен, что много чего ещё не знаю (вследствие чего см. подпись). Правила языка подвержены изменениям и упрощениям, тут я соглашусь. Но менять их под большинство - это гробить язык.

PS Несогласие с законом, как и незнание его, не освобождает от ответственности.

[cancercat]

Сообщение от Bull Если подавляющее большинство водителей при повороте не включает поворотник

Вы передёргиваете. Если бы это было так, аварий было бы куда больше. Однако, этого не происходит. К тому же, это впрямую влияет на безопасность движения и, как следствие, на жизнь и здоровье людей. На что влияет и каким образом вышеозвученное правило?

Сообщение от Bull Если степень знаний неглубок, не надо правила под себя подтаскивать.

Камень в мой огород? Диктанты проверять не помогал, но в девятом классе при общешкольной проверке грамотности (читай - знаний по русскому языку, что-то вроде внутришкольной олимпиады) занял первое место по школе.
Offtop: Вспоминается анекдот про спор двух психоаналитиков: "Чего мы спорим-то? Профессионалы же. Давай вынем да померяемся!"

Сообщение от Bull Но менять их под большинство - это гробить язык

Скажите это американцам. На их American English разговаривает намного больше людей, чем на классическом British English. А правила там изменены как раз под большинство. Да, англичане считают, что американцы язык угробили. Но считают ли так сами американцы? Сомневаюсь.

Сообщение от Bull Несогласие с законом, как и незнание его, не освобождает от ответственности.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Говорим о лингвистике. Причём здесь юриспруденция?

[Лентяй]

Сообщение от Bull Я вот тоже очень долго говорил "позвОнишь". При этом по русскому всегда была пятерка в школе и помогал иногда учительнице проверять диктанты.

На юге России все, кто говорят "гамазин", пишут, тем менее правильно - "магазин".

Сообщение от cancercat На их American English разговаривает намного больше людей, чем на классическом British English.

Дорогой, ты от жизни отстал лет, этак, на сорок. На классическом British до недавнего времени говорили только дикторы ВВС, а теперь не говорят даже и они. Зато теперь от гордых бриттов можно услышать "I says" и "I seen". Видать, поднабрадись вслед за "понаехавшим тут". К слову, в Америке это является типичным для любителей негритянского гетто.

[Bull]

Сообщение от cancercat Да, англичане считают, что американцы язык угробили. Но считают ли так сами американцы? Сомневаюсь.

То, что считают американцы, на правила английского языка не влияют. В тех же америках проводятся конкурсы по знанию языка. И они сами говорят - мы разговариваем на сленге. Есть язык разговорный, есть литературный. В литературном можно много найти на поверхностный взгляд нелогичных правил. Но все они обусловлены чем-то. Если говорить о том, что "и так понятно", то пример уже приводили:

Сообщение от G-E-K "94НН03 С006Щ3НN3 П0К4ЗЫ8437, К4КN3 У9N8N73ЛЬНЫ3 83ЩN М0Ж37 93Л47Ь Н4Ш Р4ЗУМ! 8П3Ч47ЛЯЮЩN3 83ЩN! СН4Ч4Л4 Э70 6ЫЛ0 7РУ9Н0, Н0 С3ЙЧ4С Н4 Э70Й С7Р0К3 84Ш Р4ЗУМ ЧN7437 Э70 4870М47NЧ3СКN, Н3 З49УМЫ84ЯСЬ 06 Э70М. Г0Р9NСЬ. ЛNШЬ 0ПР393Л3ННЫ3 ЛЮ9N М0ГУ7 ПР0ЧN747Ь Э70."

Что, и это назовем правильной орфографией?

Сообщение от cancercat В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Говорим о лингвистике. Причём здесь юриспруденция?

Неумение понять ассоциацию говорит о неглубокости познаний, извините. Тогда разъясню - незнание правил языка или несогласие с ними не говорят о том, что правила надо менять (по аналогии с законом). Есть правила - соблюдай. Если правила (закон) устарели, можно и задуматься об изменении. Но это определяется специалистами (ученые-лингвисты / законодатели), в т.ч. опираясь на мнение большинства (но не простого, а подавляющего).

ЗЫ Есть у меня один знакомый токарь. Так он вообще говорит, что надо экзамен по русскому упразднить. Потому что это не влияет на профильные знания. Разговор был на основании того, что сын его сдавал ЕГЭ. А поступал потом в технический ВУЗ.

[cancercat]

Сообщение от Bull То, что считают американцы, на правила английского языка не влияют.

Ещё как влияЕт! См. предыдущий (не мой!) пост. Правила языка как раз, в конечном итоге, определяются людьми, которые на нём говорят, а уж потом "учёными-лингвистами".

Сообщение от Bull Неумение понять ассоциацию говорит о неглубокости познаний, извините.

Не извиняю. Уже говорил, почему. Отсылаю к предыдущему своему посту, анекдот в оффтопе
Сколько людей - столько и мнений. И Вы опять передёргиваете. Лингвисты тоже люди, а во всякой науке есть очень большая роль традиций и субъективного фактора. И уж, тем более, если Вы будете проводить на улицах опрос по поводу знания этого правила, как раз-таки ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство людей либо затруднится с ответом, либо ответит неправильно. Так что Ваши аналогии и ассоциации в достаточной мере "притянуты за уши".
Что касается упразднения экзамена по русскому - я "за. Но не сам экзамен, а именно экзамен в формате ЕГЭ. Это бред сивой кобылы. Ещё бы ЕГЭ по пению придумали - вот была бы хохма!