|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.12.2006, 11:20 | #1 | |
ANSYS: Как задать нагрузку на линию
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
||
Просмотров: 19099
|
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Цитата:
Не нашел как в SFL задать направление нагрузки, мне надо по Z. Балки там не будет т.к. нагрузка небольшая - от лестничных маршей. И еще вопрос: какими должны быть размеры КЭ (SHELL93) при пролетах перекрытия 4-5м и толщине плиты 180мм? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
!Задать нагрузку q на линию (макрос - как вариант)
q=10 !ед.силы/ед. длины N=1 !Номер линии LSEL,S, , , N !Выделение линии #N NSLL,S,1 !Выделение всех узлов приаттаченных линии *GET,nofnds,NODE,,COUNT, , , , !параметр=количество узлов /PREP7 LSUM,all *GET,comlen,LINE,,LENG, , , , !Общая длина всех выделенных линий /solu F,ALL,FY,q*comlen/nofnds !Задание сосред. нагрузки на узлы |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Спасибо, хороший метод, но узлы могут быть распределены по линии со сгущением и силы тогда должны быть неодинаковые (хотя в своих задачах я пока делаю равномерную сетку) и кроме того, я задаю давление на AREA и нагрузку на узлы, в этом случае часть нагрузок приложена к твердотельной модели, а часть к конечноэлементной, а это не есть гуд (хотя метод с балками не лишен этого).
Думаю что ничего кроме балок с нулевой жесткостью тут не придумать. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Для неравномерного распределения узлов макрос будет длинее, надо создать массив временный и в цикле вычислить нагрузку на каждый узел. Макрос пишется один раз и потом используется постоянно... В общем в программах где нет твердотельного моделирования как такового, та же самая проблема, а тут вешаете макрос на кнопку или храните в отдельной папочке и все.
Вопрос про направление SFL - не знаю как ответить, ибо серьезно не вникал в эту команду никогда. Ключи там наверно какие то к команде, кроме того линии тоже имеют направления. Там под "нагрзкой" может подразумеваться что угодно - тепловой или магнитный поток, или поле скоростей. Я юзаю ED и плитами не занимаюсь (пока). shell93- очень точный элемент в отлич. от 63-го, попробуйте посчитать квадратную плиту с изв. аналитическим решением, построить график сходимости. Думаю даже при 4-х элементах сходимость будет приличная. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
Применяю 186 для колонн и стен и 93 размером 0.5-0.8.
просто 93 учитывает сдвиг, а 63 нет. еще нравится 43й.=толстая оболочка. но сейчас в основном занимаюсь нелинейными расчетами прогрессирующего обрушения перекрытий с 65- то есть все-все объемы. на самом деле это не особо дольше по времени, чем оболочками. при расчете здания в целом для экономии по расчетам перекрытия (четыре 65х по толщине) подбираю эквивалентную диаграмму пластичности и присваиваю ее 93м |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Цитата:
В НИИЖБ разработана методика близкая к той о которой вы говорите для перекрытий - с учетом арматуры строится трехлинейная диаграмма момент-кривизна: первая ветвь до образования трещин, вторая до стадии текучести и третья до разрушения элемента. Есть такая же и для стен (с учетом неупругих деформаций бетона). Правда там они это делают вручную (меняют модуль для элементов с трещинами). Я думаю в ANSYS это можно реализовать через мультилинейный материал и тогда можно использовать полноценно и в автоматическом режиме. Или у Вас для одного перекрытия считается солидами а потом через макрос строиться диаграмма автоматически для остальных таких же перекрытий данного здания? Думаю что для стен и перекрытий буду в дальнейшем использовать субмодели - общая модель рассчитывается с грубой сеткой, потом макросом она расчленяется на субмодели и те расчитываются с мелкой сеткой. Кроме того субмодели позволяют и от SHELL'ов переходить к солидам. Кстати не подскажете а почему в тестовом примере по 65-му в справке ANSYS (расчет изгибаемой железобетонной балки) арматура смоделирована отдельными элементами LINK? И еще как моделируется арматура колонны с 65-ми ведь арматурных стрежней может быть очень много, если каждый стержень располагать в узлах сетки получиться слишком мелкая сетка=долгий расчет или необходимо все-таки делить на четыре 65-х, а арматуру приводить к расположенной вдоль граней? |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
1. линейные задачи были солидами до 800 тыс узлов=2.4млн стсв
это здания сложные 10-18 этажей 2. оцениваем моменты макросом= подбираем араматуру 3. нелин решаем для прогрессир обрушения (удаление колонны). лично я занимаюсь этим. максимум было до 90 тыс узлов. рассматриваем один этаж и фрагмент можно как правило (например два пролета вокруг от колонны) тестировали достаточно. 4. упомянутую методику Залесова реализовали макросами в нескольких вариантах. сходимость только для слабонелинейных задач. 5. размазываем арматуру по 1му и 4му из четырех слоев. задается процент по местным осям. металлу задаем пластичность. бетону-диаграмму трехлинейную или гладкую кривую по карпенко. Размер элемента в плоскости обычно .4-.5 м. разумеется если шаг армирования можно воспроизвести сеткой=можно вводить стержни для наглядности и воспроизведения запредельных состояний, выскальзывания арм из бетона и тп. 6. вы все правильно понимаете. подобранное поведение перекрытия воспроизводим заданием некой диаграммы () трехлин для shell 93 или 43 =если считаем здание в целом (или несколько этажей), для удобства например, разрушаемую зону солидами, остальное- шеллами. 7. субмоделинг или подконструкции подразумевают линейное поведение, так что надо аккуратнее... 8. Можете попробовать многослойность для 181 или 190. Но лучше разберитесь с 65= там много подводных камней. задачи бетона самые сложные в расчетном плане из тех что я занимался. Если не освоили пластичность металлов и тп можно возиться очень долго и безрезультатно. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
2 СергейД
Спасибо большое. Как я понял субмоделинг подразумевает перенос граничных условий вырезаемой части с общей модели в подмодель, соответсвенно если общая учитывала пластичность то и граничные условия перенесутся после расчета с учетом пластичности или это не так? Методика Залесова (развитая Ивановым) действительно не предназначена для стадии разрушения - она разработана с целью упрощения расчета железобетонных каркасов с учетом неупругих деформаций бетона и арматуры для стадии эксплуатации здания. Как вы учитываете повышение прочности бетона при динамическом воздействии? Скажите когда буду в Москве могу заехать к Вам перенять часть опыта? |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
граничные перемещения перенесутся, но замороженные=
дальнейшее поведение подконструкций будет уже ведь линейным! исходя из жесткости на момент редуцирования. в последних моск рекомендациях по прогресс разрушению высотных (2006) предписан коэфф динамичности 1.5 планирую в ближайшем дальнейшем просчитать ряд моделей в динамич постановке и оценить этот коэфф. более мелкие детали давайте обсуждать в личной переписке. Можем встретиться. |
|||
|
||||
дискретизатор континуума (бывший) Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299
|
читай в хэлпе Creating and Combining Load Case
пример
__________________
я еще не волшебник, я только учусь |
|||
|
||||
Регистрация: 17.01.2007
Самара
Сообщений: 68
|
Цитата:
__________________
ICQ: 492-718-852 |
|||
|
||||
дискретизатор континуума (бывший) Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299
|
как-то так
в любом случае нужно будет приложить голову и ручки (хотя бы 1 раз)
__________________
я еще не волшебник, я только учусь |
|||
|
||||
Проектирование МК Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358
|
Спасибо, Сергей Д. Все становится проще, когда знаний прибавляется . Сергей, помнится совет твой по поводу расчета на нелинейную устойчивость конструкций, когда к схеме добавляется нужная форма потери устойчивости с понжающим коэффициентом. А по подпобнее можно узнать, или ссылку на раздел справки?
И еще, "раз пошла такая..." что означают разные цвета линий в импортированной схеме, это как на политических картах? |
|||
|
||||
дискретизатор континуума (бывший) Регистрация: 28.09.2005
Уфа
Сообщений: 299
|
Цитата:
Код:
__________________
я еще не волшебник, я только учусь |
|||