|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.03.2016, 09:06 | #1 | |
Рассчет элементов ножничного подъмника.
Москва
Регистрация: 23.08.2007
Сообщений: 529
|
||
Просмотров: 33616
|
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897
|
"Краткий курс теоретической механики". Нарисовать все элементы отдельно (во всех возможных положениях), добавить к ним все воздействующие нагрузки, вычислить изгибающий момент, посмотреть момент сопротивления трубы квадратной (вычислить тоже можно) сравнить с допускаемыми нагрузками. Не забыть про коэффициент запаса. ИМХО если не представляете суть расчета, то никакая программа вам не поможет (или разбираться методом тыка будете вечно)
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897
|
Ай-ай-ай! Как нехорошо обманывать маленьких! Нагрузка на платформу распределяется на _два_ рычага, да еще и неравномерно (вплоть до того что может стать на одном рычаге отрицательной) Да и раскладывать на цилиндре усилия ИМХО не надо, проще по оси и плечо до этой силы поискать - графически это проще сделать чем на две силы
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
А вообще-то это делается еще и для того, чтобы ножницы работали как мультипликатор, т.е. при небольшом ходе штока цилиндра получить больший ход площадки... Вспомни свои выкладки в соседней теме |
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897
|
Да я не про конструктив, понятно что цилиндр чуть ли не горизонтально ляжет, а про то, что Rx и Ry скучно выискивать, проще единую реакцию брать и плечо до неё прямо с картинки - тут все же не умозрительная задачка из термеха, где все размеры заданы "а" и "б", тут можно и упростить себе жизнь.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
Графически - это вряд ли. Будут ведь и осевые составляющие на балке, а шарнир на срез тоже надо посчитать. А балку считайте как двухопорную (часть между центральным шарниром и верхом. Вес груза, усилие на штоке цилиндра, реакции в опорах. Будут где-то в других местах реакции отрицательны или нет, все равно это самая нагруженная часть конструкции.
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,897
|
Графически оно может оказаться даже легче - не надо заморачиваться всякими формулами.
Итак, для начала рисуем груз на платформе и вычисляем с какими усилиями платформа давит на свои шарниры. Согласитесь что при разных положениях рычагов эти усилия разные? Потом считаем свободный рычаг (который подвижный сверху - в верхнем шарнире у него только вертикальная сила, а обеспечивает ее усилие от другого рычага. Теперь считаем второй рычаг - все нагрузки заданы, а обеспечивает их цилиндр - тупо моменты прикинули, благо точку можно выбрать удачную для гашения лишнего и приравняли к моменту от цилиндра. Проблема лишь в нелинейности нагрузок, поэтому повторяем вышесказаное для разных положений. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Я не буду комментировать моих коллег, это классическая механика она одинаковая, разве что мы можем смотреть под разными углами
Pв - это вертикальная составляющая равнодействующей R Pf(вернее Pг - рукописная опечатка) - это горизонтальная составляющая равнодействующей R(усилия пневмоцилиндра) Как они считаются можно построить вектор силы R буквально на бумаге и проекции силы на вертикальную и горизонтальную плоскость как раз и будут Pb и Pг... это как раз и есть основа графического метода. ЗЫЖ Сорри а что у вас было по термеху в ликбезе |
|||
|
||||
Регистрация: 23.08.2007
Москва
Сообщений: 529
|
У меня в начальном положении угол наклона цилиндра к горизонту составляет 14 градусов.
Значит ли это, что сила, действующая на поперечные балки составит: 4/sin(14) = 16,5 т на два цилиндра? Как-то это много... Я приложил эскиз в формате dwg, посмотрите, пожалуйста, в том ли я направлении делаю? Как по вашему, это будет работать? Буду рад любым советам! Заранее спасибо! |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Даже для одного гидроцилиндра 16 тс это не страшно (при давлении 200ати Dпоршня=100мм), а вот угол 14* это очень мало - велика вероятность заклинивания.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Практически такие задачи удобно решать в солидворксе с его модулями. Сила в цилиндре может быть найдена вообще очень просто через виртуальные работы Fц*delta_шток = Вес_груза*перемещение_груза_соотв_delta_штока. Сила может быть переменна потому что геометрия трансформируется.
В солидворкс Motion все конечно быстрее и проще найти (там есть Linear-actuator). Тут нагрузки будут большие и надо правильно все расчитывать. Трубы 120х6 может и пойдут, но с местным усилением в зоне передачи нагрузок.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 30.03.2016 в 17:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646
|
А ведь напутал я, самая нагруженная у нас правая балка, и там все еще проще: одна нагружающая сила в половину веса, максимальный момент в центральном шарнире. Ну усилие на цилиндре считать надо само собой. Половина веса - это и усилие среза на центральном шарнире.
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 349
|
Цитата:
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Он просто подсчитал усилие, а про заклинивание и углы трения скорее всего даже не подумал. Обычно угол самоторможения ролика по наклонной плоскости 6*. ТС получил угол всего в два раза больше.
Учитывая изгибы балок, стержней, допуски на изготовление, перекосы из-за зазоров в шарнирах и пр., шанс получить заклинивание очень велик. Гидроцилиндр может создать и намного большее усилие (он для этого собственно и предназначен), а вот выдержит ли это усилие конструкция, это большой вопрос... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Создание дополнительных параметров Visibility Set в динамических блоках. | Supermax | Программирование | 708 | 12.04.2021 14:54 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Нумерация объемных элементов при моделировании грунта в SCAD | Den_Den | SCAD | 11 | 20.11.2008 04:27 |
Lisp: Список элементов в слоях | ALFMario | LISP | 4 | 29.04.2008 17:26 |