[Bull]

Serge Krasnikov, ну или так... Если условий не выставлено ))

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Ну ты, практик. Окончательный размер равен одному атому!

Ну ты, теоретик, один атом не может быть окончательным размером, т.к. два атома нельзя согнуть через 2^103 атомов на 180 градусов. Не суй везде бесконечную плотность и бесконечную рыхлость, раз атомом задался.
Атом тоже кстати не предел предметности. И вообще атом не есть вещество механическое, а сгусток пульсирующей энергии, не имеющий четких размеров. Атом можно и дальше расщепить.

Не не равна же. Если бы было 2 в степени бесконечность.

"Примерно равна" у практиков означает, что при инженерном округлении дает инженерную бесконечность.

[Bull]

Сообщение от Ильнур что при инженерном округлении дает инженерную бесконечность

О! Надо записать выражение в анналы (с двумя Н? ) истории.

[Ильнур]

Сообщение от Bull О! Надо записать выражение в анналы (с двумя Н? ) истории.

Хоть с одним, хоть с двумя, но записать надо - сказанное RrRR "Нужный лист, все равно во Вселенную не поместится. Так что за пределами любой физической величины" звучит уныло и не воспринимается сразу. Приходится сочинять запоминающееся.

[Neo_]

Сообщение от Ильнур "Примерно равна" у практиков означает, что при инженерном округлении дает инженерную бесконечность.

Ну лист можно в трубочку свернуть много раз и впихнуть в черную дыру (космическую конечно,а не то что кто то подумает), она бесконечна , как сингулярность и там сворачивать 50 раз.

[Bull]

Сообщение от Neo_ как сингулярность

Эээээ, не надо сыпать такими терминами. Работа встала на 10-15 минут.

[Cfytrr]

Последние 4 страницы темы можно использовать как рекламу аудионаркотиков...

[Бахил]

Сообщение от Bull в анналы (с двумя Н? )

Лучше с одним...

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Лучше с одним...

Это что тут имелось ввиду?

[Ljo]

Сообщение от Bull Эээээ, не надо сыпать такими терминами. Работа встала на 10-15 минут.

От смеха?

[Bull]

Сообщение от Ljo От смеха?

Да нет, от любопытства. Слово-то знакомое. А смыслом так до конца и не интересовался. А его и нет, оказывается Вперед буду все незнакомое/необъяснимое называть сингулярностью.

[Варанчик]

Сообщение от Cfytrr Последние 4 страницы темы можно использовать как рекламу аудионаркотиков...

Параллельные никак не переплетаются

[Бахил]

Ильнурчик!, это шутка не обижайся!

[Ljo]

Bull, kак же при прочностных расчётах такое не знать? Функция то в тех точках выдаёт небесные результаты. Хорошее слово... впрочем. Главное отличить трансцендентное от трансцендентального. И тогда можно вообще не работать.

[Bull]

Сообщение от Ljo Bull, kак же при прочностных расчётах такое не знать?

хорошо вам, я на прочность в ВУЗе считал да ещё пару раз пришлось за карьеру...

[Варанчик]

Сообщение от Ljo Главное отличить трансцендентное от трансцендентального.

Кант различал
Мне больше его ding an sich нравится

[Солидворкер]

Сообщение от Варанчик Кант различал

Мы, эрудированные люди, почти мгновенно отличаем Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля и кобеля от суки. Неэрудированные люди даже последнего не могут...

[Варанчик]

Сообщение от Солидворкер Мы, эрудированные люди, почти мгновенно отличаем...

Ну там чисто одна метафизика... В кантовском смысле, естественно... Как "вещь в себе"... априорное знание... Различие чисто условное... Поэтому одна эрудиция здесь мало чем поможет. И понимал, думаю, это только Кант. Остальные... это различие только интерпретировали, как сами понимали. Не более того.

[Neo_]

Сообщение от Bull хорошо вам, я на прочность в ВУЗе считал да ещё пару раз пришлось за карьеру...

Да енто, наши программы построены на методе МКЭ и часто поперечные усилия в фундаментных плитах собирают в черные дыры сингулярности.

[Alexv666]

Сообщение от Варанчик Ну там чисто одна метафизика... В кантовском смысле, естественно... Как "вещь в себе"... априорное знание... Различие чисто условное... Поэтому одна эрудиция здесь мало чем поможет. И понимал, думаю, это только Кант. Остальные... это различие только интерпретировали, как сами понимали. Не более того.

Offtop:

метафизика, блин.. сингулярность шредингера тебе в неопределенность гейзенберга.. Я ей говорю: - у меня с эрудицией все хорошо! А она мне - а у Петрова зато с эрекцией все хорошо..