|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 13.05.2009
г.Н.Новгород
Сообщений: 667
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 310
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
"В огороде бузина, в Киеве дядька"(с)
Offtop: Диву даёшься - откуда они это берут? Похоже из Лиры/Скада. При отношении погонных жесткостей более 10 возможны ошибки округления.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Распорку подбирают по двум расчетам - на устойчивость и по предельной гибкости. А. По предельной гибкости - очень просто: табл. 32 СП "Стальные..", лямда=200. Расчетная длина распорок (обычно пристегнутых шарнирно) мю=1. Б. По устойчивости - еще проще: гибкость та же, усилие, согласно СП, условное - по ф.(18). И все. Прим.1. Обычно по п.2, а именно по Qf, возникают вопросы. Опережая: открываем книгу Катюшина В.В,, а именно стр. 521, п.6.6.1, бегло знакомимся, и переходим на стр. 551, п.6.10.2, и начинаем погружаться в инженерию определения усилия на распорку, предназначенную для раскрепления колонны из плоскости. Прим.2. Если же распорка предназначена для передачи ветрового или иного конкретного усилия, то достаточно посчитать на устойчивость при этом усилии. Прим.3. Иногда полезно еще посмотреть на прогиб от собственного веса. Обычно он мал, но иногда бывает и превышает разумную. Во всяком случае проектировщик за свою жизнь должен пару раз ПОСМОТРЕТЬ на фактический прогиб малонагруженного не очень жесткого элемента от собственного веса.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Цитата:
Опять же в крановых зданиях за силу в распорке принимается чаще всего сумма продольного кранового торможения + продольный ветер. Эта сумма обычно больше, чем Qfic, если же нет - то как написано п. 30. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Весьма ценные нюансы.
Как видим, Sanechek, при задании вопроса нужно давать как можно больше конкретики. Например уточнить предназначение распорок. И это еще не все. Бывают например распорки против кручения, работающие на изгиб. И т.д.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
Если же это узкая сплошная колонна, например 30Ш1 или меньше, то БОГ ВЕЛЕЛ не умничать черезчур (с перебором то бишь), а просто слегка ужесточить распорку, и соответственно организовать узел. Об нюансах такого рода очень хорошо написано в Катюшине. Там на примере фахверковых колонн показано, как это дело обстоит. Хотя и без Катюшина можно на интуитивном уровне догадаться, что уход в двуветвивость при малейшем кручении - противобожественно.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Можно, но когда под руку попадется. Просто расширенная фасонка на конце распорки/ригеля, болты расставлены как можно шире, и все. Или подкосы специальные - см. Катюшин В.В., стр.515, рис.10,б).
Бармаглотище Цитата:
2. 30Ш1 может быть не основной колонной сооружения. Но даже одна колонна из 30Ш1 в системе должна нести так же надежно, как соседние 100 000 тонн 40К5. 3. Я часто для торцевых стоек применяю двутавр Б, с соответствующим раскреплением. Например 40Б1. Это при высоких колоннах (ветер) очень эффективно. И вот тут-то и встает вопрос о простом раскреплении. 4. Вообще неясно совсем: почему объекты с сечениями меньше 30Ш1 не стоит даже обсуждать? Табу что ли? Религия такая? А с 30Ш2 уже можно? crazy:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Ворчун Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 686
|
Цитата:
Мудрите вы ребята. Но говорите все правильно. К сожалению то, о чем вы тут говорите понимают только те, кто в теме. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Предельная гибкость... На кой она нужна?... | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 230 | 06.04.2023 10:52 |
Расчетная длина и предельная гибкость арки | eilukha | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 27.09.2018 22:20 |
предельная гибкость | ALM | Прочее. Архитектура и строительство | 18 | 14.12.2010 17:02 |
Устойчивоть из плоскости и предельная гибкость | Дрюха | Конструкции зданий и сооружений | 35 | 22.01.2008 16:59 |