[Иван 80]

Добрый день. В п.8.5 СП 7.13330.2013 говорится: Для естественного проветривания помещений при пожаре необходимы
аналогичные открываемые проемы в наружных ограждениях шириной не ме-
нее 0.24 м на 1 м длины наружного ограждения помещения при максималь-
ном расстоянии от его внутренних ограждений не более 20 м, а для помеще-
ний с наружными ограждениями на противоположных фасадах зданий – при
максимальном расстоянии не более 40 м между этими ограждениями.
Что принимать за длину наружного ограждения? Из прилагаемого рисунка видно, что в первом случае количество и ширина фрамуг естественного проветривания при пожаре должна быть значительно больше. Где логика? Площадь помещения одна и та же а общая ширина открываемых фрамуг будет разной. Спасибо.

[VMT]

Почему нелогично? Ширина помещения может быть в 2 раза больше, если есть возможность расположения фрамуг на противоположных сторонах.
Проще - есть возможность устроить сквозняк.

[Иван 80]

Значит по логике если есть возможность устроить сквозняк, то и фрамуг должно быть меньше. А тут наоборот все

[Иван 80]

Так что же всетаки принимать за длину наружного ограждения? Весь его периметр по наружным стенам или просто длину здания (размер b)? Второе, по-моему, логичнее?

[VMT]

Количество фрамуг (вернее живое сечение) не зависит от сквозняка. Это ширина склада от сквозняка зависит. Складываете все наружные стороны и определяете м2.
Я как-то делал склад примерно 72х60 м, там по-фигу фрамуги, благодаря размерам - механическое дымоудаление.

[Иван 80]

Сообщение от VMT и определяете м2

Только наверно не м2 а мп?