| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Какое отличие межу холодногнутыми и горячекатаными уголками?

Какое отличие межу холодногнутыми и горячекатаными уголками?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.07.2015, 11:49
Какое отличие межу холодногнутыми и горячекатаными уголками?
МЕТОД
 
Structural Engineer
 
Kiev, Ukraine
Регистрация: 21.04.2011
Сообщений: 302

День добрый!
Сравним два равнополочных уголка L100x7. Первый – холодногнутый, второй – горячекатаный. Уголки будут применяться в поясах и решетке стальной 4-х гранной башни высотой 50 м (опора ЛЭП).
В итоге нужно решить – какой лучше применять.

Для начала проанализируем их в ЛИРЕ. Внизу закрепим в трех точках, моделируя болт, и нагрузим силой Nx = 1 kN в верхней части.
Результаты расчета:
Гнутый L100x7: dX = 19.0 mm; Ny = -1.57e6 kPa / +1.28e6 kPa.
Катанный L100x7: dX = 16.9 mm; Ny = -1.33e6 kPa / +1.24e6 kPa.
(ПС: конечно, такая модель не совсем отвечает моей задаче с опорой ЛЭП, но для общей идеи сойдет).
Вывод 1 – катанный выигрывает на 10-15%.
Далее сравним массы уголков: 10.31 kg/m; 10.79 kg/m.
Вывод 2 – гнутый выигрывает на 5%.
Далее сравним цены.
При сегодняшней нестабильности рынка примерно принимаем цены 15700 – 15800 uah за одну тонну для обоих уголков.
Вывод 3 – цены примерно одинаковые, в пределах 3%.
Далее поразмышляем над методом производства.
С горячим прокатным мне все понятно. А с холодным гнутым… Вот берут пластину 200х7, температурой 20 оС и при той же температуре сгибают под углом 90о. В зоне изгиба происходят пластические деформации. Кристаллическая решетка деформируется. Образуются локальные зоны напряжений. Они же наверняка станут концентраторами.
Вывод 4 – я думаю, что наличие этих зон должны снизить несущую способность сечения гнутого уголка. Например, на 10%. Как считаете?
Далее полистаем интернет. Там часто пишут такие фразы:
«Недостатки - прочность гнутого уголка значительно уступает горячекатаному даже при сопоставимой толщине стенки, что снижает эффективность и затрудняет использование гнутых профилей в производстве нагружаемых металлоконструкций. Класс прочности проката можно повысить использованием низколегированных марок стали, однако следует помнить, что применение таких профилей рекомендуется только для не нагружаемых конструкций».
[ s235 . ru / bentangle / ]
Вывод 5 – для нормальных конструкций ПГС следует применять уголки прокатные.
И напоследок, обратимся к опыту строительства – как я вижу, в конструкциях ПГС в основном применяются прокатные уголки, а гнутые – в небольших / ненагруженных / декоративных конструкциях.
Итоговый вывод – для поясов опоры ЛЭП однозначно прокатный уголок. Для решетки – возможно применение гнутых уголков (в верхней малонагруженной части).
Как считаете?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Displacement_X.jpg
Просмотров: 335
Размер:	107.8 Кб
ID:	153653  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Stress.jpg
Просмотров: 253
Размер:	194.3 Кб
ID:	153654  

__________________
Love & Peace
Strength & Stability

Последний раз редактировалось МЕТОД, 20.07.2015 в 12:11.
Просмотров: 14622
 
Непрочитано 01.10.2015, 22:21
#21
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


Offtop: Вечера на хуторе близ Диканьки...

И надо было всю эту кашу замучивать? = ))
Не пользуется спросом гнутый уголок. И не просто так.. = ))
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.10.2015, 14:47
#22
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,619


Доски по 8000-10000 тыр. за м3 /0,5 = 20000 руб. за тонну/70 = 290 $/тонну. Переходите на доски.

+50% на антисептирование
+50% на расчёт пожарных рисков + испытания
+100% на транспорт (если заводы рядом)
Итого 300*3=900 $ за тонну несущих конструкций в здании.

Заодно Бармаглотище без работы оставите.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 04.10.2015, 19:57
#23
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


я бы посмотрел на площадку поддоменника (нагрузка 1т/м2, вероятность выплеска расплавленного чугуна через фурмы) из деревяшек
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.10.2015, 21:19
#24
ratay


 
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646


По крайней мере, при равной высоте и толщине полки у горячекатаного уголка площадь сечения и момент инерции сечения больше, чем у гнутого. А технология изготовления подразумевает, что цена у катаного должна быть меньше. Если наоборот - от лукавого (т.е. от посредников).
ratay вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.10.2015, 09:43
#25
МЕТОД

Structural Engineer
 
Регистрация: 21.04.2011
Kiev, Ukraine
Сообщений: 302


Offtop: to Tyhig. "Даешь деревянные опоры!"
Взято отсюда: http://nordroden.livejournal.com/39253.html
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Timber_Support.jpg
Просмотров: 114
Размер:	139.6 Кб
ID:	157962  
__________________
Love & Peace
Strength & Stability
МЕТОД вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Какое отличие межу холодногнутыми и горячекатаными уголками?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск