[sheinik]

Есть здание, из стальной каркас размером 12х12м высотой 3 этажа. Шаг колонн - 6м. Здание отапливаемое, назначение - административное (кранов естественно нет). Наружные ограждающие конструкции - скорее всего сэндвич - панели. Возникают трудности с подбором уголков Х-образных вертикальных поэтажных связей по колоннам. Сначала принял из уголков 125х125х8, но теперь сомневаюсь, а не завышено ли сечение? Подскажите литературу по расчету подобных связей. Какое сечение посоветуете принять без расчета?

[Ashfall]

Касаемо расчета. Открываем СНиП II-23-81*.
По деформативности:
-п.6.1 табл.11 - расчетная длинна связи в плоскости и из плоскости.
-геометрия поперечного сечения связи известна - гибкость = Lef/i.
-Сравниваем полученные результаты со значенями табл.19п.5.
-Аналагично растянутые элементы, только полученные результаты сравниваем с табл.20.
Проверяем сжатые элементы связей на устойчивость.
Как правило расчет по предельным гибкостям явл. решающим при выборе сечения связи, чем прочностной.
Далее любая вертикальная связь, должна быть проверена на действие условной горизонтальной силы Q=Qfic x корен(n) x 1/a, где Qfic опред по ф.23 СНиП II-23-81*, n - число колонн в ряду, а- количество связевых панелей в ряду.
Расчет связей есть в Спарвочнике проектировщика под ред. Кузнецова http://dwg.ru/dnl/1511, помойму если мне не изменяет память в разделе о каркасах.

[AndyWasHere]

к пред. посту можно добавить: есть мнение, что связи на сжатие проверять не нужно, ибо получится сечение поболее 125х8 )

ну и предельную гибкость растянутой связи можно взять 400, против 200 сжатой

[Krieger]

Крестовые связи расчитываются по растянутой схеме.

[DEM]

100*8 за глаза хватит

[AIK]

Сообщение от sheinik Какое сечение посоветуете принять без расчета?

Без расчета вообще не советую. Причем при шарнирно связевой схеме надо еще посмотреть горизонтальные перемещения каркаса.
Уголковые сечения не люблю: получаются слишком большие и по расходу металла неэффективно. Лучше гнутики. Если влом считать каркас (допустим надо быстренько сечения прикинуть для начальных прорисовок), то бери сжатые связи, гибкость 150. Если связи считаешь как сжатые, то перемещения каркаса, как правило, в пределах.

[AndyWasHere]

AIK
логика вашего поста заслуживает отдельного исследования

"Уголковые сечения не люблю... Лучше гнутики" это каг?
"...то бери сжатые связи. Если связи считаешь как сжатые" это каг крестовая связь может быть сжатой?
"...то перемещения каркаса, как правило, в пределах" какое еще перемещение? от каких нагрузок?

или заказчики правят миром и сопроматом в т.ч.

[AIK]

Сообщение от AndyWasHere AIK логика вашего поста заслуживает отдельного исследования "Уголковые сечения не люблю... Лучше гнутики" это каг? "...то бери сжатые связи. Если связи считаешь как сжатые" это каг крестовая связь может быть сжатой? "...то перемещения каркаса, как правило, в пределах" какое еще перемещение? от каких нагрузок? или заказчики правят миром и сопроматом в т.ч.

Заказчики сопроматом не правят. Миром - это да. Я просто невнятно высказался. Для много этажного здания крестовые растянутые связи без преднапряжения при расчете дают довольно существенные горизонтальные перемещения от ветровой нагрузки, поэтому я обычно сразу принимаю сжатые связи, оттого и любовь к гнутикам.
Вопрос был о том как не считая принимать сечения. Насколько я понял, человек делает предварительную прикидку. Для растянутых возьмет N/A, а потом будет объяснять заказчику (который правит миром) почему у него в рабочке сечения выросли.

[sheinik]

Спасибо за исчерпывающие ответы.