[Владоз]

Тема не горячая. Никакой проблемы, которую срочно нужно решить тут нет!
Но есть вопрос, который, как мне кажется, очень интересный. Он возник , когда в даулоад появилась книга https://dwg.ru/lib/2935 .
Её я не читал и не собираюсь) Но как вы думаете, если использовать методы расчета из этой книги, что получится?
Будут ли результаты адекватные и сравнимы с действительностью или хотя бы с современными методами?
Все-таки книгу выпустили полвека назад. А за это время науч-тех прогресс не стоял на месте: появились новые приборы для измерений, проведены уникальные эксперименты. А сколько еще лет прошло с момента создания методов до выпуска книги.
А можно ли сказать однозначно, что руководствоваться этой книгой не стоит , потому что нету рецензентов?
В любом случае интересно Ваше мнение.

[TVN]

Сообщение от Владоз А можно ли сказать однозначно, что руководствоваться этой книгой не стоит , потому что нету рецензентов?

Рецензенты есть, см. первые листы книги.
Но Вам для себя необходимо решить главное, ФИО рецензента, которое не вызовет у Вас никаких сомнений?
И идти до победного конца- Таблица Пифагора (она же таблица умножения) произведена в дальнем зарубежье, 2000 лет назад, сертификата происхождения нет, ввезена на территорию РФ незаконно, беспошлинно, сертификата соответствия нет, рецензентов тоже нет. Как жить?

[eilukha]

Сообщение от Владоз не читал и не собираюсь

- а что такое случилось? Это опасно? Полистайте, ничего там страшного, по ней курсовые раньше студенты делали.

[ETCartman]

Сообщение от Владоз Все-таки книгу выпустили полвека назад. А за это время науч-тех прогресс не стоял на месте: появились новые приборы для измерений, проведены уникальные эксперименты.

Современные методы разработаны по большей части в 19м веке. До 30х годов самое большое, если брать специальные вопросы. Книга Симвулиди в некотором роде легендарная, до сих пор используется при верификации расчетных комплексов.
Хотя некоторые приближенные методы расчета практическое значение утратили (стало проще считать на компьютере), но не базовые законы в целом.

[Pipetkins]

Сообщение от Владоз Её я не читал и не собираюсь)

И не надо. Кнопкотыки любят ссылаться на науч-тех прогресс.

[juri18]

Сообщение от Владоз Её я не читал и не собираюсь

Не читал, но осуждаю.

__