|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.08.2014, 19:01 | #1 | |
Фундамент под башню связи высотой 42 м. Проверка фундамента.
Регистрация: 27.05.2014
Сообщений: 33
|
||
Просмотров: 17484
|
|
||||
Регистрация: 05.05.2005
94597
Сообщений: 900
|
Цитата:
Этот фундамент надо заглублять метров на 3,5 и кроме того увеличивать. Не проще попросить инженера спроектировать этот фундамент вместо того что размещать на форуме весёлые картинки? А какая в принципе разница - он же дал нагрузки на фундамент Правда вертикальную силу надо бы брать с коэффициентом уменьшения так как она стабилизирует фундамент (согласно ваших норм конечно)
__________________
Free advice is worth what you pay for it. (Often) |
|||
|
||||
расчёты Регистрация: 04.07.2009
Воронеж
Сообщений: 908
|
Offtop: По шагу болтов М42 не могу никак представить эту башню... Больше на дымовую трубу похоже
Откройте для начала серию по молниеотводам и посмотрите на тамошние фундаменты. Будете очень удивлены! P.s. но лучше всё-таки отдайте на расчёт тому, кто в этом разбирается! На вашем чертеже не фундамент под башню, а основание для бассейна
__________________
"Сделай первый шаг - и ты поймёшь, что не всё так страшно." (Сенека, древнеримский философ). |
|||
|
||||
Регистрация: 22.07.2011
Украина
Сообщений: 479
|
Такое впечатление, что вы видели где-то, как выглядят фундаменты под ВЭУ (ветро электроустановки), и решили сделать "подобное", но в разы меньше. И в итоге получилось мягко говоря, сомнительное решение. Очень мягко говоря.
Гляньте серию для молниеотводом 3.407.9-172.0 и 3.407.9-172.1, для начала. Чисто для ознакомления, просто. Есть в местном "даунлоуде". |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,317
|
1. Это не башня, а похоже на столб из трубы какой то (из канализационных колец))))). Но кому же охота летом под эту ерунду башню Шухова рисовать...., хотя сдвинутых много.
2. С нагрузками - все возможно. Вес: 29тн - столько же весит башня 3-4х гранная высотой 70-75метров - у нее где то (+/-) такой же момент. Парусность - диаметр 3метров, да наверху небось всех известных операторов запланировали + цифровое ТВ, интернет и т.п.. Ветровой район не известен... 3. Фундамент по габаритам не живой, не проходит по условию сигма мин/ сигма мах - опрокинет уже на четверти от указанного момента. 4. Грунт основания отличный. 5. Если нужно - дайте свой адресок - кину расчетик - там все просто. Но когда посчитаете - испугаетесь, от обьема бетона)))). |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,317
|
Закопать - это правильно. Но нами сейчас рулят манагеры - которых жаба давит платить за аренду земли (кусок побольше взять) - оформлять объект как капитальный. Инженерия для них дело десятое - не разноси мозг строительной механикой, а скажи сколько стоить будет, да чтоб из г...на было сляпано)))). Я зачастую, по требованию денежных стратегов, в таких вещах рисую монтажные петли, для обмана всяких органов - типа фундамент на земле не капитальный, аренда дешевая, экспертиза простая, налоги копеечные. Ну, а нагрузки - ты инженеришко сам с ними и крутись. Можно подъехать и разобрать - власти ведутся))).
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2006
Chelyabinsk
Сообщений: 316
|
Offtop: Уважаемые, ведь это не смешно, а очень печально:
Объект, я так понимаю реальный, не курсовик какой-нибудь. Конструктор о чем-то думал проектируя эту тумбу с 36-ю болтами d42мм надеюсь у автора есть проверяющий, а не только поддержка в виде форума |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет фундамента башни связи | Skameyker | Основания и фундаменты | 27 | 10.01.2014 14:29 |
Анкерный фундамент под башню связи | skvios | Основания и фундаменты | 29 | 12.08.2008 11:15 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Фундамент башни связи можно просчитать в BASE ? | ZV | Прочее. Программное обеспечение | 3 | 30.11.2006 15:57 |