Металлоконструкции 2018
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Задавать ли се3 жилого здания? Ветровая нагрузка

Задавать ли се3 жилого здания? Ветровая нагрузка

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 02.02.2018, 08:20 #1
Задавать ли се3 жилого здания? Ветровая нагрузка
radistMorze
 
летающий цирк Монти Пайтона
Регистрация: 29.04.2016
Сообщений: 146

radistMorze на форуме Вставить имя

Предположим ветер дует слева направо. Задаю нагрузку с наветренной стороны, с подветренной стороны. А перпендекулярно? Помню на форуме была темка (сейчас уже не могу ее найти) где кто-то говорил, что это нужно для расчета ограждающих конструкций. И так как коэффициенты разнонаправленны и одинаковы по модулю, то при симметричном в плане здании это не повлияет на здание. Силы уравновесят друг друга. Тем не менее, у коллег в расчетах ветер задан в том числе и перпендекулярно. Хочу убедиться. Этого ведь не нужно делать?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ветер.jpg
Просмотров: 41
Размер:	16.0 Кб
ID:	198610  

__________________
I'm trained for nothing
Просмотров: 880
 
Непрочитано 02.02.2018, 08:24
#2
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 2,839


Может влиять на ограждения, элементы фахверка, связи и распорки покрытия и перекрытий. В общем и целом зависит от типа каркаса и конструктива
Николай Г. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 02.02.2018, 08:42
#3
radistMorze


 
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 146


Николай Г., я сейчас о прочностном расчете здания в целом говорю. В scad нужно задавать перпендекулярно его, если здание симметричное? Да и если даже нет. Разница ведь все равно небольшая. Стоит ли еще эти коэффициенты считать. Планировка самая что ни на есть стандартная.
__________________
I'm trained for nothing
radistMorze на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.02.2018, 09:13
1 | 1 #4
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,331
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Было (по СНиП) не надо, теперь написано, что надо, но все равно хочется, чтобы было не надо.

Попробуйте вернуться к истокам, чтобы понять, откуда цифири берутся.

Еще здесь взгляните
__________________
Польза+прочность=красота
Axe-d вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.02.2018, 09:14
#5
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 2,839


Цитата:
Сообщение от radistMorze Посмотреть сообщение
о прочностном расчете здания в целом говорю
Прочность здания в целом обеспечивается прочностью отдельных его частей. Не совсем понимаю о чем Вы. Если у вас связи покрытия лопнут (ну там из тросса они у Вас), которые жесткий диск делают, то весь каркас сложится может. Если каркас монолитный или бескаркасное, то для перекрытий это пшик будет

Цитата:
Сообщение от radistMorze Посмотреть сообщение
ланировка самая что ни на есть стандартная.
Форум разнонаправленный, и "стандартная" у всех разная. Одному коттедж, другому монолитный многоэтажный каркас, третьему АБК из МК с сеткой 6х6 , кому ангар и т.п. Лучше уточните
Николай Г. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 02.02.2018, 09:31
#6
radistMorze


 
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 146


Axe-d, спасибо. Даже не предполагал что для этого отдельное руководство есть
Николай Г., вот такая вот планировка. Монолитный жилой дом
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: планирровка.png
Просмотров: 31
Размер:	42.3 Кб
ID:	198622  
__________________
I'm trained for nothing
radistMorze на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.02.2018, 09:38
#7
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 2,839


Цитата:
Сообщение от radistMorze Посмотреть сообщение
Монолитный жилой дом
В топку тогда Се3 (а почему схему для открытых с одной стороны смотрим?).

----- добавлено через 40 сек. -----
Axe-d, письмо хорошее, а ответ как всегда(
Николай Г. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 02.02.2018, 09:50
#8
radistMorze


 
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 146


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
(а почему схему для открытых с одной стороны смотрим?
Так-то схема В.1.2 и речь идет о боковых участках стены. Но это ведь суть одно и тоже. Это единственная схема, у которой ветер был приложен эпюрой. Поэтому и приложил картинку для наглядности
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Схема ветра.jpg
Просмотров: 23
Размер:	123.9 Кб
ID:	198623  
__________________
I'm trained for nothing
radistMorze на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.02.2018, 10:24
#9
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,012


Цитата:
Сообщение от radistMorze Посмотреть сообщение
Силы уравновесят друг друга. Тем не менее, у коллег в расчетах ветер задан в том числе и перпендекулярно. Хочу убедиться. Этого ведь не нужно делать?
Учитывая поперечную составляющую продольного ветра, Ваши коллеги не ошибутся точно, а вот Вы запросто . При определенном количестве пролетов (на вскидку > 4). момент на крайние колонны, полученный как для балки с одим защемленным, а другим шарнирно опертым концом, будет больше, чем при поперечном ветре. В металлоконструкциях для анкерных болтов дело усугубляется ещё и большей, по сравнению с поперечным ветром, отрывающей силой.
IBZ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 02.02.2018, 10:43
#10
radistMorze


 
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 146


спасибо всем. Сделаю как IBZ сказал. Больше - не меньше
__________________
I'm trained for nothing
radistMorze на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 02.02.2018, 11:02
#11
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,927


Цитата:
Сообщение от radistMorze Посмотреть сообщение
Больше - не меньше
Не забудьте про п. В.1.8 (СП 2016г).
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Задавать ли се3 жилого здания? Ветровая нагрузка

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ветровая нагрузка при расчете башен XOlegX SCAD 78 25.01.2017 13:34
Ветровая нагрузка на высотные здания нестандартной планировки denya_72 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 6 11.04.2016 14:28
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 106 25.10.2015 19:00
Как спускают лифт из жилого здания в паркинг Regby Архитектура 15 01.04.2013 13:25
Учитывать ли при определении общей площади жилого здания в ТЭП объекта площадь балконов? kill_all_hippies Архитектура 4 16.07.2012 14:26

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||