[Pilot]

Сабж.

[{Smirnoff}]

Довольно часто. А почему задан подобный вопрос? Мне лично иногда вместо SCALE и STRETCH очень хочеться видеть бокс ограничивающий габариты как в Corel, потянул по вертикали, горизонтали или диагонали и все Ок, вращение по второму щелчку, (там же) тоже кстати вещь удобная. Можно было бы сделать по первому щелчку просто выбор (как есть), по второму (не путать с двойным) бокс с габаритами, по третьему вращение.

[Елена]

Постоянно

[vk]

Пользуюсь постоянно. И кроме того, у них есть своя контекстная менюшка, что тоже удобно!

Постоянно

[niko]

Очень удобная вещь. Пользуюсь постоянно при редактировании, привязываясь к шагу сетки.

[Baron]

В 2D частенько, а в 3D иногда

[Torino]

Бывает.
Некоторые операции по-простому можно сделать только грипсами.
Также радует возможность работать с несколькими активными грипсами.

[URKA]

Удобно! Что еще можно сказать.
Пользуюсь часто.

[SergSch]

Посмотрел итоги голосования. Нисколько не удивлен! :P

[виталич]

Сообщение от Baron В 2D частенько, а в 3D иногда

Аналогично

[Pilot]

А почему задан подобный вопрос?

Наконец-то нашел время ответить.

Во-первых: Сам я начинал работать еще в Акад-10, где никаких ручек не было и помине, а появились они только в -12. Поэтому сам пользуюсь ими, скажем так, нечасто. И мне было интересно мнение прочих пользователей об этом инструменте.
К слову скажу, что по причине несовершенства довольно долгое время не пользовался постоянными объектными привязками, а только временными (были забиты под горячие клавиши).

Во-вторых, и наверно в главных: Работа с Ручками неразрывно связана с т.н. предвыбором, т.е. когда сперва пользователь выбирает объект (объекты), а только потом решает, что с ними делать - копировать, убить, изменить свойства. В свое время в Акаде такого тоже не было, его интерфейс был строго командный (и не важно откуда команда поступала - с клавы, из алиаса или же из меню.
А объектно-ориентированный (с предвыбором) интерфейс считается более естественным или, по расхожему выражению, "дружественным". Исключением являются команды создания чего-либо, когда еще нет объекта редактирования. В Акаде это LINE ARC и прочие. Своеобразный обход этой проблемы был реализован в Виндах в контекстном меню "Создать->Текстовый документ, Точечный рисунок, Документ Word...". При этом документ создавался по-умолчанию, а потом ткнув в его иконку мышкой запускалось соответствующее приложение. Не знаком с людьми, пользующимися этой возможностью. Для нового документа все сперва само прилржение запускают.

А все эти рассуждения к тому, что при написании некоторых лиспов приходится задумываться, что должно идти впереди: выбор объектов а потом диалог работы с ними или наоборот - сначала диалог с настройками что хочется изменить а потом выбор объектов, к которым изменения приложить.
Все больше склоняюсь к варианту 1. И результаты данного опроса еще бльше меня в этом утвердили.

[Startrek]

Ручки - очень удобная штука, я пользуюсь все время, даже не задумываясь - засветил примитив и сразу (если диалогCHANGE PROPERTY открыт) видны все своиства ну и тд.

[Андрей С.]

>Pilot
"что должно идти впереди: выбор объектов а потом диалог работы с ними или наоборот - сначала диалог с настройками что хочется изменить а потом выбор объектов, к которым изменения приложить.
"
Все команды твердотельного моделирования, работы с Region'ами и некоторые лиспы даже в 2004 предварительного выбора до сих пор не понимают....

[vk]

Сообщение от Андрей С. Все команды твердотельного моделирования, работы с Region'ами и некоторые лиспы даже в 2004 предварительного выбора до сих пор не понимают....

А они и не могут понимать предварительный выбор. Ну, выбрали с примеру это самое твердое тело... А дальше что?
Чтоб удалить, подвинуть, перекрасить и т.д. какую то грань, совсем не нужно указывать тело. Зато там реализован более подробный диалог выбора граней/ребер. Такова уж специфика ентой команды.

Что касается Лиспов, здесь возможность предварительного выбора лежит целиком и полностью на совести программиста. Например, используя для выбора примитива функцию (ssget), можно цеплять предварительно выбранные примитивы. А ведь бывает, проще использовать функцию (entsel), которая не видит выбранный набор. Кроме того, (entsel) предоставляет не только сам примитив, но и точку, которой он был выбран. А это уже может дать дополнительную информацию, например, какой конец отрезка обрезать/удлинить, где сделать разрыв и т.д.