|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер (КМ) Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,825
|
Элемент 1-3 портальной связи считается как сжатый, если представить, что сжатый элемент 1-3 отключится и будет работать элемент 3-5 как растянутый, то элемент 6-7 получит момент. Расчетная длина эл-та 1-2 в плоскости связи равна его геометрической длине, а из плоскости связи - сумме длин элементов 1-2 и 2-3. Поэтому из плоскости связи этот сжатый элемент 1-2-3 должен быть цельным, а значит без зазоров и с сваренный между собой, и гибкость его не больше 200. Есть еще вариант, когда к порталке добавляется цельная горизонтальная распорка от колонны 1-6 до колонны 5-7, проходящая через точки 2, 4. В этом случае элементы 1-2 и 2-3 делаются разрезными.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Это неверно, расчетная длина больше суммы длин этих отрезков.
Можно сделать портальную связь, в которой работает только растянутая ветвь. Правда стальной СНиП не допускает по колоннам связей с "выключающимися" ветками. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 30.11.2013 в 18:10. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Порталы надо делать правильно. На рисунке портал, в котором сжатый участок может выключатся из работы. Об этом уже была куча тем а толку мало все равно.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ну это не "классический" портал. Можно нарисовать кучу "порталов" в которых можно допустить выключения сжатой ветви, но только на определённый вид нагрузки.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Я где то говорил о СНиП? Я сказал "в какой то серии". Да и вообще таблица 6 здесь ни при чем. Мне кажется тем связей на форуме уже разжевана так, что можно писать учебник. Но для некоторых все равно от этого толку нет. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Повторяю:
Портальная связь - результат вынужденного видоизменения гениальной простой и доброй крестовой связи. Как известно, крестовую связь можно (согласно норм, если кому хочется докопаться формально) бубенить из нитей. Т.е. из гибких. Т.е. из канатов, проволок и т.д. Крест из гибких - вершина эволюции в жизни связей. Это максимум эффекта при минимуме расходов и гемора. Естественно, что в такой идеальной во всех отношениях схеме одна ветвь отключается. Все остальное - вынужденное, т.е. извращение, если так понятнее. Например, нужна сверхжесткость - делай жесткие насжатиеработающие ветви. Или надо проезд/проход - делай портальные. И т.д. Так вот, если в кресте с негибкими элементами нормы заставляют иметь предельную гибкость элементов, то мы и обеспечиваем эту гибкость. Особо не вдаваясь, а накой оно надо. А вот сопли разводим, типа а на сжатие они же работают же. Да, черт возьми, работают, но неполноценно. И чем гибче, тем неполноценнее. Если уж делаешь связь из безобразных жутких жестких элементов, сделай сразу в виде одной сжатой трубы - и схема прозрачная, и расчет вменяемый, и исполнение простое, в общем, полная гарантия надежности. Это утрированно, чтобы мысли не расплывались. Портальная связь, изображенная вначале, это вообще адская смесь недоразумений и нерасссчитываемостей. И самое главное, элементы там действительно ОБЯЗАНЫ работать на сжатие, для чего ОБЯЗАНЫ иметь жесткость ИЗ ПЛОСКОСТИ. А в теме проблема выкладывается как проблема какого-то зазора между двумя концами. Бред. Что мешает проектировщикам применять ВМЕНЯЕМЫЕ схемы? Вот схема на п.25 - кому она непонятна или чем она кого не устраивает? Эту схему можно (для понятности утрирую) выполнить из нитей. Мне кажется, что схемы, решения и т.д. принимаются с оглядкой на что-то, с какой-то предвзятостью, а иногда просто некомпетентыми людьми.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
На твой вопрос ответ был уже. Повторю: расчетная длина кочергообразных стержней из плоскости кочерги ЕСТЕСТВЕННО не равна сумме физдлин.
Представь себе, что кочерга под 90, длины элементов по 1м. Как будешь определять устойчивость?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Не подскажешь где? Буду очень признателен
Это я тебя спрашиваю как? Последний раз редактировалось bahil, 02.12.2013 в 17:16. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Портальная связь | SS15 | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 02.04.2010 13:07 |
портальная связь | kiraa | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 02.03.2010 14:18 |
Ослабленная портальная связь? | Senator Alex | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 05.01.2009 22:05 |
Портальная связь | Artiznov | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 09.02.2007 08:18 |