|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.08.2008, 11:41 | #1 | |
можно ли для конструкции, заданных плитными элементами определить момент в плоскости XOY?
проектирование мостов
Москва
Регистрация: 08.02.2007
Сообщений: 83
|
||
Просмотров: 5029
|
|
||||
Вед.инженер-конструктор Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 571
|
stumpel, балка стенка не работает на изгиб (предназначение такое), только на сжатие или растяжение.... А если вы зададите оболочку, то в результатах расчета вы получите моменты, а там смотрите по осям, то бишь какой момент вас интересует..
|
|||
|
||||
проектирование мостов Регистрация: 08.02.2007
Москва
Сообщений: 83
|
в оболочках я могу получить два момента в плоскости, перпендикулярной плоскости элемента, а меня интересует в плоскости элемента. Просто получается не совсем удобно задавать стержни разных высот для моделирования переменного сечения. Можно же как то растяжение и сжатие в этих элементах преоразовать в момент. ( умножить значения на плечо не правильно)
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
ну дак вам же показываются напряжения в этих элементах...ну вот и соберите усилия с них..они вам дадут момент в конкретном сечении...но при такой грубой сетке большая погрешность будет...а вообще как я вижу там у вас высота сечения не сильно то и меняется...взять минимальную(на конце консоли) и задать стержнем-будет и в запас и момент адекватный
|
|||
|
||||
проектирование мостов Регистрация: 08.02.2007
Москва
Сообщений: 83
|
я знаю что могу его заменить на стержень, но мне же нужно определить усилия и в стойке и в ростверке. А таких опор много и они с переменными размерами все. по повду напряжений: я пробовал сделать это на простой консоли с единичной нагрузкой. не получается требуемый результат. Да и в плитах же выдается как бы погонные напряжения. Непонятно вобщем
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
В плоскости пластины можно определить момент, да, вычислив нагрузку на фрагмент в определенном сечении. Занимался когда-то этим, свел к 2-м файлам. Сразу могу сказать, что слева и справа от одного и того же сечения получите разные усилия, таковы прогрешности дискретезации (разные напряжения в соседних пластинах), поэтому точность имеет значение. Если Вас не устраивают стержни и корректное их моделирование (сопряжения), то считайте вручную. Если сечение отличается от симметричного, то при определении усилий по нагрузкам нужно будет определять ц.т. сечения.
|
|||
|
||||
Инженер – конструктор Регистрация: 10.01.2006
Москва
Сообщений: 17
|
В продолжение темы.
У меня тоже стал вопрос определения момента в плоскости пилона. Пилон задан пластинчатыми элементами (габариты пилона 1200х300(h)). При расчете получилось, что одна грань пилона растянута, а другая сжата. Чтобы проверить продавливание плиты перекрытия над пилоном мне нужно знать продольную силу и момент в центре сечения пилона под этой плитой. Вопрос заключается в том, как правильно определить эти усилия. P.S. Оцените верен ли мой верен определения данного усилия. Если длну пилона принять за L. Усилия по граням элемента взять из скадовских нагрузок на фрагмент схемы. При этом усилие с одной стороны обозначить P1, с другой P2 . Тогда получается что верх пилона испытывает только изгиб в своей плоскости с значением момента М=L*P1*P2/(P1+P2) (для случая когда одна грань сжата, другая растянута). Последний раз редактировалось andri83, 26.02.2009 в 16:14. |
|||
|
||||
Определение данного момента можно через анализ эпюры нормальных напряжений на участке (как мне кажется).
В MicroFe есть возможность получить это в автоматическом режиме (в свойствах сечения). В других программах я бы смотрел эпюру, находил положение и величину равнодействующей на участке и определял момент умножая равнодействующую на плечо и на толщину элемента (для перехода от напряжений к усилиям). |
||||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
andri83, почему только по торцам? Все элементы вносят вклад в определение внутренних усилий, приведенных к центральной оси условного стержня. Соответствующим образом складываются реакции во всех узлах рассматриваемого сечения, получаем итоговые значения M, Q, N.
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
ну как я понимаю, его только момент интересует, поэтому мне кажется так будет относительно правильный способ и то с рядом условий и ограничений типа того, что эпюра нормальных напряжений линейная, как следствие недобор несущей способности и тд и тп
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Москва не сразу строится | Perezz!! | Разное | 20 | 21.04.2009 23:52 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Юмор 2007 | Огурец | Разное | 1172 | 29.12.2007 11:16 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |