Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Замена автоматической сварки на ручную

Замена автоматической сварки на ручную

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.01.2008, 16:16
Замена автоматической сварки на ручную
SHURF
 
ГИП
 
Ярославль
Регистрация: 04.10.2006
Сообщений: 482

Всем доброго дня!
Ситуация такая:
Каркасы (с рабочей поперечной и распределительной продольной арматурой D=12мм АIII), необходимые по расчёту в зоне продавливания колонной в фундаментной плите, по проекту должны изготавливаться при помощи автоматической контактно-точечной сварки (тип шва К1-Кт по ГОСТ 14098-91). А на самом деле их варили ручной сваркой. В СП52-101-2003 п. 8.3.17 написано, что, именно, поперечная арматура при расчёте на продавливание должна иметь надёжную анкеровку путём приварки к продольной, обеспечивающую равнопрочность соединений и поперечной арматуры. По ГОСТ 14098 см. прилож.2 только автоматическая сварка тип шва К1-Кт - гарантирует равнопрочность исходному металлу. Получается что нарушены требования СНиП или я зря заморачиваюсь, а мои замечания неверны?
Просмотров: 16237
 
Непрочитано 14.01.2008, 13:42
#21
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


даже с отверстием швеллер гораздо прочнее поперечной арматуры - прикиньте площадь стенки и площадь поперечной арматуры %-)
Меня в этих распределительных системах больше смущает вопрос совместной работы гладкого металла проката и бетона. Может посредством отверстия в стенке осуществляются совместная работа?!
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2008, 14:02
#22
legi

конструктор
 
Регистрация: 08.12.2007
Щелково, Москва
Сообщений: 180


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
Меня в этих распределительных системах больше смущает вопрос совместной работы гладкого металла проката и бетона.
Меня тож изначально смущало, но поперечная арматура (А-240) тоже гладкая).
а у швелеров есть еще полки в наличие имеются - так что совместная работа осуществляется нормально.
legi вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2008, 14:08
#23
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


хм.... может я скажу глупость, но я для поперечной (кроме хомутов в балках и колоннах) использую арматуру периодического профиля. мне пора лечиться?
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2008, 14:19
#24
legi

конструктор
 
Регистрация: 08.12.2007
Щелково, Москва
Сообщений: 180


Цитата:
Сообщение от SHURF Посмотреть сообщение
Как я понимаю это аналог варианта при крестообразном расположении поперечной арматуры. А как рассчитать сие чудо?
http://dwg.ru/dnl/3231
legi вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2008, 14:21
#25
legi

конструктор
 
Регистрация: 08.12.2007
Щелково, Москва
Сообщений: 180


Цитата:
Сообщение от Forrest_Gump Посмотреть сообщение
хм.... может я скажу глупость, но я для поперечной (кроме хомутов в балках и колоннах) использую арматуру периодического профиля. мне пора лечиться?
не - лечиться еще рано
я иногда (но редко) тож ее использую - так что пойдем лечиться вместе
legi вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2008, 14:28
#26
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


спасибо, доктор! Вы меня успокоили.
А о ведь я еще так молод - не хочется на свалку истории мне. %-))))
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2008, 20:03
#27
Niki13


 
Регистрация: 28.07.2006
Мос. обл.
Сообщений: 39


Оффтопик: чего-то щелковские сегодня в ударе
Niki13 вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2008, 21:12
#28
Pete

Динозавр на пенсии
 
Регистрация: 23.03.2005
Сообщений: 932


[FONT=Times New Roman]П. 8.3.17 указанного СП «звучит» так: Поперечная арматура, предусмотренная для восприятия поперечных сил и крутящих моментов, а также учитываемая при расчете на продавливание, должна иметь надежную анкеровку по концам путем приварки или охвата продольной арматуры, обеспечивающую равнопрочность соединений и поперечной арматуры.[/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Самое главное, чтобы не пережгли расчетную арматуру.[/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman]Поперечная арматура 12AIII с шагом 200 (?)мм, может быть достаточно десятки (продольная арматура 12AIII… принята конструктивно?)…[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Не надо заниматься буквоедством…[/FONT]
[FONT=Times New Roman]Вы (engineer-англ.) ‑ автор проекта, Вам и принимать решение с учетом местных (где-то в России) реалий….[/FONT]
[FONT=Times New Roman][/FONT]
[FONT=Times New Roman]А мне (тупому) объясните, что может случиться (в данном случае), если соединения арматуры выполнить на скрутках. А???[/FONT]
__________________
Динозавр здравого смысла...
Pete вне форума  
 
Непрочитано 24.02.2008, 16:46
#29
legi

конструктор
 
Регистрация: 08.12.2007
Щелково, Москва
Сообщений: 180


Цитата:
Сообщение от Pete Посмотреть сообщение
А мне (тупому) объясните, что может случиться (в данном случае), если соединения арматуры выполнить на скрутках. А???:crazy
Если поперечная арматура охватывает продольную путем загиба и достаточной анкеровки, то ничего...

А если это просто вертикальные стержни, привязанные к продольной арматуре, то тоже, что было бы если этих стержней и не было...
Ну или почти тоже
legi вне форума  
 
Непрочитано 26.02.2008, 13:45
#30
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


уважаемые коллеги вы забыли про таблицу 31 приложения 2 ГОСТ 14098. Там четко и ясно указано что крестовое соединение для арматуры 35ГС к применению не допускается. Не знаю как у вас, а наши снабженцы привозят ищ АIII, только ее.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 27.02.2008, 22:40
#31
and.rey

инженер
 
Регистрация: 22.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 551


Уважаемые форумчане!
Как оценить возможность применения сварки К3-Рр если один из стержней А-I? Смотрю ГОСТ 14098-91, приложение 2 - указаний для класса А-I нет
__________________
Страшнее обезьяны с гранатой - только продвинутый пользователь ЛИРА
and.rey вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2008, 09:27
#32
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Советуясь с главспецом, получил ответ, что если в крестовом соединении один из стержней 35ГС, то тушите свет. Даже если второй стержень удовлетворяет условиям сварки.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.02.2008, 09:50
#33
SHURF

ГИП
 
Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 482


Вот читаю всю ветку, а в глазах случай: когда привезли каркас с точечной сваркой в крестообразных сечениях, стали поднимать а сварка бац и отвалилась, не знаю что и думать. Ведь по сути механические свойства сварочных соединений (их равнопрочность) достигаются соблюдением технологии процесса. Вот опасным моментом ручной сварки является возможность пережога арматуры, а если этого избежать то почему бы и её не применить в данном случае (см. пост 1). Всё написанное выше - попытка трактовать положения ГОСТ 10922 (на него ссылка из ГОСТ 14098 п.15).
SHURF вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2008, 12:40
#34
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


как избегать будете?
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.02.2008, 16:14
#35
SHURF

ГИП
 
Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 482


Да в принципе избегать уже и нечего всё сварили ручками и забетонировали
SHURF вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2008, 17:49
#36
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


технадзор согласовал (на свою голову) армирование? эт его головная боль. если в чертежах правильно, проектировщик спит спокойно, а авторский надзор не подписывать.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2008, 18:22
#37
Jeka

конструктор
 
Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786


Попробуйте по стыку К3-Кт из каких нибудь 12-14 стержный ударить молотком. Будете приятно удивлены - все развалилось. Эти стыки ислользуются в конструктивных целях.
Jeka вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2008, 18:32
#38
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,996
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от and.rey Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане!
Как оценить возможность применения сварки К3-Рр если один из стержней А-I? Смотрю ГОСТ 14098-91, приложение 2 - указаний для класса А-I нет

Примечания к таблице 31:
1. Эксплуатационные качества всех типов сварных соединений арматуры класса А-I марок Ст3сп и Ст3пс должны оцениваться также, как арматуры класса А-II марки 10ГТ, а класса А-I марки Ст3кп — как арматуры класса А-II марки Ст5сп и Ст5пс.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.02.2008, 20:34
#39
SHURF

ГИП
 
Регистрация: 04.10.2006
Ярославль
Сообщений: 482


Цитата:
Сообщение от Jeka Посмотреть сообщение
Попробуйте по стыку К3-Кт из каких нибудь 12-14 стержный ударить молотком. Будете приятно удивлены - все развалилось. Эти стыки ислользуются в конструктивных целях.
Выразитесь яснее. А соединение К3-Кт-это сборная солянка из 2-х типов?
SHURF вне форума  
 
Непрочитано 29.02.2008, 11:05
#40
Jeka

конструктор
 
Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786


Цитата:
Сообщение от SHURF Посмотреть сообщение
Выразитесь яснее. А соединение К3-Кт-это сборная солянка из 2-х типов?
Ошибся, имелось ввиду соединение К3-Рр по ГОСТ 14098-91.
Jeka вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Замена автоматической сварки на ручную

Размещение рекламы