| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
75% что мю=2
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Не факт. Она ведь - рама - может быть несвободной и привет!
----- добавлено через 58 сек. ----- Важно реализовать чистое решение, незаморочное, которое прозрачно будет идентифицировано инженером который вдруг увидит этот проект.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
ник25, Вы раму рассматриваемую выложите, пожалуйста.
----- добавлено через 20 сек. ----- А то на таро гадать будем...
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Беленя. 1986 год. Расчетные длины для колонн промзданий - это реализация требований СНиП изложенная простым языком для студентов.... мю=2.5 как 2 пальца об кровать.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Я говорю - раму дайте! А то это всё пустой разговор.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
s7onoff, да
----- добавлено через 32 сек. ----- Ну так тут вариаций много....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Offtop: s7onoff, Серег, я , извини, не хотел обидеть. Правда.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 574
|
Рама - встраиваемая крановая эстакада с талью г/п 10т. Колонны жестко защемлены, остальные узлы шарнирные. Перекидную балку под монорельс из 25Б1 при определении расчетной длины я не учитывал, прикинул в Кристалле как для однопролетной свободной рамы с жесткими узлами, где роль ригеля играют прогоны, раскрепляющие колонны через продольную балку из 27 швеллера. Кристалл выдал мю около 1,6, точнее не скажу, сейчас не на работе.
И еще попутный вопрос, просчитал схему в Скаде на устойчивость, проходит с запасом более 20. Нужно ли в этом случае обращать внимание на предельные гибкости элементов? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
не будьте столь уверены, что вот так взяли и действительно нашли коэффициент запаса колонн по устойчивости. В частности, потому что 20 - много.
При расчете на вертикальную нагрузку от крана мю для подкранового участка колонны 2, для надкранового участка может и чуть больше быть (при этом его эффективная длина всё равно не превысит 2 длин колонны). При расчете на нагрузку от покрытия мю всей колонны = 2. При расчете на комбинацию этих нагрузок чуть сложней, но если взять 2 длины колонны в качестве lef, не сильно промахнетесь. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 574
|
Цитата:
Сложность в том, что изначально считал мю=1, исходя из этого сделал эстакаду, металл выдан и заказан. Теперь, ессно, не проходит по предельной гибкости и устойчивости. Если сделать узлы опирания прогонов и продольных балок жесткими, разве они не снизят мю? |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Цитата:
А вообще, я стараюсь всегда применять горизонтальные связи по верху всех колонн. И тогда мю будет в районе 0.5÷0.7 по результатам машинного счёта. Но согласно требования п.6.10 самый последний абзац - мю принимается не менее 0.7 если считать по ф. (71)*. Не обязательно делать жёсткими. Нужно знать, что у Вас за решения по конструкции покрытия. Жесткий диск покрытия создаётся ж/б плитами покрытия, а в случае с профилипованным листом креплением саморезами в каждую волну. Гдето были рекомендации по устройству жёстких дисков с применением профлиста. Последний раз редактировалось BYT, 13.01.2017 в 07:09. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчетная длина и гикость арки арочного моста | pawyndel | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 1 | 17.07.2012 11:39 |
Расчетная длина элементов металлической рамы в Gen3dim 2006 | Нитонисе | Расчетные программы | 15 | 05.10.2011 11:39 |
Вопрос про расчетную длину стойки из плоскости рамы | Vasya constr | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 12.04.2011 08:01 |
Расчетная длинна колонн (опять :) | ascota | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 06.11.2009 11:24 |
Расчетная длина колонны | gad | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 25.04.2005 14:37 |