|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
Для серьезного заказчика ценовой вопрос - 80т за годовую подписку акада или в 2..3..8 раз дешевле альтенативный кад - обычно второстепенен. В отличие от средних/малых фирм. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
Почему zwcad (годовая лицензия, как писал выше, равна стоимости годовой подписки нано+), и как тут уже писали выше, брискад - позволяет работать с мультивыноской. А нанокад безальтернативно навязывает свои выноски. |
|||
|
||||
Полностью согласен!!!
более того и AutoCAD не понимает выноски нанокада, а за такую цену Autodesk мог бы расстараться, тем более, что выноски нано не в пример функциональней
__________________
Мастерская СПДС |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 1,458
|
Лет 7 - 8 как тоже озаботились этой проблемой. В итоге из аналогов и нанокада остановились на первых. Сначала перешли на progeCAD. Хотя проблемы были, конечно, но решающим моментом оказалась цена (постоянная корпоративная лицензия - ну оооочень дешево, вышло порядка 3,5 тыс.р. за рабочее место). С 2013 работаем в BricsCAD, хоть он и значительно подороже будет. Развивается быстрыми темпами, довольно стабилен и пр. (остался бы и на progeCAD, но там новое ядро как-то не очень задалось).
Теперь в тему (может, повторюсь за кем-то, все не перечитывал). Нанокад отмел потому, что нельзя было переносить свои LISP - плагины. То есть в нашем случае полноценный переход оказался именно что невозможен. Потому как лиспов написаны уже сотни, целая система выстроена на них. Ну а тем, кто рисует в Автокаде со встроенным СПДС, почему бы и не перейти? Правда, еще подшивки имеют значение, конечно. И насчет шустрости смотреть надо, по разным сравнительным данным он по многим параметрам сильно уступает пока тому же бриксу и пр. Последний раз редактировалось Oleg T, 01.10.2015 в 16:10. |
|||
|
||||
Цитата:
Но возможность и пример такого функционала есть.
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Если хотят продвигать нанокад как реальную альтернативу акаду - обеспечьте хотя бы одностороннюю совместимость от мультивыносок к "умным" выноскам нано. Не хотите по маркетинговым соображениям поддерживать мультивыноски - и фиг с вами. Но "вручную" распознавать на чертеже несколько сотен мультивыносок КЖ, например. И в десятке с лишнем разделов одного проекта... Оставлять мешанину из мультивыносок и нановыносок тоже не айс. Тема то как раз и называется - переход с акада на нано, а не начинать работу в нанокаде с чистого листа.
|
|||
|
||||
Цитата:
_mLeader, он же сильно разный. Есть простые, допустим блок с атрибутами. (Редактировать, особенно между версиями далеко не просто) Есть более сложные, которые берут свойства с объектов. Я сильно сомневаюсь, что кто-то захочет их редактировать. Это же надо перенести и еще правила формирования. Проще новые поставить. Offtop: Я встречал пользователей, которые этим пользовались. И сам тоже пользуюсь иногда. Но редактировать их не стану. PS: можно, конечно, пойти по пути gomer, и формально сделать и формально заявить о содеянном. Только тогда действительно, не айс. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Поясню ситуацию. В работе в проектном отделе постоянно находятся несколько проектов с кучей разделов, на порядок больше проектов - на различных ступенях согласования (от заказчика до экспертизы). Волевым решением начальства (а поскольку оно в кадах вообще не работает, а посмотрит только на ценик и спросит - проекты в нем делать можно? И скорее даже не будет углубляться в возможные подводные камни перехода на нано - не царское это дело) будет введен нанокад. И наткнувшись на подобную проблему, пользователи куда пойдут - правильно, к админу или тем, кто тестировал продукт. И что им ответить - извините ребята, но нанокаду наплевать на вас и на то, как вы будете выкручиваться из-за того, что он просто проигнорировал один из базовых примитивов акада не помню с какого года (где то тут писалось на форуме).
Цитата:
Сейчас тестирую ZWCAD, у него схожий ценик. Те же мультивыноски он редактирует напрямую (хотя пару незначительных косячков уже нашел), но в отличие от нанокада у него функционал работы с таблицами ограничен, а про связь с экселем, похоже, можно просто забыть. А была бы у нанокада нормальная позиция в плане совместимости (см. выше) с учетом того, что в подавляющем большинстве фирм не будут приостанавливать основную работу для "безболезненного" перехода на другую платформу - то сейчас пробовал бы делать проект в нем, чтобы оценить реальную возможность перехода. Ну и для собственного развития тоже - кто знает, на чем в будущем придется работать. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Хорошо, на следующей неделе просмотрю наши проекты и сделаю подборку вариантов использования мультивыноски в виде одного файла. Насколько помню, в наших проектах используются стандартные выноски с мультитекстом, от смежников может приходить что угодно. Интересует, чтобы хотя свои проекты могли редактировать без многочасовых плясок с бубном перед эти.
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
p.s. файл с образцами выносок выложу в ближайшие пару дней. |
|||
|
||||
Уточняю.
У меня не появляется "настройка текста". Я, правда, не знаю в каком nanoCAD вы тестируете. PS: Хоть бы картинку. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
2. Версия nanoCAD: nanoCAD x64 plus, Версия 7.0.3150.1745, Сборка 2780 (была скачена с офф.сайта , правда не активировалась пока еще на пробный период - так как сразу наткнулся на проблему мультивыносок). 3. Приложил образцы мультивыносок. По большому счету их почти все можно заменить на обыкновенные выноски, если бы не п.1. |
|||
|
||||
Сергей812,
1. Так попробуй изменить настройки (правда судя по картинке у тебя шестая версия) 2. ---------- 3. Ну вот сразу наткнулись на то, что не понятно как и во что конвертировать. Выноска одна а правила формирования никакого нет. Так что, что-во-что конвертировать не понятно. (Редактирование сделаем конечно) Последний раз редактировалось MCAD, 07.10.2015 в 06:26. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
к сожалению, о стандарте оформления фирмы уже который год лишь разговоры ведутся. Ну такая ситуация у многих фирм, я думаю. Но если обыкновенная выноска редактируется, то уже можно подумать поискать конвектор mleader->leader или самому в том же NetApi посмотреть. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
AutoCAD MEP и производительность ПК при больших объёмах модели. | fugi1824 | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 43 | 27.03.2015 20:29 |
Правило формирование записей в реестре об установленных обновлениях для AutoCAD и его вертикальных решений. | hwd | Программирование | 8 | 30.09.2010 15:07 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |
Стандарты работы в AutoCAD в рамках проектной организации | AutoCAD | 10 | 17.03.2009 23:30 |