|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.11.2006, 20:50 | #1 | |
Расчет аэродинамики в АНСИСе.
Ульяновск
Регистрация: 30.11.2006
Сообщений: 6
|
||
Просмотров: 9512
|
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
такая диагностика говорит о слишком грубой сетке или (скорее всего) наличии ошибок в постановке задачи и опциях.
во ансис-флотране можно успешно на персоналке решить только двумерные задачи или трехмерные с простыми потоками и процессами и с тщательно выглаженной сеткой (без призм и тем более тетраэдров. с плавным увеличением размером элементов, отслеживанием градиентов и тп) даже не хочу давать конкретные советы=это все "припарки" советую перейти на cfx. там многое нормально решается. +удивляет хорошая сходимость. хотя если нет серьезных базовых зданий аэродинамики и нет времени (терпения) для их приобретения за подобные задачи лучше вообще не браться. это не прочность, все несколько сложнее=ошибаться можно на порядки. И если не знаешь (из интуиции, эксперимента или книг) сколько примерно должно получиться, можно серьезно подвести себя и заказчика если вывесишь геометрию (iges) и описание задачи попробую прикинуть |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2006
Ульяновск
Сообщений: 6
|
Спасибо.
Грубая сетка говориь. Я решаю задачу в плоскости. А чем определяется грубость сетки??? Ее величиной или ее корявостью? Просто у меня сетка получилась какая то неровная и кривая из прямоугольников. количество ячеек во время создания сетки было 35800. А не подскажешь где смотреть параметры сетки, количество элементов и все такое??? А то у меня памяти тока гиг DDR2 1000. Этот датчик был продут вживую, а теперь необходимо получить примерно те же параметры используя программу, чтобы потом поменять его геометрию и получать результаты используя программу, а то продувка весчь очень дорогая. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2006
Ульяновск
Сообщений: 6
|
Увеличил количество ячеек до 80000 и сменил их вид на треугольники, стало еще хуже считает вообще 2 итерации и выводит ошибку, хотя до этого считал штук 10-15. Правда сетку наложил везде одинаковую, только на границе объекта она мельче намного.
Щас поменял сетку на линиях объекта, сделал длину элементов такой же как сторона треугольников в основной сетке, сделал 22 итерации. Я так понимаю проблема в сетке так? В тоже время уменьшил сторону треугольников в 2 раза, сетка стала очень ровной, но теперь выполняеется всего 3 итерации...ничего не понимаю. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
перечитай, пожалуйста внимательно мой прежний ответ.
ну как тут помогать, если советов не слушаешь? повторяю, скорее всего дело в неверных граничных условиях. это явно первая твоя задача во флотране, да и опыта ансис видимо немного. реши сначала обтекание квадрата, потом круга. сравни со снип или справочниками. добейся совпадения (ячеек 300-500 тысяч может понадобиться. а итераций должно быть 300-500....) тогда твоя реальная задача МОЖЕТ получиться. а вообще ищи лучше cfx =не теряй времени. все равно с нуля начинаешь... |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2006
Ульяновск
Сообщений: 6
|
СергейД огромное спасибо за ответы.
Какой там опыт в ансисе, это вообще моя первая задача, я по примерам пытаюсь решить и еще видел как это делает профи. У меня стоит CFX но в аэродинамике знаний почти 0, хоть приемник воздушного давления это авиационный прибор, к моей специальности относиться слабо (авиационные приборы и измерительно-вычислительные комплексы), и курса аэродинамики у нас нет. Что скажете про фловижн? - отечественная разработка. И последний вопрос ПВД это эдакий цилиндр с наплывами посредине (тело вращения) как лучше решать данную задачу в объеме или плоскости? |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
профи с флотраном давно не работают...уж не знаю, за кем ты наблюдал...
cfx более-менее документирован. но разумеется only English fluent в чем то мощнее, в чемто слабее, в авиации его применяют чаще, но мне показался менее удобным в освоении. сетки строить можно и в ансис макросами, (но думаю удобнее всего для сложных поверхностей CFXmesh в workbench) ну как можно цилиндр с наплывами считать в плоской постановке (или ты подразумевал осесиммтеричную...)? можно вырезать объеменый сектор (с учетом симметрии) флоувижн имеет одну модель турбулентности (против полутора десятков в cfx) и только прямоугольную сетку (что не есть хорошо для кривых поверхностей). он приемлем думаю для достаточно узкого круга задач. (не уверен, что твоя к ним относится) думаю и время счета поболе... если нет нескольких месяцев (при хорошей общематематической подготовке), лучше заказать расчет (причем доплатить не скупясь за предоставление расчетных файлов и консультации) с дозвуком более-менее понятно , а сверхзвук и тем более околозвук требует навыков и набивания собственных шишек. а вообще обратись на сайт sapr2000 но там народ попадается ну оччень нетактичный... трудно разговаривать не видя задачи. пиши в личку, подскажу (хотя времени свободного немного) но про флотран разговаривать не хочу (жаль потраченного на него времени) |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2006
Ульяновск
Сообщений: 6
|
Профи показывал примеры работы. Он работает в КБ на фдовижене, просто на другое денег нет фловижн стоит всего 10000 а ансис...
Это некоммерческий проэкт соответственно денег нет. Да он симметричен относительно оси. Про объемный сектр - я так и делал. Ну вот придеться опять осваивать новое.... А про документациэ на CFX вчера искал ненашел. Еще вопрос как у CFX с многоядерностью? Смогу ли я запустить его на двуядерном проце так чтобы оба ядра задействовалось а то флотран не смог. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
дока к cfx находится внутри. ее вполне достаточно на первое время.
там хорошие туториалы. а дальше учиться придется на своих ошибках. версия нужна 10.0 хотя и 5.7 5.6 сгодятся. если уж о ценах ансис весь не нужен. стоит решатель cfx ок 21 тыс евро навсегда. годовая ок 12 тыс. евро (точно скажут дистрибюторы) университетская тысячи три. генератор сеток можно не покупать, а приспособить хоть бесплатный какой-либо или самодельный. есть варианты... можете купить обучение с легальной временной лицензией. это оптимально. все одно дешевле эксперимента. насчет распараллеливания там нормально (85-90%). даже видел результаты на 64-узловом кластере. учитывая разницу в возможностях 10 тыс за флоувижн... если долларов, то многовато. если рублей- то немедленно покупайте... |
|||