Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Проверка расчета армированной балки в программе "Арбат"

Проверка расчета армированной балки в программе "Арбат"

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 07.07.2009, 13:47
Проверка расчета армированной балки в программе "Арбат"
DM006
 
Регистрация: 01.07.2009
Сообщений: 26

DM006 вне форума Вставить имя

Здравствуйте, подскажите кто-нибудь как можно в прилагаемой к Scad-office программе Арбат посчитать балку и произвести ее экспертизу.
Scad-structure расчитал балку с усилиями My, Qz, а также крутящим моментом Mk и усилием продольного сжатия N и заармировал мне ее.

Теперь я хочу перепроверить эту балку в Арбате на совместное действие таких усилий.

Расчет балки в арбате сводится к заданию нагрузок в плоскости изгиба и получает результаты изгибающего момента и поперечного усилия. А куда можно ввести усилия N и усилия крутящего момента. Ни расчет балки ни экспертиза балки таких усилий не предусматривает.

Заранее спасибо!
Просмотров: 22117
 
Непрочитано 18.10.2011, 07:18
#21
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 899
Отправить сообщение для Alkor527 с помощью ICQ


Класс бетона и арматуры какой?
__________________
Да провались это проектирование в пекло
Alkor527 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.10.2011, 14:40
#22
SpiritNet


 
Регистрация: 18.10.2011
Иркутск
Сообщений: 7
Отправить сообщение для SpiritNet с помощью ICQ


300 бетон, А500С - арматура
SpiritNet вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.10.2011, 15:02
#23
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 899
Отправить сообщение для Alkor527 с помощью ICQ


по 2d 20 сверху и снизу при защ. слое 20мм, хомуты из 10 с шагом 150мм. Должно хватить.
__________________
Да провались это проектирование в пекло
Alkor527 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.10.2011, 19:42
#24
SpiritNet


 
Регистрация: 18.10.2011
Иркутск
Сообщений: 7
Отправить сообщение для SpiritNet с помощью ICQ


Я уже начал делать каркас высота 40см, ширина 20см, внизу по углам арматура 28 мм, по центру в низу 16мм. в середине тот же парядок, а верхняя арматура из 3 шт. 16 мм. обвязка каркасами через 15 см. из проволоки 6 мм. Этого хватит?
SpiritNet вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.10.2011, 06:53
#25
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 899
Отправить сообщение для Alkor527 с помощью ICQ


Хватит
Вложения
Тип файла: doc Балка 8м.doc (222.2 Кб, 236 просмотров)
__________________
Да провались это проектирование в пекло
Alkor527 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.10.2011, 07:13
#26
SpiritNet


 
Регистрация: 18.10.2011
Иркутск
Сообщений: 7
Отправить сообщение для SpiritNet с помощью ICQ


честно говоря я не совсем разбираюсь в данной тематика. мне бы просто знать достаточно или нет той конструкции которую я собираю. Там на рисунке не учтена в середине ещё одна арматура 16мм. Подскажите для тех кто в танке прочности достаточно будет или нет.
SpiritNet вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.10.2011, 08:19
#27
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 899
Отправить сообщение для Alkor527 с помощью ICQ


Вообще, армирование у вас мягко говоря странное.
В центре стержень просто не нужен.
Если у вас жесткое защемление балки по краям, то момент на опоре будет больше, чем в пролете, а следовательно площадь сечения арматуры в верхней зоне балки будет больше чем в нижней (вверху арматуры должно быть больше, чем внизу).
Я бы вашу балку заармировал как в посте 23.

Предложенная вами схема армирования по прочности проходит!

PS: Хотел еще уточнить, вы написали 300 бетон, если это марка М300, тогда все ОК. Сейчас обычно классы бетона применяют (М300 = В22,5).
__________________
Да провались это проектирование в пекло

Последний раз редактировалось Alkor527, 19.10.2011 в 08:26.
Alkor527 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.10.2011, 08:25
#28
Vasya constr


 
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 586


будте осторожны с поперечным армированием в Арбате. Он его считает неверно (но в большой запас=))
Vasya constr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.10.2011, 12:12
#29
SpiritNet


 
Регистрация: 18.10.2011
Иркутск
Сообщений: 7
Отправить сообщение для SpiritNet с помощью ICQ


я ещё не указал, что эта балка пересекается в центре с другой балкой провисания 7 м. и она на себя тоже возьмет часть нагрузки. она собрана по такойже схеме но арматура в низу 18 мм. а в верху 16 мм. а по прочность какой получился запас у балки. Просто потом на плитах будет стаять 2 машины.
SpiritNet вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.10.2011, 12:29
#30
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 899
Отправить сообщение для Alkor527 с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от SpiritNet Посмотреть сообщение
эта балка пересекается в центре с другой балкой провисания 7 м
Чаво? А теперь давай общую схему расположения балок своих.
__________________
Да провались это проектирование в пекло
Alkor527 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.10.2011, 16:20
#31
SpiritNet


 
Регистрация: 18.10.2011
Иркутск
Сообщений: 7
Отправить сообщение для SpiritNet с помощью ICQ


вот такая
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: балка.jpg
Просмотров: 271
Размер:	9.2 Кб
ID:	68117  

Последний раз редактировалось SpiritNet, 19.10.2011 в 16:26.
SpiritNet вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.10.2011, 06:50
#32
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 899
Отправить сообщение для Alkor527 с помощью ICQ


Я хотел увидеть общую схему расположения балок в плане (что на что опирается), но если вы уверены что ваша балка работает именно так как вы описали...
Цитата:
а по прочность какой получился запас у балки
В расчете есть коэф. использования в самом конце (табл. Результаты расчета). Если коэф. больше 1, то балка не проходит по какому-либо параметру.
__________________
Да провались это проектирование в пекло
Alkor527 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.10.2011, 13:01
#33
SpiritNet


 
Регистрация: 18.10.2011
Иркутск
Сообщений: 7
Отправить сообщение для SpiritNet с помощью ICQ


все концы нарисованной креставины (балок) опираются на монолитные столбы и связаны по кругу сесьмо поясом который лежит на стенах по кругу
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: балка2.JPG
Просмотров: 182
Размер:	53.1 Кб
ID:	68161  

Последний раз редактировалось SpiritNet, 20.10.2011 в 13:18.
SpiritNet вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.03.2014, 07:23
#34
jopt


 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 235


Доброго дня. Проверяюв арбате армирование колонн, рассчитанного в скаде каркаса. РСУ экспортированы из scada, армирование тоже по предложенному scadом варианту. При расчете по СП коэффициент использования 2518!!! По прочности по бетонной полосе между наклонными сечениями. Изменение армирования, даже на порядок, ничего не меняет. Меняет только изменение размера сечения. Изначально задано сечение 500х500 мм. При задании размера 565х565 - коэфф. использования -0.853. 564х564- уже 1.326. А 563х563 - 875.7!!! Никакие другие исходные данные при этом не изменяются. Если сменить нормы на СНиП, то все тоже проходит с исходным сечением с коэфф 0.982. Не могу понять с чем такое связано?
Вложения
Тип файла: rar 33.rar (2.0 Кб, 33 просмотров)
__________________
И это пройдет.
jopt вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.03.2014, 13:04
#35
Krolik


 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 207


Проверьте свои исходные данные для подбора арматуры в Скад. Очевидно, что в закладке Арматура у вас взведен флажок, чтобы учитывать в подсчете Nb площадь продольной арматуры. Это в Скад добавочная функция для СП52 по неофициальному ответу от НИИЖБ. Без этого флажка при подборе арматуры в Скад вы бы получили Сечение мало по Q, такую же ситуацию, как сейчас у вас видна в Арбат. Арбат сделан строго по Нормам. Смотрите Пособие к СП52-101-2003, п.3.52.
Чем ближе расчетное значение N к Nb, тем ближе коэффициент учета сжатия fn к НОЛЬ, а при ПРОВЕРКЕ по бетонной полосе с учетом сжатия коэффициент в Арбат стремится к БЕСКОНЕЧНОСТИ. При изменении размеров сечения у вас изменяется площадь сечения и h0.
По СП63 уже изменено нахождение коэффициента fn.
__________________
Кролики-это не только ценный мех...

Последний раз редактировалось Krolik, 24.03.2014 в 15:50.
Krolik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.03.2014, 02:52
#36
jopt


 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 235


Спасибо за ответ.
__________________
И это пройдет.
jopt вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 24.03.2014, 16:43
#37
Stranger_


 
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 117


Всем привет! Подскажите, пожалуйста, почему такая разница в расчёте балки в "Арбате", когда считаешь по СНиПу 84 года и по СниПу 2003 года?

Считаю однопролётную балку, пролёт 5,7м. h=1.5м, в=0,6м. q=17,4 т/м.
По старому снипу выдаёт: 20 см. кв. в раст. зоне.
По новому: 60 см. кв.
Это же в 3 раза больше!

Какой из этих ответов ближе к правде?
Stranger_ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.03.2014, 09:02
#38
Дрюха

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,904


Цитата:
Сообщение от Kappi Посмотреть сообщение
Какой из этих ответов ближе к правде?
что показывает ручной расчет?
Дрюха вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.03.2014, 11:40
#39
Stranger_


 
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 117


Дрюха, Нехорошо отвечать вопросом на вопрос... Ручной расчёт всегда показывает меньше арматуры. Я хочу понять, почему такая разница в расчётах по разным снипам?
Stranger_ вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.03.2014, 13:11
1 | #40
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 4,984


Цитата:
Сообщение от Kappi Посмотреть сообщение
почему такая разница в расчёте балки в "Арбате", когда считаешь по СНиПу 84 года и по СниПу 2003 года?
Вероятно, по трещинам накручивает.
Поставьте ширину раскрытия трещин, эдак 20 мм, и сравните.
SergeyKonstr вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Проверка расчета армированной балки в программе "Арбат"

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите найти РД по расчетам на прочность 1enin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 08.11.2013 11:50
ХЕЛП! нужна проверка расчета несущей способности сваи студент Основания и фундаменты 24 09.01.2008 18:16
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05
Расчет мет. балки в программе Кристалл Dmitrii Расчетные программы 2 24.10.2005 20:15

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||