|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
Пункт 10.11. Дополнить абзацем...:
"Пониженное нормативное значение следует учитывать при расчёте прогибов покрытий или их участков, оборудованных системами снеготаяния, а также в других случаях, установленных в нормах проектирования строительных конструкций." Существующий п.5.4. К длительным Pl нагрузкам следует относит: к) пониженные нагрузки от ... снеговых ... воздействий так всё-таки пониженную снеговую учитывать только если топить снег? или СП20 в п.5.4 к) нам разрешает учитывать пониженную снеговую? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
но вторая часть "..а также в других случаях, установленных в нормах проектирования строительных конструкций" отменяет первую. по таблице Д.1 для прогибов надо учитывать постоянную и длительную. лезем в п.5.4 - там длительная - это снеговая пониженная. т.е. нормы проектирования строительных конструкций разрешают использовать пониженное значение. получается формально это новое дополнение вообще ничего не запрещает
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Открываешь, например, бетонный снип и смотришь какая длительность присутствует в нормировании прогибов и трещин. Всё достаточно прозрачно.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 823
|
не могу разгадать ребус: изм.2 к СП20 рисунок Б.14а, как определить мю2. это тот же мю1, но на каком-то расстоянии от центра. если мю2(r1 по варианту 1), а мю3(r1 = l1 / 2), тогда д.б. mu3 > mu2
----- добавлено через ~2 ч. ----- кажется я с ним разобрался. кажется все получается Последний раз редактировалось bigden, 25.04.2019 в 22:00. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
наконец-то нормами разрешено моделировать ветер...
https://www.faufcc.ru/technical-regu...on/news-36796/ http://www.minstroyrf.ru/upload/iblo...m2-k-SP-20.pdf раньше требовалось прямое указание в СТУ. не зря потратил столько лет. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
это и раньше было.
4.7 Для зданий и сооружений повышенного уровня ответственности, а также во всех случаях, не указанных в настоящем своде правил, дополнительные требования к нагрузкам и воздействиям на строительные конструкции и основания необходимо устанавливать в нормативных документах на отдельные виды сооружений, строительных конструкций и оснований, а также в заданиях на проектирование с учетом рекомендаций, разработанных в рамках научно-технического сопровождения проектирования. нет теперь обязанности заказывать испытания. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307
|
В свете изм. 2 к СП 20.13330.2016, какое значение нормативной снеговой нагрузки принимать для города-героя Ленинграда? 1,3 кПа по новому приложению К; 1,5 кПа по СП.20.13330.2016 или 1,8 кПа (расч.) по СП 2011 года и РМД 20-19-2013?
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Offtop:
Цитата:
Нагрузка для расчета по II ГПС - 1,3 кПа по изм. 2 и нагрузка для расчета по I ГПС по СП 20.133330.2011- 1,8 кПа - одна и та же
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта Последний раз редактировалось DonMof, 17.06.2019 в 15:57. |
|||
|
||||
Класс! Вносится уже 2-е изменение в документ, формально по закону не являющимся обязательным к применению . Легитимный же документ никто не правит и новое постановление правительства не пишет - делай проектировщик что хочешь
|
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Offtop:
Цитата:
В этом году 5 лет ПП № 1521, а это значит, что должно быть принято новое Постановление. Ждем в ужасе.)))
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2009
Сообщений: 10
|
Цитата:
Плюс у АРСС есть достаточно простое объяснение как действовать проектировщику в эпоху постоянно меняющихся перечней и редакций норм (на 12 минуте). https://www.youtube.com/watch?v=-WFkIIaiaPM Витиевато, конечно, а что делать. |
|||
|
||||
Цитата:
А статус этого ответа вообще ничтожен и равен нулю по Кельвину. |
||||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 1.13130.2009 и СП 1.13130.2009 изм.1 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 18 | 22.02.2016 11:32 |
РСУ не могу разобраться с коэффициентами длительности для (временно-длительной нагрузки) как считается в СП см. не разоб-ся помогите пож-та | dima_14 | SCAD | 2 | 27.10.2014 10:31 |
Почему в СП очень сложно и недостаточно полно написано как надо вычислять нагрузки | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 25.07.2012 05:12 |
Как вычисляется интенсивность временной вертикальной ж.д. нагрузки на звено трубы? | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.04.2012 07:24 |
СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» | belikov | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 05.08.2011 16:19 |