|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649
|
к #99:
а где ребра в приложении Л.4 СП ? (если бы меня прижало и пришлось делать - я бы тоже может быть ребра поставил - а может - хорошие душевные фасонки, как на тяжелых фермах) и вообще, коллега - не очень ли далеко нас занесло от расцентровки в молодечно |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
В СП для проверочных формул узлов поставлены условия - в одной проверке 0,9, в другой 0,85. Итого например 80 к 100 не поверить легетимно. Как-то так...
А ребра все ставят, но легетимно нечем проверить/обосновать. Все умрем....
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Сейчас открыл для себя Руководство по проектированию из гнутосварных замкнутых профилей. ЦНИИПСК 1978
Цитата:
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Да. И больше 0,85. Итого к 100 нельзя ни 80, ни 100. Мы все непременно скоро умрем.
Руководство с п.105 не входит в перечень соуременной докум-ии, и мы умрем еще быстрее.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Зачем? Рано ведь?
Ильнур, скажи, пожалуйста, как на твой взгляд практичнее реализовать расцентровку при расчте фермы?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ильнур,
Если больше 0.85 - то проверять Л.2.4. Если меньше - только Л.2.2 или Л.2.3. Если больше 0.9 - скорее всего некуда будет наложить боковой шов, поэтому вряд ли кто-то будет это конструировать. Вот тебе 100%-ный охват по параметрам d/D и g/b. Не умирай. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Рано не поздно. Никогда не поздно.
Просто, сначала задаем идеальную схему, все задаем, затем бъем от узлов туда сюда на е и считаем. При проверке короткие куски проверяем с мю=1, чтобы не усложнять.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Не верю, нада перепроверить все. Ты наверняка был невнимателен. Вот например 100 к 100 ВПОЛНЕ варятся, и в сериях такое есть. И т.д. Что значит Л.2.2 или Л.2.3? Или или?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Спасибо. Ага. Я приводил такой вариант. Инструмент реализации - оранжевые хреновины АЖТ?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Зачем? Пояс 160х160х4 С245 от узла до узла 3 м например бъем на 2,86м+0,07м+0,07м. Какие-такие в натуре АЖТ?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649
|
to ФАХВЕРК
см. пост 47: задал все с условным ексцентриситетом, огрызок между точками прихода раскосов - по жесткости пояса (как рекомендовано IVZ), посчитал стержни на прочность, узлы по полному комплекту Л.1-Л.7, если ферма существующая и чуток не хватает - выбросил моменты от жесткости стержней при этом оставив от расцентровки - и усе Последний раз редактировалось alexfr, 27.04.2015 в 14:48. Причина: ошибка в ссылке на пост |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ильнур, расцентровка влево-вправо дает бешеные моменты на мелких участках. И еще более бешеные Q. Тогда уж этим участкам давать сечение больше, чем просто пояс, ведь по факту оно там переменное и включает кусок раскоса. Мне вариант фахверка больше нравится - эксцентрить вверх-вниз, от пояса до точки пересечения осей раскосов. И там я бы точно ставил АЖТ, а не объединения перемещений.
|
|||
|
||||
КМ Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649
|
к #111
Цитата:
Цитата:
к #115 а зачем считать огрызки между центровкой раскосов? в любом случае это уже как минимум - не балка, а балка-стенка и к расчету обычным способом отношения этот кусок не имеет - уже или абакусы, или еврокоды или эксперименты - СП этого от Вас не требует - считайте на краю панели, а не в огрызках Последний раз редактировалось alexfr, 27.04.2015 в 14:21. Причина: уточнил |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Да, там совершенно четкое разделение по g/b. Если больше 0.25 - одно, если меньше - другое.
И прекрати придираться к методике, как будто её в 2011 году написали и не проверили. Она уже три десятка лет успешно выдает рабочие фермы, которые уже три десятка лет стоят. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Этот вариант не верный, хотя результаты могут быть и близкими . Обосновывать не буду, но это совершенно явно следует из эпюры моментов, приведенной в п. 105 (а равно и в прочей литературе, например в Бирюлеве). Вообще расчетную точку следует ставить при первом же пересечении 2-х осей, причем как раскоса/стойки с поясом, так и элементов решетки между собой.
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Стропильная ферма. Точное центрирование осей элементов у опорного ребра | Сеченов | Металлические конструкции | 6 | 12.01.2013 14:46 |
ферма из квадратной трубы, могут ли быть пояса меньше раскосов ? | rapov | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 29.03.2011 20:54 |