|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Пардон, мю=2. Амнезия, да. Склероз, короче. Заработался в общем.
Надо же, никто не замечал так долго. И автор быстро согласился. Это же консоль обыкновенная. Молодец, что обратил внимание.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вы задали линейные свободы концам элементов 2, 3, 5 и 6. Не путайте обычный повортный шарнир с линейным "шарниром" (ползуном)...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Но ГИС нет, у тебя что-то глючит. Мой суперкомп со свежайшим скад ничего такого не обанаружил.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 13
|
Беспредел? это зона иди dwg.ru ? Извини, конечно, что прикрепил и не предупредил о величине, но скажу честно, выполняя эту работу - это диплом - я кое что понял. Делюсь, мужик
ГИС была за счет соотношения жесткостей. Многие делают "пеньки" под колонны, в том числе я. Потом с их третьего сечения выдают нагрузки на фундаменты. Когда колонна 70Ш1, а эти пеньки - сплошной квадрат 200х200, получается ГИС. Потому что жесткость смежных элементов не должна отличаться на порядки. Думаю, максимум в 10 раз. Второе, чтобы исследовать ГИС, достаточно и собственного веса. Поэтому неугодную сейсмику можно просто отключить в РСУ или удалить из загружений. Таким образом расчет сводится к 7ми-10ти минутам. Но и этого не нужно. Т.к. после запуска на расчет треовалось 10-15 секунд, чтобы он понял, что "что-то не так". Он не будет вычислять ничего, если конструкция изменяемая. У меня другой вопрос. Как ты оценил изменяемость без расчета? Это новые скады умеют? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Я не помню деталей процесса (неделя прошла), но РАЗУМЕЕТСЯ прогнал выложенный spr. А как иначе? В чем вопрос-то?
Заново: ты попросил прогнать и посмотреть, нет ли ГИС. Я прогнал и грю: нет. Ты гришь: а ты как без расчета? Почему ты решил, что я без расчета определил? На глаз что ли? Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Тогда это не ГИС, а потеря точности. При возможной внешней схожести поведения программы, это принципиально разные вещи. ГИС - явление физическое и не должно быть допущено конструктивно, а потеря точности - чисто математическое понятие, связанное с матричными операциями.
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Да не, это было в допещерные времена. Щас, в век "новичков", ГИС преодолевается жестко, ибо причин для ГИС много, а многие из них без последствий, т.е. нее в силу физики, а в силу математики. Поэтому теперь ставка на подавление безумства в корне.
Наличие теоретической ГИ не является причиной отказа от данной схемы. Первый расчет с принудительной блокировкой ГИ покажет, кто где
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 34
|
Добрый день!
SCAD 21 Собрал схему... Имею проблему с геометрической изменяемостью и гигантскими осадками... Упаковка, контроль схемы и сам расчет проходят. В чем проблема!? Прошу помощи. З.Ы. Еще и ростверки вращаются(( Последний раз редактировалось acidleha, 04.04.2018 в 15:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.11.2012
Сообщений: 27
|
Помогите, пожалуйста, разобраться, что не так со схемой? Осваиваю скад, пытаюсь сделать мансардную крышу, схема плоская. SCAD 21 выдает ошибку в протоколе геометрическая изменяемость в узлах. Неправильно заданная схема? Спасибо!
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
ирина107, в скад стропила считать долго и погрешность будет. Может лучше вручную (ДЕКОР и т.п.) ?
Файл не смотрел. ГИС значит ГИС. Убирайте лишние шарниры и т.п.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 13.11.2012
Сообщений: 27
|
Tyhig, в декоре пробовала, стропило прошло. Но я сомневаюсь, поэтому решила полностью задать схему в скаде. Если не ошибаюсь, стержни плоской фермы по умолчанию считаются шарнирно соединенными, поэтому шарниры не добавляла. Подозреваю, что сама схема неверно составлена, может стержней не хватает. Вообще, я хотела посмотреть, какая нагрузка приходит с мансарды на опоры-стены, чтобы рассчитать кирпичные стены.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
К слову, в СКАД21 не удалось посмотреть "жесткость" вант - покажите скрином, если нетрудно, какие жесткостные свойства у Ваших вант.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 27.04.2018 в 05:47. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2016
Сообщений: 64
|
Оказывается для расчета "мешает" шарнир в опорном узле. Убрал шарнир и расчет пошел. Но, мне нужен шарнир.
Не нашел именно этот случай в его методичке по расчету мачт. В другой литературе было? Почитал почти все, что выдал поиск. Данного вопроса не нашел. В основном, "бадаются" на счет правомерности расчета в нелинейной постановке в SCAD. Задал связь конечной жесткости по направлениям Х, Y и UZ 1 кг/м и 1 кг*м/рад. Расчет пошел. Разница в деформациях в узле №5 (на самом верху) меньше миллиметра (по сравнению с расчетом без шарнира в опорном узле). Думаю, на остальные результаты, тоже никак не повлияла эта связь с жесткостью. Да, там переделали меню задания вант. Уже, необходимо выбирать из сортамента, почему-то (если не ошибаюсь). Цитата:
Канат 5С ГОСТ 2172-80. Ствол - труба 150х4 АМг6М. Нахожу так усилия, а потом вручную необходимо посчитать, т.к. ни Лира, ни SCAD не считают алюминий. И, как в SCAD после просмотреть результаты расчета на устойчивость. В окне моделирования нелинейного загружения ставлю отметку, но вот результат как узнать? Последний раз редактировалось недомагистр, 27.04.2018 в 16:21. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Система геометрически изменяемая, в узле тип связи 6. | el-den | Расчетные программы | 3 | 23.11.2009 12:42 |