[mic1000]

Речь о расчете на температурные воздействия.

Здание одноэтажное полностью монолитное (стены, покрытие и ленточный фундамент) 72х18 м. Согласно пособию к СНиП ЖБ. Для такого здания можно не выполнять расчет на температурные воздействия, если сделать температурные швы через 25 м. По логике вещей арматура от температурных воздействий при этом не должна превышать 6-8 с шагом 200 иначе в любом случае надо было бы считать и докладывать арматуру с учетом температурных воздействий. В расчетной модели делаю швы через 24 м. Согласно ВеСТ задаю изменение температуры на оболочку 26,4. Получаю арматуру (только от температуры!) от 10 до 36 с шагом 200. Самая большая по углам, но и по стенам, фундаменту и покрытию получается в среднем 14-я с шагом 200. Либо пособие к СНиПу проигнорировало эту доп. арматуру, либо СКАД насчитал не то, либо температурные изменения нужно каким-то хитрым способом уменьшать (ибо в расчете кроме температурных изменеий и коэфф. линейного расширения не задаем). Кто-нибудь может прояснить ситуацию?

Зы. Потом посчитал тоже без швов. Арматура легла по-другому, но почти такая же. Выходит швы не сильно съэкономили

[Lamer Inc..]

Коэфф. линейного расширения правильно задали?

[mic1000]

1,2*e-5 Как в СКАДе изначально стоит. Фундамент раскреплен. Связи тока от глючных перемещений в 2-ух точках (на одной прямой) по Х и двух других по У. Перемещения от температуры со швами до 0,7 см без швов до 1,4 см.

[Ashfall]

Считали в Scad градирню, армирование от температурных воздействий получилось больше чем серийное от всех воздействий. Звонили разработчикам, четкого ответа они не дали. Их рекомендации были следующие - перепад температуры брать на поверхности конструкции(теплотехнический расчет),а не внутри и снаружи здания, т.е посути получается что температурные изменения надо занижать.

[mic1000]

Согласен с занижением изменения температур! Только как обосновать не знаю. СНиП вроде как документ, а мои предположения это мои предположения

[Vavan Metallist]

Как по мне то СКАД по температуре изрядно врет. Я считал мачту: результаты - мама не горюй! Усилия в сотни раз больше разумных. Деформации тоже. Особенно это касалось минусовых температур. Может что то и не так задавал, но в принципе пояснений на этот счет СКАД и не приводит никаких.