|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер Регистрация: 14.03.2016
Москва
Сообщений: 2
|
Цитата:
Что Вы скажете об обучающем видео от Cadfem через модель Базанта и Валама-Варнке с помощью командных вставок ?
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
Тем временем появилась новая (2014) модель бетона от австрийских товарищей Schadlich & Schweiger.
Даже с экспериментом сходится, но сложная. http://kb.plaxis.com/publications/us...lling-concrete |
|||
|
||||
по виду модифицированный базант. с другой стороны настораживает что эту модель в плаксисе ввели. и нет возможности ее пощупать
к тому же - основное применение торкретирование, как я понял. conc тоже сходится, с бубном, но по сути это жб массивных сооружений.
__________________
... |
||||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Это модель для объемного НДС и применять при нормальной реализации можно для всего, что угодно. Другой вопрос, что модель сама по себе не очень. Если вводить кривые деформирования (как "рекомендуется"), то весь Willam-Warnke превращается в зоне компрессии в Мизеса. Моделей-то напридумано очень много (тот же Microplane и CDPM от чехов уже по несколько версий имеет). Другой вопрос в том, чтобы нормально связать поверхности разрушения с объемными и линейными деформациями.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Ну я еще дополню, что несмотря на то что сама модель Willam-Warnke в настоящее время действительно уже не очень, потому что описывает ТОЛЬКО поверхность разрушения, сочетание ее с solid65 до сих пор остается для меня уникальным. Я не встречал надежных подтверждений того, что другие модели оперируют понятиями открытия/закрытия трещин. Можно сколько угодно хорошо описать процесс разрушения (хотя и это очень сложно), но если вы к нему не добавите механизм описания открытия/закрытия практическое применение материала будет очень ограниченным.
Поэтому да, пока танцы с бубнами... |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
MrWhite, некоторые оперируют. К примеру (см. вложение), Concrete Damage Plasticity Model 1 и 2 от Peter Grassl вроде как может и цикличность в работе бетона учитывать, но ее пока не пробовал.
|
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
derik, хз. Точно не та, что в Абакусе, а 17-го Ansys у меня пока в наличии не имеется. Смотрите ссылки на литературу в хелпе. Точно знаю, что она в чешском OOFEM есть.
По статье вот ссылка на нее: https://arxiv.org/pdf/1307.6998.pdf . Похоже, что у меня Хром глюкнул при скачивании файла. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
frostyfrost, согласен . Уточню. Любой материал описывающий прочность и/или деформации может быть использован с циклической и знакопеременной нагрузкой. Даже обычный Друкер-Прагер. Но только некоторые из них могут описать специфику такой работы для бетона и скального грунта. Для этого нужно специальный механизм поведения создавать который описывает поведение материала при открытии трещины и ее закрытии. При отсутствии механизма описания поведения трещин, при циклических и знакопеременных нагрузках поведение конструкции будет ошибаться принципиально. Не в процентах, не в десятках процентов, а на порядки. При этом тесты балок или например бетонных кубиков на однонаправленную нагрузку могут быть очень правильные
Я к чему это все. Я тоже много раз читал о моделях материалов бетона, смотрел их, оценивал, иногда приходил в ужас . Всегда есть не соответствие между заявленным и реальным . Если разработчик заявил о возможности использования материала при знакопеременных нагрузках, но подробно не описал как это делает (там нет никаких секретов вообще-то) - он просто лукавит обычно И если это та модель которая в 17 Ansys то нет, она не умеет закрывать трещины Последний раз редактировалось MrWhite, 25.08.2016 в 15:16. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
Может кто-нибудь хелп выложит со ссылками на литературу? Я не имею в наличии 17-й версии. С 65-м же проблема с самой поверхностью разрушения, которая у меня, уже не помню при каких условиях, давала "петрушку" вместо ровной поверхности, а введение зависимостей с деформациями полностью срезало все до Мизеса.
Последний раз редактировалось frostyfrost, 25.08.2016 в 17:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.12.2016
Сообщений: 4
|
Цитата:
почему не рекомендуете Eb0 из СНиПа? как рассчитываете E для TB,KINH и параметры кривой диаграммы напряжения - деформации? Переводите их в истинные? |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
TB,KINH для бетона? Никак, потому что нельзя применять эту модель материалов. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.12.2016
Сообщений: 4
|
Цитата:
Почему в этом пункте присутствует ссылка на TB,KINH? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Класс прочности бетона на растяжение при изгибе. | juri18 | Железобетонные конструкции | 28 | 30.07.2016 00:03 |
Формула прочности бетона на растяжение | Ал-й | Железобетонные конструкции | 5 | 07.07.2011 12:45 |
Есть ли связь между прочностью бетона на растяжение при изгибе и диаграммой состояния? | Airborne | Железобетонные конструкции | 12 | 11.02.2011 11:58 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |
Бетон: взаимосвязь прочностей на сжатие и на растяжение. | juri18 | Железобетонные конструкции | 42 | 13.02.2008 08:25 |