|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.06.2016, 21:26 | #1 | |
Редактирование элемента массива: не получается привязаться к внешним объектам
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
||
Просмотров: 12049
|
|
||||
инженер-обструктор Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 162
|
Для того, чтобы изменить элемент массива, нужно надавить на ленте кнопу "редактировать источник" (контекстная вкладка редактирования массива), с командной строки команда МАССИВРЕД и опция Источник. Но это разовое мероприятие, параметризация внутри массива работает, как хочет, а с внешним миром элемент массива связать вообще невозможно.
нельзя Цитата:
Способы решить подобную задачу (управлять не только самим массивом, но входящими в него элементами) всякими обходными путями вот уже не один год обсуждаются в теме "Мои динамические блоки 2", последние страниц, может, восемь (реклама другого топика! ) Но это – только внутри блока, потому что там используется и параметризация, и динамические параметры. И, конечно, это зависит от самого массива, что за элементы в него входят, как именно они изменяются и т. д. (обычно в такой ситуации говорят что-нибудь вроде "лечение коллективными сеансами медитативных практик по фотографии, которой нет: скинь файл" – сразу будет понятно, что именно нужно делать и какие для этого есть способы) Последний раз редактировалось Geor9e, 07.06.2016 в 09:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Цитата:
Цитата:
Чтобы они автоматом модифицировались в зависимости от внешних переменных? |
|||
|
||||
инженер-обструктор Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 162
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что при этом можно (как можно решить поставленную задачу): можно с помощью динамики и страданий попробовать сделать так, чтобы изменялись и отдельно элементы массива, и сами массивы независимо, но автоматически модифицироваться ничего не будет можно не запихивать блок-в-блок-в-массив-в-блок-в-блок..., а сделать всё в одном блоке, если это возможно, конечно, и применить все необходимые зависимости в одном уровне пространства. При этом можно вложить обычные, статические блоки, и перемещать/поворачивать/отражать/делать всякие другие действия с ними, как с едиными объектами, но не изменять отдельные примитивы внутри них, как с динамическими в параллельной вашей теме про то же самое вам подобные решения уже предлагали Последний раз редактировалось Geor9e, 15.06.2016 в 09:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Цитата:
Но это гиморно, хлопотно и много ручной работы и такое решение мне не нравится. Просто я раньше работал пробовал работать в Solid Works. Так вот там зависимости между "кишками" РАЗНЫХ блоков делаются только в путь. К примеру, делал, что диаметр шайбы (одно тело) зависел от диаметра винта (другое тело). И когда я менял диаметр винта - диаметр шайбы менялся автоматом. Думал, что в Автокаде такое тоже сделать не проблема. А оказалось вон оно как. Просто я сейчас нахожусь в поиске: на какой же САПР остановиться? И сейчас изучаю автокад |
|||
|
||||
инженер-обструктор Регистрация: 20.04.2016
Сообщений: 162
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Geor9e
Там тоже (на мой ламерский взгляд) не все сладко. Многие вещи сделаны откровенно слабей и примитивней, чем в AutoCAD. Некоторых фишек (в основном касательно 2D рисования) вообще нет. Например концепция графических слоев как-то совсем слабенько реализована. Нет таких наваротов как в AutoCAD. И потом, автокад стал "универсальным языком общения инженеров". Трудно найти фирму, в которой не использовали бы автокад. У нас, к примеру, 99% инженеров работают только в автокаде. Даже схемы в нем же рисуют. Просто читал, что автокад - это как конструктор "собери сам". Т.е. очень гибкий и имеет теоретически не ограниченные возможности по адаптации под свои задачи. Что на базе его можно сделать сколь угодно сложную и заточенную под свою задачу САПР. Но только вот времени и усилий эта "заточка"/адаптация много занимает. Настолько много, что иногда проще взять другую уже "заточенную" под нужную задачу САПР. Но мы трудностей не боимся ----- добавлено через ~6 мин. ----- Offtop: Гы. А на форуме солидворкеров мне прямо противоположное сказали: если Вам нужны слои и т.п. ерундистика - идите на dwg.ru и работайте в "автогаде" (это у них сленг такой), а мы здесь более возвышенными проблемами занимаемся Последний раз редактировалось Кондратий Тихонович, 18.06.2016 в 15:07. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.03.2015
Екатеринбург
Сообщений: 382
|
Цитата:
Цитата:
Можно модель создавать в солиде (со всей его гибкостью для быстрого внесения изменений в конструкцию), получать ассоциативные виды, а потом (потеряв ассоциативность) допиливать чертежи в акаде, пользуясь всей его мощью как САПР для выпуска чертежей. По мне, так солида для выполнения чертежей со своей же модели вполне хватает. Что-то даже удобнее, чем в автокаде реализовано, что-то - хуже. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 327
|
Offtop: Видите ли. Работа в автокаде/солиде/компасе не является моей постоянной работой.
Я как-бы "вратарь-гоняла". Или, по другому, "и швец и жнец и на дуде игрец". Т.е. и чертежник, и конструктор, и схемотехник, и расчетчик, и технический писатель, и программист, и трассировщик печатных плат, и разработчик ТЗ для смежников, и технолог, и электромонтажник ... "все в одном флаконе". Т.е. я не специализируюсь на чем-то одном. К примеру только на 3D-моделировании и чертежах У нашего предприятия нет денег, чтобы держать столько узкоспециализированных специалистов. Поэтому я выполняю чертежи эпизодически по мере возникновения производственной необходимости. Бывает рисуешь месяц-два в САПР-ах, а потом наступает "затишье" на полгода...год и более, когда ничего рисовать не требуется и я даже не открываю у себя на компе САПРы, потому что занят другой работой. Поэтому многое забывается. Но из того, что первое всплывает в памяти (отвечаю на Ваш вопрос): в солиде (2010) автоматическое наложение параметрических зависимостей при выполнении 2D-эскиза как-то слабей сделано чем в автокад (2011). Фильтрация групп слоев в солиде тоже слабей сделана (ЕМНИП она там вообще отсутствует. Возможно ошибаюсь: года два не открывал солид.) Т.е. там нельзя АВТОМАТИЧЕСКИ сформировать группу слоев выбрав в качестве фильтрующего свойства часть имени. _laywalk в солиде вроде тоже не сделаешь. Вы возможно возразите: в солиде когда есть ассоциативная связь с 3D-моделью это все и не нужно. Согласен. Но бывает, что для того, чтобы сделать маленький "ход конем" в чертеже, требуется очень много возни с 3D-моделью и её усложнение (подробностей уже не помню, поэтому не спрашивайте), чтобы не потерять её концептуальную целостность и не противоречивость. Поэтому приходится ассоциативность рвать. Но тогда теряются все преимущества солида, а недостатки остаются. Последний раз редактировалось Кондратий Тихонович, 25.06.2016 в 09:29. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
вывод значения элемента массива параметров | sms | ANSYS | 30 | 25.06.2018 11:41 |
Функции формы элемента. Обясните пожалуйста | Nursul85 | Расчетные программы | 4 | 23.11.2015 09:12 |
Нагрузка на ребро SHELL элемента меняет направление при запуске расчета | IAM90 | ANSYS | 5 | 27.05.2015 13:01 |
Lisp/ActiveX. Как получить значение элемента безопасного массива? | Kirill_Ja | LISP | 1 | 15.08.2013 12:28 |
Lisp. Редактирование элемента во внешней ссылке без команды _refedit | молодой человек | LISP | 8 | 08.04.2011 23:00 |