|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Результаты опроса: Какую 3D технологию Вы используете для КМ и КЖ? | |||
Tekla Structures | 52 | 15.62% | |
Graitek Advance Steel&Concrete | 27 | 8.11% | |
Nemetschek AllPlan BIM | 40 | 12.01% | |
CSoft Project Studio | 20 | 6.01% | |
Autodesk Revit Structure&AutoCAD Structural Detailing | 70 | 21.02% | |
AutoCAD 2D | 137 | 41.14% | |
Другое ПО | 28 | 8.41% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 333. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 26
|
КМ - ревит или текла(зависит от исполнителя, не всегда очевидны выгоды теклы перед ревитом в ряде случаев и специфике объекта; некоторых я обучил и ревиту, и текле; такие люди делают КМ 50 на 50 в ревите или текле). Электрика - вопрос не решен, но решается. Пока в сторону нанокада электро или же проджект студио электрика. Все, что снаружи здания - сивил. Автоматика - екуб. Все остальные марки в ревите.
|
|||
|
||||
Жалкий инженеришка-проектаст Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986
|
Цитата:
О, КМ делаете в Ревите? А как быть с компонентами? В текле можно компонентом соединить главную деталь и несколько второстепенены. Причем компонент будет реагировать на изменения характеристик(геометрии и тп) всех деталей. А как этого добиться в Ревите? |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 26
|
К сожалению, текущие объекты не могу показать. В силу специфики объектов. Сложности - оперативная память, не до конца решен вопрос систематизации при армировании. Способов очень много, единственно верного нет. Я поищу чертежи, которые точно могу показать без боязни получить по шапке.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Уточню, вас интересует именно армирование в КЖ? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г. Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 734
|
[offtop]Проблема как выбора, так и освоения хайтек технологий в любой отрасли в том, что 95 из 100 средних представителей отрасли понятия не имеют даже о возможностях базовых функционалов лоутех технологий , иными словами говоря, - более чем полностью не компетентны в том, чем занимаются.
Например, я могу долго рассуждать о тех или иных преимуществах каких-то программ или систем проектирования, но это мало изменит тот факт, что я периодически "открываю" для архитекторов из моей мастерской значение той или иной кнопки банального AutoCad. Со всей доступностью IT технологий в виде телефонов\планшетов\ноутбуков\ПК\ПО для них\програмирования - население день от одня скатывается в одну большую яму IT безграмотности. Яне ожидал, что когда-то настанет тот момент, когда люди искренне удивятся что в ОС есть таблица символов, например. На эту тему была статья на хабре.[/FFTOP] ----- добавлено через 24 сек. ----- Offtop: Проблема как выбора, так и освоения хайтек технологий в любой отрасли в том, что 95 из 100 средних представителей отрасли понятия не имеют даже о возможностях базовых функционалов лоутех технологий , иными словами говоря, - более чем полностью не компетентны в том, чем занимаются. Например, я могу долго рассуждать о тех или иных преимуществах каких-то программ или систем проектирования, но это мало изменит тот факт, что я периодически "открываю" для архитекторов из моей мастерской значение той или иной кнопки банального AutoCad. Со всей доступностью IT технологий в виде телефонов\планшетов\ноутбуков\ПК\ПО для них\програмирования - население день от одня скатывается в одну большую яму IT безграмотности. Яне ожидал, что когда-то настанет тот момент, когда люди искренне удивятся что в ОС есть таблица символов, например. На эту тему была статья на хабре. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 26
|
Не все устраивает при сквозном проектировании, при совместной работе в одном файле, не нравится этажность, фильтры очень слабые, отсутствие SDK, инженерка - я совсем не понял логики алклимы,так и не смог ни одного проекта по ВС довести до рабочки, потому даже не предлагал исполнителям. Очень нравится отделка архитектурная в алплане, вот этого очень жаль, что нет в ревите. Точнее есть, но не такая удобная. Нравится поведение металла, оно чуть более вменяемое, чем в ревите. А в остальном, как я уже писал, везде есть плюсы и минусы, а лучше то, чем умеешь пользоваться. Ну и для КЖ в уникальных случаях я применяю солидворкс, было такое. Результат - прыжковая вышка в Дворце Водных Видов Спорта в Казани. Может, видели ее по телевизору во время универсиады. Уверяю, ни в одной из перечисленных программ в этой ветке сделать ее невозможно. Зацикливаться на одной программе не стоит, но и надо учитывать нагрузку на исполнителей при любой смене софта, финансовый вопрос и много других факторов, если вы понимаете, о чем я. Потому при всех минусах ревита я просто даже не думаю переводить 200 человек на алплан. Они меня потом на костре сожгут и будут только саботировать и поносить, например, алплан и любую другую хорошую программу. Все это мы проходили. Зато с появлением повсеместно ревита у нас вымер макс и скетч. Надеюсь, я достаточно подробно ответил на ваш вопрос.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |