| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.05.2005
94597
Сообщений: 900
|
Цитата:
Так же и то что сумма внутренних и внешних усилий в системе равна нулю ещё не оспаривается? - академическую "картошку", как здесь говорят, из курса сопромата все помним. Если же кафедра строймеханики макеевского строительного института изобрела/октрыла что-то новое - просветите нас, пожалуйста.
__________________
Free advice is worth what you pay for it. (Often) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Насчет 75% преднатяга - это такая совсем ясная вещь, вопросов-то не должно быть. Нормальная цифра. Например, если бы сын спросил меня, "папа, а как сильно на велике вот эту гайку затянуть?", я бы ответил: хорошенько, сынок, хорошенько, но смотри не сорви - сдуру можно и хрен сломать". 75% - демократичная величина для обычных дел. Для высокопрочных 90%, и контроль соответствующий.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 30.04.2015 в 06:29. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 821
|
Пока мир. Хорошо хоть в пружины поверили, т.е. в элементарный, низкоуровневый принцип расчета - это уже много) Но тему эту я возрожду... возродю... возр... ммм.....
----- добавлено через ~4 мин. ----- да оно, раскрытие, и в статике не допускается. Иначе ж внешняя нагрузка в полном составе добавится к усилию затяжки болта. При расчете соединений фланцевого типа раскрытия стыка не допускают. Последний раз редактировалось lexabelic, 30.04.2015 в 18:43. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,081
|
надо было на №218 закачивать!lexabelic и Ильнур как будто не слышат друг друга ))
Ильнур утверждает, что добавка [хи*N] в формуле определения площади болта - всего лишь для запасу lexabelic на основании этой добавки делает вывод о соизмеримости жесткостей фундамента и болта и, как следствие, прирост усилия в болте. С одной стороны, трудно поверить в то, что в такой простой формуле одно из слагаемых не несет никакой смысловой нагрузки, запас можно было обычным коэффициентом обеспечить. С другой стороны, в столь малую жесткость фундамента верится еще меньше. Взять, например, преднаряженные балки или плиты - почти тот же самый болт (арматура), почти тот же самый бетон. Здесь предполагается, что преднапряжение полностью замещается внешним усилием - т.е. жесткость бетона много больше жесткости арматуры. Также должно быть и в системе "болт-фундамент" |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 899
|
Цитата:
Какое усилие в болте? О всякой дребедени временно забудьте....Так усилие в болте будет 1,5Р или 0,75Р или будет равно нулю))). |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 821
|
Все забыли про опорную плиту колонны. Я на странице где-то 8-й бросал книгу по деталям. Там - принцип расчета податливостей "фланцев". Суть - во фланцах от гайки и головки болта идут "конусы давления". Угол конуса для стали около 55*. Допускают, что внутри этих конусов фланцы сжаты усилием затяжки болта, а вне конусов фланцы не сжаты. Размерами конусов (толщиной фланцев) определяется податливость скрепляемых деталей. Простым словом - не все сечение фундамента работает на вырыв от болта. Плюс плита колонны тонка.
Для стальных жестких (негнущихся) фланцев автор говорит - хорошая сходимость с экспериментом. Стр. 134 и далее в книге ----- добавлено через ~9 мин. ----- Все забыли про опорную плиту колонны. Я на странице где-то 8-й бросал книгу по деталям. Там - принцип расчета податливостей "фланцев". Суть - во фланцах от гайки и головки болта идут "конусы давления". Угол конуса для стали около 55*. Допускают, что внутри этих конусов фланцы сжаты усилием затяжки болта, а вне конусов фланцы не сжаты. Размерами конусов (толщиной фланцев) определяется податливость скрепляемых деталей. Простым словом - не все сечение фундамента работает на вырыв от болта. Плюс плита колонны тонка. Для стальных жестких (негнущихся) фланцев автор говорит - хорошая сходимость с экспериментом. Стр. 134 и далее в книге ----- добавлено через ~40 мин. ----- Возможно, подобная картина есть при заделке болта в бетон. Только при заделке (шпилька) жесткость будет меньше (меньше "угол конуса", распределеная нагрузка на тело по длине болта), чем при сквозном болте. Это подтверждает таблица из снипа и рекомендаций по креплению оборудования (выкладывал в тему). Нераскрытие стыка - ведь вещь условная. Имеют в виду (принимая детали податливыми) неотрыв фланцев в непосредственной близости от болта. ----- добавлено через ~1 ч. ----- Цитата:
Последний раз редактировалось lexabelic, 30.04.2015 в 21:28. |
|||
|
||||
Конструктор (construction) Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,960
|
lexabelic
Знаете чему я рад? Тому,что от Вашей "диверсии" результат нулевой. Вы не смогли довести истину до участников, хотя всё описали больше чем в достаточном объёме. Последний раз редактировалось yrubinshtejn, 01.05.2015 в 00:27. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 821
|
Вопрос этот не больной потому что. Шпильки не рвёт, колонны стоят, в СП новых требований нет. Сама тема родилась из отвлеченного интереса.
Offtop: yrubinshtejn, вот и с женщинами так))) Плохая карма))) Последний раз редактировалось lexabelic, 01.05.2015 в 09:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
Сообщений: 899
|
Это как расшифровывается " быть может"?
Цитата:
Вы считаете это Вашей заслугой? Какое разрывное усилие болта, и какая допустимая нагрузка на болт? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2011
Сообщений: 821
|
это "более-менее"
Это Вы сами сказали. Как такое может быть?? Прикалываетесь????))))) Еще и это пришили))))) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,002
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Ага. Просто плохо ищешь куда эта добавка ушла.
Предлагаю затянуть болт до срыва гайки и закрыть тему. А вот интересно, что раньше порвёться сам болт или резьба?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Цитата:
Слишком просто, один опыт не дает статистики, а для нескольких придется учитывать конкретный момент затяжки и точность определения, коэффициент трения в резьбе, перекос опорных поверхностей и т.д. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Offtop: Кот, это же сарказм, шутка. Слишком долго переливают из пустого в порожнее
----- добавлено через 36 сек. ----- А за разъяснение спасибо.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Предварительное натяжение болтов | 13forever | Прочее. Архитектура и строительство | 86 | 20.11.2019 18:44 |
Как задать предварительное натяжение в LINK8? | alexey123 | ANSYS | 10 | 21.05.2012 15:32 |
сталь для фундаментного болта | новый проектировщик | Основания и фундаменты | 32 | 14.09.2010 12:56 |
заделка фундаментного болта | alniksta | Основания и фундаменты | 8 | 09.08.2010 16:23 |
Как учесть в SCAD предварительное натяжение раскосов башни | Kalenka | SCAD | 7 | 21.01.2009 11:33 |