|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.04.2009, 19:18 | #1 | |
Какую CAD/CAE систему выбрать для проектирования в области машиностроения
Конструктор
Москва
Регистрация: 13.04.2009
Сообщений: 22
|
||
Просмотров: 20258
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Из средних САПР -SolidWorks или Inventor Что проектируешь?
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
Конкретно - системы сложных редукторов с многоуровневыми прерывателями вращения. Плюс - сцепные устройства для нескольких таких редукторов.
Хотелось бы иметь возможность "сквозного" проектирования подобных систем. Насчет моделирования - есть ли хоть что-нибудь похожее на "Универсальный механизм Express" для КОМПАСа? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
А что ты понимаешь под "сквозным проектированием"?
Моделирование движения есть и там и там |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
Под "сквозным" я имею ввиду последовательное и связное проектирование: от концептуальной модели к фрагментам, от фрагментов к солиду, от солида к пакету документации.
А движение какого характера моделируется? Только взаимодействие стандартных элементов или возможно моделирование поведения любой системы солидов под действием внешних сил? И еще, а возможно ли в системах SolidWorks и Inventor произведение расчетов на долговечность работы системы при определенных нагрузках? В КОМПАСе, к примеру, такая возможность есть. P.S. заранее извиняюсь за, возможно, тупые вопросы |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Цитата:
SolidWorks Simulation и Inventor Simulation соответственно |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
SW считается программой с одним из самых дружелюбных интерфейсов. Трехмерный интерфейс Компаса почти целиком содран с SW, но в SW вкусностей значительно больше
Чисто ИМХО |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
Просто я спрашиваю насчет субъективного мнения в том плане, что мне придется переводить целый отдел на ту САПР, которая будет выбрана
Если напортачу - народ будет не очень-то рад ps в данный момент качается демка инвентора... посмотрим... в процессе поиска демка на солидворкс pps вот еще вспомнил! хотел спросить: а что насчет T-Flex, катьки или NXa ? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Catia и NX -САПР тяжелого уровня, они более требовательны к ресурсам машины и человека, но, соответственно, и сделать на них можно больше, чем на средних САПР. Тут надо смотреть на поставленные задачи
|
|||
|
||||
проектант Регистрация: 14.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 39
|
Цитата:
Применяю давно и продуктивно. Посадил 5 человек. Из них один акад-профи(даже скорее мамонт), 3 студента одним глазом вроде бы видавшие КАД и жена биолог по образованию (возжелавшая так же лихо крутить всякие красивости и теперь шустро чертит нужные детальки и узелки)... )) Что забавно, 2 года спустя акад-профи содрогается, когда приходится заюзать кад, для чего нибудь Осваивается на ура, это факт. Народ после дня проведенного за выполнением всех задачек в туториале, можно спокойно бросать в работу. Через недельку, скорость выйдет на 90% производительности Дальше только освоение приемов применения инструментария. Вот на этом этапе конечно не помешал бы спец, реагирующий на напряженное шевеление волос у сотрудника По функционалу... Они все очень близки друг к дружке (все пытаются объять необъятное) с небольшими отклонениями. Один черт, именно выбранная тобой программа, не сможет чего-то позарез нужного, примерно через год после внедрения - это факт Последний раз редактировалось Old Pilot, 14.04.2009 в 03:03. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
Цитата:
Предполагает ли то, что они уровнем выше, резкое повышение автоматизации (все-ж это сАпр ) ? Или просто расширяется круг задач (насколько примерно?) за счет усложнения процесса? Цитата:
Хотя, в принципе, главное что-бы первые месяца три все было тип-топ |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Ну, если в средних сапр можно нарисовать, скажем, дизельный агрегат, то в тяжелых -пароход или самолет. Да, за счет усложнения процесса. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
но люди-то как-то работают
Цитата:
Т.е., надо больше руками делать? Какой же тогда смысл? ps сорри за глупые вопросы, но я хочу разобраться, а то кроме автокада, компаса и пикада (было как-то раз) ничего и не юзал за всю жизнь pps а что с T-Flex'ом ? |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Смысл в том, чтобы открыть сборку из 100000 деталей. Я не сказал, что все надо делать ручками, просто в средних САПР система разгружает человека от рутины по максимуму, а в тяжелых приходится удобством юзера жертвовать в пользу производительности. Не имею опыта общения с этой программой. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
А как насчет открытия больших сборок (или как они там называются) в Inventor и SW ? У меня не праздный интерес - возможно на след. год придется делать машину, состоящую из 75 тыс. эл-ов, но при этом хотелось бы иметь все удобства
Кстати, а возможна ли симуляция в NX или катьке? Просто, может быть можно делать детали в SW, перегонять их, скажем, в NX, собирать, симулировать и делать доккомплект уже в нем? Offtop: задолбали проблемы с курсором |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Не знаешь, какую программу изучать, по-этому решил изучить сразу все? Гонять файлы из системы в систему -это не дело. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
Это я догадываюсь, раз уж она есть в КОМПАСе
Цитата:
Сейчас скачался Inventor, еще часика через два будет SW. Буду оценивать. Кстати, SW поддерживает ЕСКД? И как там дела со стандартными библиотеками (типа болты, подшипники и проч.)? Разработчики Inventor уверяют, что поддерживают все, что реально применяется "по всему миру". согласен |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Нормально дела -все что нужно есть, а можно сделать и свое. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 13.04.2009
Москва
Сообщений: 22
|
Спасибо за советы! Опробую - отпишусь по личным ощущениям
Через пол-дня: Опробовал SolidWorks Premium 2009. Впечатления - положительные, чисто КОМПАС (правда, это вроде как компас слизан с sw, ну да не суть). 1. Чуть не упал со стула, увидев DWGeditor, который идет в комплекте. Чисто Акад... долго ржал даже иконки те же 2. Врубив саму систему и открыв первый тутор, со стула все-таки упал совсем не ожидал ТАКОЙ схожести 3. Искренне порадовало наличие нескольких путей моделирования поведения системы. Еще порадовали возможности быстрых расчетов на напряжения. 4. Порадовала поддержка ГОСТов Минус (один, но гигантский) - не нашел средств для создания моделей мех передач, а для меня это самое важное Может, плохо искал? Результат - без автоматизированного проектирования механических передач она для нашего отдела не шибко полезна Последний раз редактировалось MatrixS_Master, 14.04.2009 в 20:44. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Предложения по расчетным моделям сооружений | aldt | Расчетные программы | 8 | 06.07.2009 17:53 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Какую программу использовать для проектирования бассейнов? | Александра | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 27.09.2003 03:01 |