|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.04.2019, 10:38 | #1 | |
Как задать в чертеже требование пересечения осей отверстий и плоскости в одной точке?
Регистрация: 15.04.2019
Сообщений: 6
|
||
Просмотров: 4560
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Хочу расстроить, но без юстировки, как правило, не обойтись, если только это не что-то очень простое. А если это что-то очень простое, то можно просто прикладывать зеркало и не париться.
И потом, написать на чертеже можно все, что угодно. А как контролировать? |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
1. Назначение изделия? 2. Каковы требуемые значения допусков? А то может зря тут копья ломаются? P.S. Ибо одну и ту же конструкторскую задачу можно решить очень большим количеством способов. Очень многое зависит от входных данных. Последний раз редактировалось Liukk, 16.04.2019 в 07:47. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Может. Но есть вопрос, заданный четко... А так да, самому интересно, что будет, если точка пересечения будет дальше или ближе от плоскости на пару миллиметров. Угольники работают в паре и смещение отверстий по прямой приводит к турбулентности потока?
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
Как то так. В оптике для этого всякие регулировки и юстировочные прокладки используют. См. "справочник конструктора оптико-механических приборов" п/р Панова /Кругера P.S. Можно постараться и вообще уйти от допусков формы и расположения поверхностей, и задать только допуски на линейные и угловые размеры. Последний раз редактировалось Liukk, 16.04.2019 в 09:07. Причина: й |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2019
Сообщений: 6
|
Оптика. Непопадание зеркала в точку пересечения осей приводит к смещению пучка, а в силу оптических "фокусов" - к наклону выходящего пучка.
Юстировка отнимает много времени. Юстировать можно наклонами зеркала и смещением ещё одного узла. Лучше сразу правильно деталь делать (ну то есть понятно, что в ноль не получится, но чем точнее механика, тем меньше нужно юстировки. Вопрос вообще неоднозначный, но очень объёмный просто). Как контролировать - придумали. Ну, с определённой погрешностью, но лучше так, чем никак. Просто всё пока в процессе, может, и не получится сделать приспособление для контроля. Должно получиться. Там главное, чтобы в чертеже допуск стоял. Просто чертёж тоже должен быть правильный. Последний раз редактировалось Lib_12, 16.04.2019 в 10:13. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 1,327
|
Ну как вы не поймете. От того что вы поставите допуск на чертеже, деталь все равно сама не появится.
ЗЫ. Пока писал пришла в голову так мыслишка. Интересно а как с такой задачей справился бы 3D-принтер. Последний раз редактировалось AlexCondor, 16.04.2019 в 10:09. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
Это мне напоминает попытку некоторых герметизацию сделать между металлическими деталями (иногда даже разными металлами) без прокладок. Теоретически можно. Практически никогда не получится.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 1,327
|
Цитата:
ЗЫ. К ТС. А какой смысл задавать вопрос о допуске на, в общем, не профильном форуме. Вы этот допуск должны сами знать/рассчитать для вашей же оптической системы. Последний раз редактировалось AlexCondor, 16.04.2019 в 10:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2019
Сообщений: 6
|
Ну, может так станет понятнее:
У нас есть станки с чпу, без них о таком и подумать было бы страшно, тем более, что деталь существенно сложнее, чем на рисунке. На чпу деталь передается не непосредственно из CAD, а пишется отдельная программа. Исходя из требований чертежа. Если в чертеже нет прямого указания на то, что оси должны пересекаться на зеркале, а есть другие размеры и допуски, то программа будет писаться исходя из других размеров и допусков. И где пересекутся оси - как получится. Это на данный момент так. Понятно, что ничего не будет в нулях, понятно, что надо контролировать, а при необходимости юстировать. Но указание на то, что оси должны пересекаться на зеркале, в чертеже должно быть. Спасибо всем. Последний раз редактировалось Lib_12, 16.04.2019 в 10:54. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Ну почему, в оптике не везде микронные допуски, достаточно часто встречается и обычный 12 квалитет. Всё как в нормальном машиностроении, только требования к шероховатости стекла другие.
По поводу 3D принтера. На моём Ultimaker'е 2+, я спокойно печатаю детали с гарантированной точностью в 0,1мм, при размерах от 10 до 70 мм. (сейчас как раз думаю, а не напечатать ли мне оправу для линз 6 линзового проекционного объектива 2/92 вместо родного корпуса из алюминия. Ибо я туда ещё и диафрагму установить хочу) Lib_12, а Вы всё таки попробуйте обойтись только допусками на линейные и угловые размеры. Может получится. Последний раз редактировалось Liukk, 16.04.2019 в 11:12. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Шар по конусу, конус по конусу.
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как задать: в точке с координатами (x, y) есть штриховка или нет | and1985 | LISP | 9 | 26.04.2017 17:36 |
Допуски размеров, определяющих расположение осей отверстий, как правильно? | ingenigger | Машиностроение | 29 | 21.03.2017 11:46 |
Как состыковать шесть балок в одной точке? | Рустам | Металлические конструкции | 19 | 26.05.2014 16:48 |
Задать смещение узла по оси y(из плоскости рамы) | mahbak | SCAD | 2 | 20.05.2014 11:53 |
Прикидочный расчет на прочность перфорированной пластины со случайным распределением отверстий по ее плоскости | perebezhchik | ANSYS | 16 | 01.03.2014 12:53 |