|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
У программы VueScan настройки тоже достаточно продвинутые. |
|||
|
||||
Цитата:
Пару книг попробую сегодня посканить с вашими рекомендациям. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- только если по одной странице, с настройкой в программе выбранной области сканирования и автозапуска для ускорения работы.
Выкладывайте для теста несколько сканов для своевременных замечаний. ----- добавлено через ~2 мин. ----- - и что с этими всякими гистограммами делать? |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
А тоже, что и в фотошопе. Действия совершенно аналогичные. и "профиль" можно настроить и сохранить для групповой обработки, чтобы не двигать ползунки каждый раз на каждый кадр (об этом, кстати, уже упоминал). Настройки то при сканировании одной книги примерно одинаковые (цвет страниц, их прозрачность и пр.)
|
|||
|
||||
сети Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,783
|
Почему без сжатия-то? Даже в шапке темы правильно написано, что МОЖНО со сжатием. Главное, что бы сжатие было без потери качества. Где пишут кроме шапки? - на той же вики.
Есть lossless jpeg, но с ним вряд ли кто-то работает. Никакие 95% обычный jpg не спасают от деградации. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- сжатий множество (и в основном с потерями), кто ж разбираться будет? Даже форматы не различают, типа: «Картинка и картинка, какая разница»? А кто разбирается, сам сделает как надо правильно. От сжатия нет никакой пользы - вес уменьшается при архивации.
Последний раз редактировалось eilukha, 17.12.2018 в 21:44. |
|||
|
||||
Корочка для ГИПа Регистрация: 12.04.2011
РБ
Сообщений: 347
|
Вот.
Косолапов В.Г. - Свайные работы. 2-е изд. 1974.djvu: https://yadi.sk/i/yyuArccxc54viw Взял здесь: https://dwg.ru/lib/3304 и обработал...
__________________
Талант не пропьёшь, ... :tease: Последний раз редактировалось Николаевич, 31.12.2018 в 17:19. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Коллеги, приветствую.
Есть старый нормативный документ, ныне никому (или почти никому) не интересный, но хочу его в электронном виде собрать (хоть пдф, хоть дэжавю), чтобы было удобно просматривать. Отсканирован он в gif 140 страниц. Подскажите какой-нибудь не сильно трудоёмкий процесс как перегнать эти 140 отдельных страниц в один файл (желательно не потеряв качества - т.к. некоторые схемы и диаграммы представляют интерес). Распознавать текст/таблицы/рисунки - задача не стоит. Достаточно просто слить в один удобный для просмотра документ. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
В неё перетаскиваешь gif-ы, которые хочешь объединить в книгу DJVU. Если не ч/б (оттенки серого, цветные), выбираешь кодирование "Photo", чтобы минимальные потери были. Если ч/б, выбираешь кодирование "Scanned". либо "Bitonal". Жмешь "Convert" (Пуск), получаешь книгу DJVU. Самый короткий путь без предварительной обработки сканов.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
P.S. И ещё. Черно-белой фотографией когда-нибудь занимались? выражение "фотографическая широта" Вам знакомо? https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотографическая_широта Последний раз редактировалось Liukk, 31.12.2018 в 14:13. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Вопрос очень сложный и нет однозначного совета куда и что крутить.
Попытаюсь объяснить "на пальцах" на примере фотографии. Динамический диапазон (ДД) человеческого глаза очень велик - ни один сканер или фотоаппарат (фотоплёнка, матрица) не обладает такой широтой. (ДД это способность одновременно показать и глубокие тени и светА). У фотоплёнки ДД намного больше, чем у фотобумаги. На фотографии очень тяжело было получить облака на небе и нормально экспонированные лица людей - перепад яркостей был выше возможностей фотоплёнки и особенно фотобумаги. Поэтому, чтобы показать и света и тени прибегали к различных ухищрениям (использовали разную фотобумагу мягкую, полумягкую, контрастную и особоконтрастную, также использовали разные проявители) для "сжатия" ДД негатива до возможностей фотобумаги. Если провалил негатив в засветку, то информации уже НЕ БУДЕТ, от слова совсем. Из теней хоть что-то можно было ещё извлечь. Вот этим то - изменением контраста ("сжатием" ДД по каждому каналу в отдельности) и занимаются при работе с гистограммами (изменение угла наклона, формы кривой и пр.). В ЧБ эпоху для контрастного отображения листвы, облаков на небе использовали различные цветные светофильтры. Сейчас для подобного используют HDR https://ru.wikipedia.org/wiki/High_D..._Range_Imaging тут можете почитать http://www.artem-kashkanov.ru/article77.html https://vasili-photo.com/articles/dynamic-range.html https://prophotos.ru/lessons/17083-d...apazon-chast-1 также рекомендую книги по фотографии А вот куда и как изменять гистограммы - тут нужно просто смотреть на изменение картинки при изменении гистограмм. Гораздо лучше сразу при сканировании убрать все недочёты, чем потом мучиться с некачественным сканом. Постоянно, наверное, сталкивались в электронных книгах, когда при нормально отображаемом тексте изображения были безнадёжно испорчены, даже штриховые, а ведь в технике картинки часто самое важное. Поэтому и советы сканировать в tiff, с 8 бит на канал и пр. правильные, но гораздо правильнее сканировать - сразу, ещё при сканировании, ужать ДД картинки в ДД сканера и не иметь потом проблем с провала в тенях и светАх конечного изображения. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
В моём сканере нет гистограмм, тогда лучше всё по умолчанию?
----- добавлено через ~1 мин. ----- - при сканировании вроде бы этого нет? Поигрался с яркостью: не смотря на значительные изменения в файлах сканах, конечный результат обработки не меняется, либо меняется в худшую сторону (по сравнению с умолчанием). Скан в цвете: рост размера файла и худший результат. Последний раз редактировалось eilukha, 31.12.2018 в 18:57. |
|||