|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.10.2010, 16:06 | #1 | |
Расчет на продавливание по СП 52-101-2003. Нужна помощь
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193
|
||
Просмотров: 56615
|
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
)))
Есть подозрение, что это стёб. На всякий пожарный, вдруг и вправду всерьёз. Цитата:
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193
|
вам смешно))) а я голову ломаю сижу))
что делать-то с Аsw?? Цитата:
Asw- площадь сечения поперечной арматуры с шагом sw расположенная в пределах расстояния 0,5h0 по обе стороны от контура расчетного поперечного сечения по периметру контура расчетного поперечного сечения; а к чему тогда эта фраза в СП? Последний раз редактировалось Jane_0, 19.10.2010 в 16:33. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193
|
|
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Ну ежели и вправду непонятно, тады смотрим примерчик.
Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры (к СП 52-101-2003) Пример 40.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
А учить "географию" по СП еще Разработчик давным давно не советовал - можно заделаться "инвалидом" на голову на этом продавливании, будь оно неладно. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 193
|
постараюсь это переварить))))))
то есть в СП нет никаких ошибок? по сравнению со старым СНиПом уж очень все усложнилось))))))))) Цитата:
да уж...блин ,у меня прям с диплома эта тема тянется)) |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
На самом деле раньше (в доСПшную эпоху) всё было на много понятнее.
Было коротко и ясно Asw - сумма всех площадей хомутов пересекающих боковые грани пирамиды продавливания. СПшники понятие "пирамиды продавливания" похерили и учёт хомутов переиграли. По этому поводу почитай статейку Габрусенко (см. вложение). Ежели и после этого будет не понятно ... Ну чтож. Ещё какой-нибудь источник тебе найдём. )) PS: Восклицательные знаки из названия темы убери, дабы модераторов не нервировать.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 20.10.2010 в 09:27. |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Ну и ещё информация.
Закрепим, значится. Кодыш Э.Н. Никитин И.К. Трекин Н.Н. "Расчёт железобетонных конструкций из тяжёлого бетона по прочности, трещиностойкости и деформациям" 2010 Глава 3.5 Расчет по прочности на продавливание.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Кто разобрался с расчетом на продавливание?
Смотрю СП и мне не понятны индексы в формулах, такое ощущение, что они все наоборот поменяны. Помогите разобраться. Ну, во-первых, если момент инерции рассматривается относительно оси X, то величина в кубе (вспоминаем определение геометрических характеристик и сопромата), входящая в формулу, д.б. с индексом Y (ф.6.112), т.е. перпендикулярна рассматриваемой оси. Далее (ф.6.113) рассматривается добавка, так вот половина высоты (т.е. расстояние до оси вращения) может рассматриваться только для участков, параллельных рассматриваемой оси и отстоящих от нее на эту самую половину, и если площадь контура Lx*Ly, то половина высоты относительно оси X есть 0.5Ly и индексы, должны быть тоже изменены. Дальше больше, опустим дальнейшие формулы, хотя в них те же проблемы и дойдем еще до места с очевидными проблемами - ф.6.121, здесь нужно выбрать/найти минимальный момент сопротивления, но, позвольте, он имеет место быть только относительно оси Y (Y1), а никак не относительно X, ведь в формуле используется расстояние до краевых точек вдоль оси X. Ну и ф.6.122, соответственно, самый простой случай - относительно оси симметрии, но ось симметрии, она же ось, относительно которой и нужно определять момент сопротивления - относительно оси X. Может, выпущены исправления ошибок? Что-то я в шоке.. Интересно, как работают все программы, написанные под алгоритм СП. Добавлю картинку: ----- добавлено через ~9 мин. ----- и не понимаю я еще, почему используется деление на 6, а не на 12, что-то я подзабыл? - здесь понятно, это 2 участка, поэтому 12 сократилось на 2, получилось 6. Последний раз редактировалось ander, 27.04.2015 в 07:54. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
|
|||
|
||||
Вот это ограничение в СП (п. 6.2.46)
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет сваи на горизонтальную нагрузку по СП и СНиП | Sanyaf | Основания и фундаменты | 58 | 13.02.2023 21:21 |
Расчет плоских безбалочных железобетонных плит перекрытия на продавливание (сбор информации). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 30 | 21.04.2017 16:07 |
Расчет ширины раскрытия трещин по СП 63.13330.2012 | chaiv | Железобетонные конструкции | 1 | 21.05.2013 15:00 |
Нужна помощь по Flow simulation Solidworks кто нибудь делал тепловой расчет платы? | Динар1987 | Расчетные программы | 3 | 08.06.2012 17:22 |