[spartakchamp]

Собственно имеется прямоугольная емкость, конструкции показанной на рисунке, которая работает под внутренним давлением 1 атм. Расчет ее ведется по книге «Лащинский А.А., Толчинский А.Р. Основы конструирования и расчета химической аппаратуры. Справочник».

Возник вопрос по допустимому соотношению размеров ребер. Понятно что толщина ребра t должна быть соизмерима с толщиной стенки s. Однако высота ребра h может быть разной. Можно ребра поставить почаще и тогда высоту h может сделать меньше или наоборот ребра поставить реже (меньшее количество на стенке) и тогда их надо будет делать выше. Есть ли какое-нибудь предельное отношение высоты ребра к его толщине (h/t)?

Просто по ощущениям если сделать ребро очень высоким, то оно хотя и будет по расчету прочным и жестким при изгибе начнет играть, закручиваться. Это можно наблюдать если изгибать простую тонкую линейку. Или я не прав?

В том же Лащинском приводится отношение высоты ребра к толщине не более 5. Однако нет никакого объяснения. И кроме того на практике в реальных конструкциях это условие часто не соблюдается. Есть какая-нибудь литература (снипы, госты), где можно прочитать ответ на этот вопрос с объяснением?

[ZVV]

Сам я химические аппараты не проектировал и Лащинского не читал, но в тех листовых конструкциях что видел поперечные ребра шли непрерывно по периметру. Мне известна следующая последовательность проектирования подобных конструкций: задаются толщиной листа обшивки, далее исходя из нагрузок определяют предельный пролет пластины (шаг поперечных ребер), из полученной грузовой площади собирают нагрузки на поперечные ребра и определяют их сечение.

[spartakchamp]

Сообщение от ZVV Сам я химические аппараты не проектировал и Лащинского не читал, но в тех листовых конструкциях что видел поперечные ребра шли непрерывно по периметру. Мне известна следующая последовательность проектирования подобных конструкций: задаются толщиной листа обшивки, далее исходя из нагрузок определяют предельный пролет пластины (шаг поперечных ребер), из полученной грузовой площади собирают нагрузки на поперечные ребра и определяют их сечение.

Это все понятно. Вопрос именно в соотношении размеров ребра (отношения толщины к высоте)? Есть ли какие-нибудь ограничения или нет?

[ZVV]

Если ребро растянуто, то ограничений нет. И лучше по металлоемкость попробовать ребра из уголка приваренного пером или швеллера.

[uraltay]

На приведённой миниатюре может вырасти пузо на стенке с вертикальными рёбрами, если не усилить поперечным ребром где-то сверху. Соотношения у Лащинского вероятнее всего заданы из соображений устойчивости. А делать тонкими почаще или толстыми пореже - определяет разработчик. Оптимальный вариант - толщина ребра и стенки одинаковы: варить легче. Количество рёбер определить расчётом.

[spartakchamp]

Сообщение от uraltay На приведённой миниатюре может вырасти пузо на стенке с вертикальными рёбрами, если не усилить поперечным ребром где-то сверху. Соотношения у Лащинского вероятнее всего заданы из соображений устойчивости. А делать тонкими почаще или толстыми пореже - определяет разработчик. Оптимальный вариант - толщина ребра и стенки одинаковы: варить легче. Количество рёбер определить расчётом.

Почему может вырасти пузо? Чем горизонтальное ребро лучше вертикального? Оно обычно более длинное и значит менее прочное и жесткое.

С толщиной ребра все понятно - вопрос касается высоты. Она гораздо сильнее влияет и на прочности и на жесткость.

----- добавлено через ~60 мин. -----
И еще посмотрел я книгу "Беляев Н.М. Сопротивление материалов". Там рассмотрен случай потери устойчивости при поперечном изгибе. Все равно при одинаковой толщине ребра с увеличением его высоты устойчивость только растет (растет величина критической силы, при которой наступает потеря устойчивости).