|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.03.2014, 14:24 | #1 | |
Максимальное значение защитного слоя для опоры моста
Регистрация: 27.10.2009
Сообщений: 31
|
||
Просмотров: 3434
|
|
||||
инженер-преподаватель ;-) Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999
|
Вряд ли такой существует вообще. А зачем Вам это надо? Есть конкретная причина, или просто инженерное любопытство?
На мой взгляд такое указание было бы лишено смысла. Вы можете расположить арматуру хоть в середине опоры, только работать она не будет. Арматура в опорах (и не только мостов) нужна ведь для восприятия растягивающих и знакопеременных усилий, которые действуют в поверхностных волокнах стержня (плиты, массива). Если таковых усилий нет, арматура ставится конструктивно. Но в таком случае зачем её убирать вовнутрь конструкции, где она тоже работать не будет? |
|||
|
||||
Регистрация: 27.10.2009
Сообщений: 31
|
Просто в старом СНиП 2.03.01-84 для зданий было указано что при значении защитного слоя более 50 мм следует устанавливать конструктивную арматуру в виде сеток. Я проверяю документацию ЖБ моста, и защитный слой для рабочей арматуры жб опоры указан 60 мм. Таким образом я хочу понять есть ли нормативный документ, который бы дал мне основания считать данный защитный слой чрезмерным или нет.
|
|||
|
||||
инженер-преподаватель ;-) Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999
|
А причём здесь здания? Опять - в огороде бузина, а в Киеве - дядька. Так и проверяйте по мостовым СНиПам (СП). СНиП для зданий-то здесь с какого боку?
Конструкции мостов достаточно сильно отличаются от конструкций каких бы то ни было зданий (жилых, общественных, производственных и прочих). Уже хотя бы нагрузками и условиями эксплуатации. Именно поэтому для них всегда были отдельные нормы проектирования и строительства. Что касается сеток при защитном слое более 50 мм - это требование для обеспечения трещиностойкости поверхностного слоя при низком классе бетона (на сжатие, по морозостойкости и водонепроницаемости). Для мостовых опор оно не актуально, поскольку класс бетона для них не может быть менее В20 (на сжатие) F200 (по морозостойкости) и W6 (по водонепроницаемости). Естественно, чем больше класс бетона на сжатие, тем больше его класс и на растяжение. По старым советским правилам проектирования для экономии материала в большинстве случаев брали минимальный защитный слой. Сейчас такого правила нет, каждый назначает параметры в меру собственных знаний конструктива и нормативки. Если назначили 60 мм - значит, исходили из чего-то. Нормами не запрещено? Нет. Значит - можно. Какие ещё вопросы? Ваша экономия на защитном слое может выйти очень большим боком при эксплуатации моста. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 29.11.2007
Москва
Сообщений: 311
|
СНиП 2.05.03-84* для меня как библия, но не все 100% его требований я выполняю безоговорочно.
Во-первых, хотя его и актуализировали в 2011, ничего кардинально не изменилось в тексте. В то время как его проектные "собратья" - СП по железобетону продвинулись намного дальше в актуализации. Во-вторых всегда из двух возможных вариантов я скорей всегу выберу тот, который на мой взгляд обеспечивает бОльшую долговечность. Что касается защитного слоя более 50 мм, то я соглашусь частично с cancercat. Цитата:
Если глянуть формули определения ширины раскрытия трещин - по там фигурирует радиус зоны влияния (стержень как бы сдерживает деформации вокруг себя). Поэтому если назначить большой защитный слой, то радиус влияния сместится вглубь сечения и на растянутой поверхности бетона ничто не будет мешать развиваться трещинам. Особой разницы нет какой класс бетона (низкий или высокий). Такие же требования установлены в Еврокоде - защитный слой >50 мм подлежит армированию сетками. Вобщем для сжатого сечения опоры можно 60 и более без всяких сеток. Но для протяженных конструкций, бетонируемых за раз на большой площади (например плита проезжей части) , даже если грань этого сечения будет сжата. Я все равно бы ставил сетки при защитном слое 50 мм потому, что есть усадка бетона....
__________________
Обмениваю незнание на время. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Про указание защитного слоя на чертежах | deConstructor | Конструкции зданий и сооружений | 37 | 14.02.2018 09:19 |
Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS | derik | ANSYS | 457 | 04.07.2017 16:16 |
Как поменять значение примитива ПоСлою на текущее значение слоя? | Click-Clack | AutoCAD | 6 | 28.07.2013 20:41 |
Как выставить все цвета линий в значение слоя по умолчанию | Lioon | AutoCAD | 2 | 16.11.2011 09:16 |