[uri.mv]

Руководитель проекта раскритиковал схему водопроводной сети особенно колодец ПГ1, он утверждает что из за перемычки между двумя трубами не будет циркуляции воды в ночное время. Данный водовод запроектирован на производственном объекте где ночью нет потребления. А два трубопровода питающие это кольцо присоединены к другой кольцевой сети огромного завода. Точки подключения расположены в разных участках кольцевой сети.

Кто что думает? Чертёж в вложении.

[freese]

Задвижку на этой перемычке поставить, которая будет в закрытом состоянии.

P.s. я бы поставил больше задвижек на сети, а то по сути выделен только один ремонтный участок ПГ-4 - ПГ-6, случись что на остальных участках, водопровод наверное придется перекрывать полностью

[engngr]

1 на схеме не показано, откуда и как приходит вода; подключение от внешнего кольца показать помимо узла и на схеме;
2 "позици 1" для наглядности я бы соединил точечной линией, как во внутрянке; на схеме в2 - поз1 это 2д110, на схеме в1 - д32? - не понятно;
3 см. пост #2 - поставить задвижку в открытом положении;
4 без перемычки не будет кольцевого водопровода - будет два тупиковых, как при аварии;

Сообщение от uri.mv из за перемычки между двумя трубами не будет циркуляции воды в ночное время

Во-первых, где не будет циркуляции и какую циркуляцию имеют в виду? Во-вторых, если перемычки не будет, то "циркуляция" в ночное время появится? Нет водоразбора - нет движения воды.
5 в целом, имхо, самое важное - не обеспечивается качество питьевой воды: сравните суточное водопотребление с объемом сети.

[uri.mv]

задвижку понятно это самое компромиссное решение. Руководитель утверждает что наличие перемычки абсурдно в принципе. Что из за её присутствия сеть перестаёт быть кольцевой и вода будет циркулировать через перемычку по малому кругу а в системе буде застой что недопускается нормами. Что за нормы такие про застой. Я так понимаю что две трубы от разных точек подключения в связи с наличием более 12 пожарных кранов. Если бы их было меньше то у меня была бы одна труба которая заходила на терреторию, или в любом случае нужно делать обратный трубопровод до места врезки чтобы закольцевать. или достаточно сделать кольцо на терретории от от одного водовода, что бы пожарный водовод был кольцевым, если такое решение считается кольцевым водопроводом.

[Bull]

Сообщение от uri.mv Что из за её присутствия сеть перестаёт быть кольцевой и вода будет циркулировать через перемычку по малому кругу а в системе буде застой

Вода, как и все остальное на свете, идет по пути наименьшего сопротивления. Если допустить, что везде по "кольцу" одинаковое давление, то скорее застой будет в перемычке, чем по кольцу. Другое дело, если там надо сопротивление какое-то преодолеть. Тогда застой возможен и по основному кольцу. Но то, что застой будет где-то, это 100%. Спецом по водоснабжению для этого быть не надо. Чистая логика.

[uri.mv]

Уточняю. Внеплощадочные сети проходят прямым участком порядка трёхсот метров до точки потключения согласно техническим условиям от соседниго завода на разных участках кольцевой сети соседнего завода. Один водовод подключается к ПГ. а другой от ккаковото корпуса №8.

Далее эти водоводы приходят на мою площадку. На моей площадки объединённых хозяйственно пожарный водопровод с расходом на пожар 87л.
Запроектировали кольцеву сеть и объеденили два водовода в колодце перемыкой. И здесь возник спор. Как я понимаю два водопровода для надёжности водоснабжения в случае аварии на одном вода поступает по другому и прермычка обеспечивает равное давление в кольце на моём участке. Если её убрать то при отключении одного из водоводов моя сеть становится тупиковой.

Руководитель утверждает что количество воды в случае аварии обеспечится пожарными насосами которые гдето стоят в какой то насоной питающие сеть к которой я подключаюсь.

А наличие прермыски создаёт проблему с циркуляцией воды в кольцевой сети на моей площадки и если перемычка присутствует то циркуляции нет и это плохо.

[freese]

del

[engngr]

"Гидравлику надо считать". То есть брать схему соседнего предприятия, добавлять к ней свою - и считать, по-хорошему, совместную или хотя бы свою. Из расчета будет понятно и про "циркуляцию", и про "количество воды". И про качество.

[Pavel_V]

Как без перемычки с задвижкой обеспечить отключение на ремонт некоторых участков сети? Если остановят один ввод поставщики воды, то все.
И да, что-то задвижек маловато по кольцу. Но тут данных недостаточно, чтобы сказать на сколько мало. Может и достаточно.

Сообщение от engngr "Гидравлику надо считать". То есть брать схему соседнего предприятия, добавлять к ней свою - и считать, по-хорошему, совместную или хотя бы свою. Из расчета будет понятно и про "циркуляцию", и про "количество воды". И про качество.

Гидравлика на производстве меняется по пять раз на дню. Очень сомневаюсь, что можно учесть все режимы. Тут уже надо составлять математическую модель и играться со входными параметрами.

[freese]

Сообщение от Pavel_V И да, что-то задвижек маловато по кольцу. Но тут данных недостаточно, чтобы сказать на сколько мало. Может и достаточно.

по сути не хватает в колодце №3 пару задвижек, чтобы отключить слева или справа участок на ремонт

[engngr]

Предлагаю сыграть в 'напёрстки', или 'расставь правильно направления потока': 7 Графическая часть лист 3.dwg