[ALEX-LCL]

давно обсуждается эта тема и встречаются множество сторонников как ЛИРЫ, так и СКАДа. укажите, пожалуйста, без предвзятости, какими отличительными особенностями обладает один расчетный комплекс к другому. чтобы те люди, которые еще не определились с выбором, выбрали в итоге правильный путь
P.S.: прошу мнение высказать по существу (без демогогии). это будет многим полезно

[Флександр]

может хотелось бы. но тогда могут и не подадаться такие рядовые задачи .Как там ложка к обеду...

[Zezza]

Сообщение от swell{d} когда вы добавляете кучу скриншотов расчётной схемы, а затем эту схему пересчитываете, то все картинки обновляются одним кликом.

Помнится в Роботе больше двух лет назад узнал о существовании такой возможности (не знаю сколько она там существует), хорошо, что Лира не стоит на месте!

[swell{d}]

Zezza, да они вообще красавчики. Сегодня пришлось немного в скаде 11 поработать - ужас. С 21 дела не имел.

[Kraken]

Считаю что на данный момент нужно сравнивать Лиру Сапр 2012-2015 со Скадом 21, но никак не со старьем в виде 11 версии.
У Лиры свои плюсы в виде Сапфира, нелинейности, грунтов, У Скада свои- сателиты, фильтры на мой взгляд удобнее, металл удобно делать, Да и цена пониже и платить за обновления ежегодно не надо (если рассматривать обе программы для личного пользования).
А вообще лично мне больше всего МикроФе нравится, но дорого.

[swell{d}]

не надо приплетать сателлиты скада к скаду =) т.к. продаются они по отдельности и ни что не мешает пользовать лиру + сателлиты, а скад не покупать

[Kraken]

Ну так в 21 версии эти сателиты уже интегрированны в сам скад и являются единым целым. На мой взгляд удобнее работать в одной среде.

[Boris_1]

Сообщение от swell{d} Сегодня пришлось немного в скаде 11 поработать - ужас. С 21 дела не имел.

Скад 21 конечно лучше и удобнее версии 11, но чудес не произошло.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Kraken и платить за обновления ежегодно не надо

Просто Скад медленно (если уместно так выразиться) развивается....

[st2008]

Сообщение от eilukha В скаде металл считать удобнее.

Много раз встречал это мнение, но до сих пор не могу понять чем же удобнее скад для металла. Не могли бы пояснить в чем заключается удобство!?

[eilukha]

Сообщение от st2008 не могу понять чем же удобнее скад для металла

- и там, и там пробовали металл считать?

[swell{d}]

Я пробовал. В лире удобнее

[Ayvengo]

Самая хорошая программа - та, которую лучше всего знаешь!

[Kraken]

Сообщение от Ayvengo Самая хорошая программа - та, которую лучше всего знаешь!

Это точно.

Почему металл удобнее лично мне считать в скаде? Даже не знаю )). Не могу вот так по полочкам разложить. Да мне в общем то в скаде все удобнее, потому что более 10 лет в нем работаю.
Лиру и МикроФе (про металл не знаю, но для жб она очень хороша) тоже знаю, но не так хорошо. Когда появилась Лира Сапр, скад 11 совсем стал казаться безперспективным и я перешел на нее, но с выходом 21 версии стал работать сразу в 2-х, что бы быть в "тонусе" современных реалий, тем более рабочую модель Лиры Сапр скад замечательно переваривает (с небольшими ньюансами), а вот обратно шиш (или я не знаю как). В итоге как то на скаде и остался больше. В 99% нет вообще разницы в какой программе работать, все в ньюансах и удобстве пользования. Ну и в голове разумеется.

[mikel]

вопрос, как 21 скад работает с fea файлом, наладили качество или нет? если да( в смысле двустороннего перевода) , то старли здесь рулит.

[Kraken]

Сообщение от mikel вопрос, как 21 скад работает с fea файлом, наладили качество или нет? если да( в смысле двустороннего перевода) , то старли здесь рулит.

А я в 21 вообще не вижу экспорт в fea.

[Ayvengo]

Сообщение от mikel вопрос, как 21 скад работает с fea файлом, наладили качество или нет? если да( в смысле двустороннего перевода) , то старли здесь рулит.

Старли никогда не работал с форматами, с которыми работает Скад.

[mikel]

да, это так. но скад 11 версии мог импортировать задачу в fea формате и экспортировать в fea формат тоже, но второе делал неважно. нагрузки например получались с пропусками... Если допустить, что экспорт доработали, то старли был бы проводником в лиру.

Сообщение от Kraken рабочую модель Лиры Сапр скад замечательно переваривает (с небольшими ньюансами), а вот обратно шиш (или я не знаю как)

Если скад 21 версии не разучился запоминать задачу в формате своих старых версий , когда текстовый формат с лирой был еще в основном общим , то в лиру задачку из под скада вставить вполне можно(откорректировать док№3 , там несоответствие в идентификаторах для оболочек,...металл перевести на фиктивный тип,...отключить не соответствующие лире документы, убрав одну из скобок ограничивающих документ. в общем перевод хоть и не без потерь в лиру возможен(из 11 версии точно).

[Kraken]

Сообщение от mikel Если скад 21 версии не разучился запоминать задачу в формате своих старых версий , когда текстовый формат с лирой был еще в основном общим , то в лиру задачку из под скада вставить вполне можно(откорректировать док№3 , там несоответствие в идентификаторах для оболочек,...металл перевести на фиктивный тип,...отключить не соответствующие лире документы, убрав одну из скобок ограничивающих документ. в общем перевод хоть и не без потерь в лиру возможен(из 11 версии точно).

О чем и речь. Только через танцы с бубнами и доработками. А из Лиры Сапр я импортирую задачу за несколько секунд. И в этой импортированной задаче будет все (за исключением АЖТ), с учетом всех загружений. Остается только на расчет нажать.

[non-live]

Народ, а зачем использовать несколько программ, да ещё и конвертировать расчетные схемы туда-сюда? Мне достаточно одной...

[mikel]

Сообщение от non-live Народ, а зачем использовать несколько программ, да ещё и конвертировать расчетные схемы туда-сюда? Мне достаточно одной...

а если прикажут сделать на другой, то делая и обойдешься одной. кхм.
видишь ли, они все по своему хороши на выходе, но не все одинаково удобны в процессе. та, в которой чувствуешь себя свободно, предпочтительнее. зная различия, оставляешь на потом только доработку. вот ты доволен одной, а когда их 4 ? не разрываться же понапрасну. экономия времени.

[non-live]

Сообщение от mikel видишь ли, они все по своему хороши на выходе, но не все одинаково удобны в процессе. та, в которой чувствуешь себя свободно, предпочтительнее. зная различия, оставляешь на потом только доработку. вот ты доволен одной, а когда их 4 ? не разрываться же понапрасну. экономия времени.

И работодатели согласны покупать несколько лицензий ради "удобства создания расчетных схем"? Для стержневых систем вообще не вижу трудностей ни в Лире, ни в СКАДе. Для пластинчатыХ систем (ж.б.), согласен, везде есть и плюсы, и минусы, но не использовать же несколько программ из-за этого. ИМХО, моё мнение.