| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331
|
Цитата:
Конечно выдает вы все нагрузки задали постоянными и В РСУ они тупо просуммировались... А вы задайте, как у Евгения Екатеринбург 1 загружение - вид постоянное 2 загружение - вид длительно действующие 3 загружение - вид кратковременное и тогда тоже буде это... Цитата:
Последний раз редактировалось A III, 20.05.2008 в 13:24. Причина: В Высоцкий |
|||
|
||||
Браво A III ! Прям "c Нижнего Тагила" определить, что задавалось в Ростове ... Сильно, ничего не скажешь Для тех, у кого В. Мессингов в роду не замечено, привожу скадовский файл
|
||||
|
||||
проектрирование несущих конструкций (ну учусь пока этому) Регистрация: 13.07.2007
россия, екатеринбург
Сообщений: 239
|
Offtop: если вы по поводу моего русского языка дак совет самому сначала научиться идеально писать потому как делать мне такие замечание вам для начала самому это необходимо!!!... не просите найти ошибки в ваших постах- НАЙДУ!!!!!.... я тут пишу не чтоб кого-то удивить знаниями РЯ а чтоб люди поняли
__________________
я не злопамятный......я злой но памяти у меня нету: могу отомстить....а потом забыть и ещо раз отомстить |
|||
|
||||
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331
|
Цитата:
Абманывать не харашо! что же вы так... Пусть будет численно, лишь бы исходные данные были одинаковые... А то у вас это... откуда-то горизонтальная сила паявилась... Взял вашу же схему привел ее в соответствие с той что у Евгения Екатеринбург (ну что бы это хотя бы исходные данные были одни и те же ) а то это вы мне - про фому, а я вам про ерему(ерема и фома одна далжна быть) Однако... И о чудо! Чуда не произошло, вообщем... сцена - те же и Додон... Результаты для элемента N2 сечение N3 (Верх) или элемент N1 сечение N1(низ)) Найдите хотя бы одно отличие... Файлы прилагаю... PS "...А то сразу пасть! пасть!..."- х/ф "джентельмены Удачи PPS Цитата:
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787
|
Offtop: #83 раза три перечитал, но так и не понял, чего хотели сказать... Общее недовольство уловил, но не более того.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.05.2008
Сообщений: 24
|
Начал юзать ЛИР-АРМ и обнаружил, что Лировцы (дай бог им здоровья) не реализовали расчет по СП52-101-2003. А он настоятельно призывает всех расчитывать бетон по прочности на основе нелинейной деформационной модели согласно 6.2.2. А щас даже детям известно, что РСУ и нелинейный расчет не дружат меж собой.
Т.е. получается сейчас считать бетон нужно по загружениям с послед. нелинейным расчетом и РСУ не пользуем воще (как я думаю)? Или пользовать СНиП 2.03.01-84* с РСУ? Как жить? Поделитесь опытом. Плиииз. |
|||
|
||||
проектрирование несущих конструкций (ну учусь пока этому) Регистрация: 13.07.2007
россия, екатеринбург
Сообщений: 239
|
там же вроде бы и написано что допускается действовать и по "старой схеме" насколько я помню
__________________
я не злопамятный......я злой но памяти у меня нету: могу отомстить....а потом забыть и ещо раз отомстить |
|||
|
||||
Да, каюсь! Нарисовал свой пример, т.к. Лиры у меня нет. И там получилось все ОК, в отличие от Вашей модификации. Это, скорее всего откровенный глюк обеих программ До понедельника подумаю, а потом напишу скадовцам - мы их официальные пользователи.
P.S. Извините за задержку с ответом - уезжал P.P.S. Вольф Мессинг это Юрий Лонго шестидесятых. Его коронным номером было чтение мыслей. Зрители писали ему задание, а он просил мысленно представлять его и проделывал то, что от него хотели. |
||||
|
|||||
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331
|
Цитата:
Цитата:
Хотя интересно,а что вам на это ответит Перельмутер(ы) младший или Мосина Н В, или сам Крискунов Эдуард Зиновьевич или... Мы то же Цитата:
Цитата:
Может у него был Мелафон... |
||||
|
||||
Вот дошли руки, сел и за 5 минут разобрался. Эх, тяжело быть бестолковым . И в Скаде и в Лире все верно ! Комбинация N=119,9 и M=10 в Вашем примере ни с какого бока (по программным критериям) не является расчетной. А расчетной по критерию максимального напряжения является N=59.9 и M=16 ... В примере задана коробочка из 2-х [] 20. A=46.8, W=304.
G1=119900/46.8+1000000/304=5851 G2=59900/46.8+1600000/304=6543 Правда, тут же возникает вопрос, ответ на который, увы, отрицателен. Вопрос простой: есть ли гарантия, что комбинация, худшая по прочности, будет также худшей и по устойчивости? В данном примере, взяв расчетные длины в плоскости и из плоскости по 6м, получил G1max=7025, а G2max=6780, т.е. хуже в результате все-же N=119.9, M=10 ! Так что все, действительно, не так просто Из всего этого можно сделать следующие выводы, не претнндующие на истину в конечной инстанции. 1. Скад и Лира считают РСУ в пределах заявленных методик верно. 2. Приведенные РСУ не гарантируют в общем случае выявление действительно худшей комбинации. Следствием этих выводов является необходимость на сегодня анализа РСУ "руками" Последний раз редактировалось IBZ, 28.05.2008 в 13:39. |
||||
|
||||
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,552
|
Действительно при уменьшении моментов на порядок в сочетания нужная комбинация попадает.
Я как раз и столкнулся с таким эффектом в колонне когда ветер из-за небольшого разгруза не попадал в РСУ, при этом сочетание с учетом ветра явно было хуже,IBZ, разъянил почему так, спасибо. |
|||
|
||||
проектрирование несущих конструкций (ну учусь пока этому) Регистрация: 13.07.2007
россия, екатеринбург
Сообщений: 239
|
а вот STARK кроме обычных РСУ (аналогия с лировскими и скадовскими РСУ) еще и может делать проверку вокруг области наихудших сочетаний....то есть там есть альтернатива выбора РСУ для провекри сечений...так что пример приведенный Евгений, Екатеринбург STARK не пропустит просто так)))
__________________
я не злопамятный......я злой но памяти у меня нету: могу отомстить....а потом забыть и ещо раз отомстить |
|||
|
||||
Цитата:
Сочетание N=120, M=5 дает значение Gmax=5690 против 7025 из предыдущего примера. Так что повод для волнения есть |
||||
|
||||
Регистрация: 01.07.2005
Вавилон
Сообщений: 42
|
Цитата из СНИП "нагрузки и воздействия"
Временные нагрузки с двумя нормативными значениями следует включать в сочетания как длительные - при учете пониженного нормативного значения, как кратковременные - при учете полного нормативного значения. А вот как я должен это задать в СКАДе? В "Новых РСУ" есть возможность объявить данное загружение как временной длительной (пониженное значение нагрузки) с указанием доли длительности, так и кратковременной опять же с указанием доли длительности. Каким образом нужно задавать? Разделять вручную и задавать 2 раза, или СКАД сам вычисляет недостающее значение для РСУ?
__________________
I've got to get back to work. When I stop rowing, the slave ship just goes in circles. |
|||
|
||||||
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331
|
Цитата:
Цитата:
если посмотреть на файл РСУ, то там две комбинации N=59.9 и M=16 (критерий 2) N=120 и М=5(критерий 6) Цитата:
(РСУ ищет "экстремальные значения", а устойчивость это не только поиск "экстемальных значений"...) Цитата:
Я бы сказал, что по прочности гарантируют... как правило... Цитата:
|
|||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
SCAD РСУ | Piton | SCAD | 26 | 27.05.2012 14:41 |
SCAD: РСУ, коэффициенты сочетаний | Yucca | SCAD | 7 | 29.04.2012 13:29 |
Результат рассчёта РСУ | Шандор | Прочее. Программное обеспечение | 26 | 26.11.2009 12:46 |
Помогите умным советом... | Agens | Программирование | 43 | 30.12.2007 10:43 |