|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Да, действительно. Ну и отлично, у ТС как раз классическое производственное здание, а следовательно для него СНиП предписывает ставить связи по торцам температурного блока (2 шт).
На мой взгляд, это говорит о том, что требование о связевых блоках у торцов не связано с тяжестью условий эксплуатации , и является универсальным для всех типов производственных зданий. И все таки вопрос остался не раскрытым: почему нужно ставить два связевых блока по торцам? |
|||
|
||||
Цитата:
Offtop: TipaVoffka если будете использовать расчетную схему от ФАХВЕРКА, то все-же не забудьте проверить сечения. Пока у вас колонны даже по гибкости не проходят, да и деформации великоваты. И еще, если решите оставить по длине один связевый блок по колоннам, то посмотрите, чтобы не было больших отрывающих усилий на фундамент, в колоннах связевого блока, а то вас коллега КЖ-шник не водкой угости, а матерным словом) |
||||
|
||||
КМ, КЖ, инж. IIк Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Кутузов,
Цитата:
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 54
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Я так и подумал. Про заделки поддерживаю, если за расход стали душу не вынимают, лучше оставить. Схема ФАХВЕРКа это 95 lvl 4-й дан. Для начала можно попроще и понадежнее.
|
||||
|
||||
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 54
|
Цитата:
Некоторые монтажники крепят профнастил в верхнюю волну. Думаю что при таком решении не будет жесткого диска, обеспеченного профнастилом. Нужно в таком случае поставить продольные горизонтальные связи? На моей схеме видно, что при ветре слева (если удалить горизонтальные продольные связи) первый и второй пролет практически не перемещается в плоскости рамы, а остальные (ближе к центру) преремещаются относительно них. Это допустимо? Сэндвич-панель (с внешних сторон профлист, а внутри утеплитель) лучше чем просто профлист, с точки зрения жесткости? |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2012
Сообщений: 54
|
Цитата:
Некоторые монтажники крепят профнастил в верхнюю волну. Думаю что при таком решении не будет жесткого диска, обеспеченного профнастилом. Нужно в таком случае поставить продольные горизонтальные связи? На моей схеме видно, что при ветре слева (если удалить горизонтальные продольные связи) первый и второй пролет практически не перемещается в плоскости рамы, а остальные (ближе к центру) преремещаются относительно них. Это допустимо? Сэндвич-панель (с внешних сторон профлист, а внутри утеплитель) лучше чем просто профлист, с точки зрения жесткости? |
|||
|
||||
КМ, КЖ, инж. IIк Регистрация: 24.09.2011
СНГ
Сообщений: 849
|
|
|||
|
||||
Самозанятый КМ+КМД Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852
|
Цитата:
http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293837/4293837576.htm Цитата:
http://uniconst.ru/files/docs/st1-MSRS-12-04.pdf При таком уровне знаний, как у Вас, я бы оставил продольные связи и посчитал бы их на сжатие, и горизонтальные, и продольные и поперечные. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Навеяло.
Звонят от Заказчика, типа Ваше здание (в проекте) ветром смещается на 60 см. Идиоты. Это моя первая реакция. Запросил источник. Оказалось юные эксперты последнего поколения произвели соуременный расчет. В пространстве панимаш. Вот их результа - прил.1. В проекте нарисовано вот это - прил.2. Я созвонился с юнцами, они так поясняют: прогон же прикреплен к балке шарнирно, поэтому не может считаться распоркой. Кретины. Это моя последняя реакция.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,377
|
Ребят, а можно объяснить по-подробнее, какой лучше выбирать каркас при проектировании? речь о небольших одноэтажных металлических каркасах, без кранов, без сейсмики. РАМНЫЙ, РАМНО-СВЯЗЕВОЙ, или СВЯЗЕВОЙ ? У каждого свои плюсы и минусы.
Я попробую расписать что знаю. вы поправьте или добавьте что-нибудь от себя. Рамный плюсы . 1. его любят архитекторы, так как не нужны связи , которые налазят на проемы, или торчат в центре помещений. 2. Можно уменьшить прогибы конструкций минусы. 1. Дополнительные усилия, сложные рамные узлы. 2. Ребята КЖ0 ругаются на задание ) 3. Экономия металла страдает Рамно-связевой плюсы. 1. в плоскости рамы не нужны связи. Архитекторы довольны в этом направлении ) 2. Можно уменьшить прогибы конструкций минусы. 1. Дополнительные усилия, сложные рамные узлы. 2. Ребята КЖ0 ругаются на задание, но уже немного меньше, чем ругались на рамный ) 3. Экономия металла страдает , но уже немного меньше ) 4. Связи в продольном направлении - архитекторы ворчат Связевой плюсы. 1. Построить можно самому, ничего сложного ) 2. Расчет не сложный ) 3. ребята КЖ0 довольны ) минусы 1. Архитекторы не хотят связей Если что не ругайтесь, как знал , так и написал. итого Связевой каркас - плюсов больше всех, минус только один. ) Рамно-связевой на втором месте . Я за Связевой !!! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Подождите, рамный каркас разве подразумевает обязательное наличие жесткого узла ригель-стойка в раме?
Я всегда думал, что:
И если да - то связи всегда жестче, дают больше устойчивости к осадкам, легче в изготовлении и всё такое, но один минус - пространство, которое занимают связи. Да и хрен с ними. А вообще, фундаменты под обычные легкие стальные каркасы считать - дело нехитрое, можно и не отдавать никому) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно задать связи в стальном каркасе? | Tanya STS | Лира / Лира-САПР | 5 | 21.06.2012 17:57 |
Помогите, новичку!)) Затрудняюсь собрать правильную расчетную схему, и правильно задать связи между двумя каркасами | Hitch | Лира / Лира-САПР | 2 | 08.12.2011 13:41 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
SCAD. Как правильно расположить прямоугольную трубу в плане | Олег Stav | SCAD | 2 | 30.03.2009 16:27 |
Где поставить вертикальные связи и правильно ли стоят горизонтальные? | Sanechek | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 21.03.2009 22:37 |