[Boateng]

Добрый день! Подскажите литературу или пример расчета фундамента под такую (или подобную мачту) освещения. Ссылка на каталог с описанием параметров мачты http://www.opora-e.com/joomla1.5/fil...a_2015_web.pdf . Спасибо!

[SergeyKonstr]

\\\\

[Boateng]

Сергей, это не то. там обычный столбчатый фундамент с закладной деталью к которой крепится мачта

[Дмитрий КД]

Boateng, Расчет ведется по п.5.6.27 СП13330.2011.

[Boateng]

Есть пример под подобную мачту высотой 30 м. Но мне нужно обосновать под 20 м свое решение

[kopekopa]

Сообщение от Boateng там обычный столбчатый фундамент

Можно сделать любой фундамент, главное обосновать расчетом его применимость. Только ваш столбчатый фундамент при обеспечении условий сдвига по подошве, опрокидывания и устойчивости грунта получится весьма массивным при большой высоте мачты. И если так, то приближенный к вашему случаю пример см. в прил. 1 Пособия (там колонна, испытывающая горизонтальные нагрузки, опирается на столбчатый фундамент). прочие примеры и материалы - в стандартном пособии

Сообщение от Boateng Есть пример под подобную мачту

О, 5х5 м с глубиной 3,5 м) Не легче ли сваю забурить?

[Boateng]

а какой пример в первом пособии вы имеете в виду?

[kopekopa]

Сообщение от Boateng какой пример

Прил. 1 Пособия начинается с примера: Примеры расчета бла-бла-бла, пример 1.

[Boateng]

Не пойму почему должна получиться большая подошва фундамента. Нагрузки на фундамент от мачты: Mmax=15.31 т х м, N=1,07 т, Qmax=1.05 т.

[kopekopa]

Сообщение от Boateng Mmax=15.31 т х м

Потому что при таком маленьком пригрузе и таком большом моменте одновременно нужно обеспечить недопустимость следующих явлений:
- отрыв подошвы (п. 5.6.28 сп 22.13330),
- плоский сдвиг по подошве (разд 5.7),
- превышение расчетного сопротивления основания (п. 5.6.7),
- крен фундамента (п. 5.6.44).

[Boateng]

kopekopa, а нет какого-нибудь более понятного расчета, чем в пособии?))

[kopekopa]

Offtop: Boateng, не знаю, может и есть какие-нибудь книжки

Сообщение от Boateng обосновать под 20 м

Вам помимо обоснования под 20 м, нужно еще под свои грунты подогнать

[SergeyKonstr]

Сообщение от Boateng это не то. там обычный столбчатый фундамент с закладной деталью к которой крепится мачта

А в #2 какой-то особенный?

В уж определитесь, что хотите, или чтобы ф-т работал подошвой, или чтобы боковой поверхностью, или чтобы и то и другое. Тогда разные конструкции ф-та и разные методы расчета.
А лучше посчитать то и другое и выбрать наилучший вариант, правда если есть возможность устроить и то и иное.

[Че Бурашка]

Сообщение от kopekopa Потому что при таком маленьком пригрузе и таком большом моменте одновременно нужно обеспечить недопустимость следующих явлений: - отрыв подошвы (п. 5.6.28 сп 22.13330),

Это нужно учитывать. Только еще надо учесть п. 5.6.27 сп 22.13330. При этом возникает вопрос, как брать вес фундамента с пригружающим грунтом. СП говорит, что плотность грунта нужно брать 2т/м3. Но ведь в случае подтопления котлована фундамента грунт будет находиться во взвешенном состоянии.

Сообщение от kopekopa - плоский сдвиг по подошве (разд 5.7),

Это от горизонтальной силы 1т?

Сообщение от kopekopa - превышение расчетного сопротивления основания (п. 5.6.7),

Практически никогда не актуально при очень малой вертикальной силе на обрезе фундамента.

Сообщение от kopekopa крен фундамента (п. 5.6.44)

Согласно приложению Д СП22.13330 для мачт освещения не ограничивается.

[kopekopa]

Сообщение от Че Бурашка Но ведь в случае подтопления

Наверное, невыгоднейший вариант нужно брать.

Сообщение от Че Бурашка от горизонтальной силы 1т

Это еще неизвестно. В общем и целом были перечислены факторы, на которые нужно бы считать.

Сообщение от Че Бурашка никогда не актуально при очень малой вертикальной силе

А краевое давление (от момента)?
Крен

Сообщение от Че Бурашка для мачт освещения не ограничивается

Наверняка ограничивается перемещение верхнего конца мачты, где помимо перемещения от изгиба мачты будет суммироваться перемещение от крена фундамента

[Че Бурашка]

Сообщение от kopekopa Цитата: Сообщение от Че Бурашка Но ведь в случае подтопления Наверное, невыгоднейший вариант нужно брать.

Предлагаете "забить" на рекомендации действующего СП?

Сообщение от kopekopa Цитата: Сообщение от Че Бурашка никогда не актуально при очень малой вертикальной силе А краевое давление (от момента)?

Не точно цитируете. У меня была оговорочка "Практически", то есть в подавляющем большинстве случаев. Разумеется, с учетом влияния момента.

Сообщение от kopekopa Цитата: Сообщение от Че Бурашка для мачт освещения не ограничивается Наверняка ограничивается перемещение верхнего конца мачты, где помимо перемещения от изгиба мачты будет суммироваться перемещение от крена фундамента

Сие ограничение мне не ведомо.

[kopekopa]

Сообщение от Че Бурашка как брать вес фундамента с пригружающим грунтом

Сообщение от Че Бурашка "забить"

Брать в одном случае не менее 2т/м3 (если пригруз является невыгодным), в другом - меньше 2 т/м3 (при воде), если разгружение является невыгодным. Наверное, надо как-то кооперировать здравый смысл и рекомендации СП

[Че Бурашка]

Сообщение от kopekopa надо как-то кооперировать здравый смысл и рекомендации СП

К сожалению, требования нормативных документов слишком часто расходятся со здравым смыслом. Как в таких условиях проектировать и при этом соблюдать нормы?

[kopekopa]

Сообщение от Че Бурашка проектировать и при этом соблюдать нормы

так, чтоб а) "не рухнуло", б) можно было доказать вышестоящим, что именно так - это верно ...

А почему для мачт освещения крен не ограничивается? (см. вложение)

[Че Бурашка]

kopekopa, Давайте будем пользоваться таблицами действующего СП, а не старого СНиП. Впрочем, там тоже подобный пункт есть, но я бы его не применял, поскольку на мой взгляд для нашего случая больше подходят п.7 и п.8 таблицы приложения Д СП22.13330.