| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.07.2015, 13:40 | 1 | | #1 |
Переход организации с AutoCAD на NanoCAD
Провинциальный городок
Регистрация: 28.02.2011
Сообщений: 71
|
||
Просмотров: 133688
|
|
||||
Генеральный план и транспорт Регистрация: 06.10.2009
Челябинск
Сообщений: 302
|
Мой комментарий оттуда удалили
Комментарий был такой: "детский сад" да и только. Зато эффективные менеджеры подхватят "Импортозамещение...Импортозамещение". Один уже написал Автор конечно молодец что написал статью, осталось только выдержать удар критики(ов) Берете стираете АвтоКад и ставите НаноКад что в вашем понимании "полноценный"? |
|||
|
||||
PHP-разработчик Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,166
|
Тестировал их продукты в 2009, сложилось впечатление, что в Нанософт нет отдела тестирования. Практически каждое действие сопровождалось глюком, линии куда-то улетали, кнопки выдавали ошибки, курсор двигался как-то странно, работать было...кхм....тяжело. Все бы ничего, но такое отношение меня взбесило. Возможно, с 2009 года многое изменилось.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2011
Провинциальный городок
Сообщений: 71
|
Из статьи я понял, что в организации внедряющей NanoCAD царил полный бардак. С помощью NanoCAD пытаются навести порядок.
Мне не понятно почему именно этот софт был выбран. Ставил я NanoCAD. Не может он заменить AutoCAD у нас в институте (нет 3D, нет подшивок, нет динамических блоков ...). |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Как это нет? Сам же написал
Отдел есть, только он не знает, что он есть |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Мои 5 копеек)
Пробовали Briscad в тестовом режиме как альтернативу AutoCAD - на трех разных системах стабильный вылет при закрытии приложения, при попытке распечатать из подшивки и т.д. Зато поддерживает подшивку и поля. Нанокад - на поддержку полей, подшивки успешно "забили", так как пропихивают свои инструменты. Но он хотя бы не вылетал от любого чиха) Но как правильно заметил уважаемый ShaggyDoc, как только Нанокад станет близким к реальной альтернативе AutoCAD - его быстро коммерциализируют. Со всеми вытекающими последствиями. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик искусственных сооружений Регистрация: 17.07.2015
Киев
Сообщений: 8
|
я так понимаю что переходят из - за того что лицензия на НаноКад дешевая а в АвтоКада подороже будет, у нас тоже перешли с АвтоКада на БриксКад... все по началу возмущались а потом привыкли.. научились... почти одно и то же... (хотя смотря чем ваша компания занимается)
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Цитата:
|
|||
|
||||
уже не КМ, и не САПР Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362
|
Цитата:
Ну я от себя: 1. Организаций где внедрен стандарт предприятия намного меньше, чем тех где его нет. 2. СПДС позволяет на программном уровне осуществить поддержку СТП, а не только на бумаге. Автокад это тоже может (я так думаю, могу ошибаться), но слабее. 3. 3D есть, вроде по функциональней автокадовского. Подшивки скоро обещают. 4. Цена. 5. Поддержка в РФ. 6. Не применяет санкции к фирмам в РФ. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Автокад у вас лицензионный? Всегда с последними обновлениями? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2013
Сообщений: 11,052
|
Они же вместо подшивок декларируют средства СПДС, насколько помню. Подшивки для них - прямой конкурент) И еще бы полная поддержка динамических блоков - но насколько понимаю, пока никакая из альтернатив их полностью не поддерживает. Максимум - использование готовых.
|
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Прошу заранее меня простить за резкость формулировок. Некоторые проблемы накладывают свой отпечаток... >> До начала преобразований ситуация с САПР выглядела следующим образом: - основное используемое ПО – AutoCAD 2007-2012 («зоопарк» из разных версий, частично лицензионный). СПДС GraphiCS («зоопарк» из разных версий, частично лицензионный), установлен на части ПК. Бесплатный СПДС-модуль Autodesk, установлен на части ПК; - отсутствие единых настроек ПО; - отсутствие четкой структуры и правил ведения архива проектной документации; - отсутствие стандарта предприятия (СТП); - отсутствие плана развития САПР. Кхм... У меня сейчас, конечно, не такой дикий треш, но веселья тоже хватает. Могу сказать следующее: все пункты, кроме первого - косяк отдела, который должен заниматься CAD-системами. Точка. ПО тут не при делах ни разу. Можно сделать все - но было лениво / трудно / надо было думать, проще все переломать (как там пелось в свое время - "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем!..") и заставить жить по-новому. >> Итак, выбираем основную САПР... Увы, но не САПР надо было выбирать. Не САПР. Пройдет какое-то время - и та же ситуация легко может повториться с nanoCAD. >> Выводы: если вы планируете тестировать данную САПР на предмет ее применимости, то: - объясните всем сотрудникам цели установки демо-версии ПО; - требуйте развернутых письменных отчетов по тестированию; - выделяйте время для тестирования; - ставьте на период тестирования конкретные задачи для ПО и сотрудников. Ээээ... (Нецензурщину вырезал) Объясните сотруднику, у которого "горит" выдача, что ему вот прям-таки до зарезу надо сейчас, и именно сейчас изучать новый функционал. А потом выслушайте, сколько народу и насколько вежливо вас пошлет в пешее эротическое путешествие без продуктов и путеводителя. Это же надо придумать - заставить пользователей составлять отчеты! Господа, по пользователям бегать следует, узнавать - что им надо. А не ждать, пока все принесут на блюдечке с голубой каемочкой. Выделить время на тестирование? Отлично! Погнали! Только вот незадача - текущую работу кто будет делать? Или полностью останавливать процесс проектирования? Что-то мне слабо в это верится... Ставить задачи? Ага, на задачи, поставленные не профи, пользователи будут смотреть как на абсолютно лишний и ненужный мусор. И делать их "на отвали" (не сказать еще грубее). >> для подобного обучения нужно либо проводить детальное тестирование на знание AutoCAD (да и на предмет компьютерной грамотности как таковой) и на его основе формировать группы, либо смириться с «разноуровневостью» аудитории. Увы и ах, но лично мне проще смириться с "разноуровневостью" пользователей и разрабатывать инструменты и технологии, которые удовлетворяют всех. Особо клинические случаи приходится выяснять на местах - но сильно радует, что таких случаев единицы. Так что это скорее вопрос компетентности отдела САПР, а не программного обеспечения. Еще один непонятный момент: скорость работы и количество вопросов. Вообще-то говоря, количество вопросов от пользователей ни о чем не говорит (для иллюстрации: пользователи могут выдумать свой абсолютно идиотский способ решения проблемы и будут молчать о нем в тряпочку. Поди потом, докажи - что так неправильно и невыгодно! Ведь сколько проектов уже по такой технологии выпущено!). Скорость работы - это что? Скорость выдачи чертежей? Файлов? Чего-то еще? Уменьшилось количество ошибок в проектах? Ошибок в файлах? Там стало меньше мусора? ИМХО совершенно притянутая за уши формулировка - и без разъяснения. Извините, но в голословные утверждения мне что-то слабо верится. Я почти убежден, что практически те же временные (и финансовые) затраты ушли бы на причесывание имеющегося положения дел. Но ситуацию не знаю досконально, поэтому ограничусь подозрениями И последнее: по моему личному убеждению, "дальнейшая автоматизация и повышение скорости работы проектных отделов" не совсем другая история, а основная часть показанной. И значительно более важная. А про нее - ни гу-гу. По общим впечатлениям от текста: статья написана не для САПРовцев и не для тех, кто работает "на земле". Целевая аудитория у нее, скорее, менеджеры и руководители, которые к проектной работе имеют весьма опосредованное отношение. Расхлебывать-то нововведения точно не им...
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Я вообще не хочу обсуждать статью в данном контексте. Тем более, что если говорить более или менее позитивно, то это сразу "Бан".
Что значит "Полноценный переход? Очередной "треш" с волшебной палочкой? И почему только nanoCAD, а не nanoSOFT Цитата:
Не в качестве рекламы, а просто для информации. Тут 70 роликов по работе в платформе. Смотрите сравнивайте.
|
||||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
MCAD, ну, я постарался без совсем уж откровенных наездов обойтись. Если не удалось - приношу свои самые искренние извинения.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Кулик Алексей aka kpblc, Да ни одного наезда я не услышал, а если бы и был, то мне не привыкать :-))
Я хотел донести лишь одну мысль: Не стоит на основании одной статьи из серии: "ИСТОРИЯ УСПЕХА" делать выводы о продукте и, тем более, о компании целиком. О статье могу сказать только следующее. Автору и компании удалось сделать большое дело и очень скромными ресурсами при минимальном бюджете. О бюджете как-то никто тут не обмолвился. Ну может только alex.marvin, косвенно. И еще про автора. Иван, такой здоровый максималист. Если всё сложится, не опустит руки, не уйдет в другую сферу, то скоро еще многих тут будет консультировать ;-) |
||||
|
||||
Регистрация: 28.02.2011
Провинциальный городок
Сообщений: 71
|
AutoCAD у нас лецензионный. Обновления ставим, правдо не всегда помогает. ((
Может в будущем и будет функциональнее, а на данный момент много глюков. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Полная версия NanoCAD 7 c 3D и парометризацией стоит порядка 70 тыс. руб. Если не ошибаюсь. У NanoCAD нет такого замечательного форума. ))) Последний раз редактировалось Домовой, 22.07.2015 в 19:09. |
|||
|
||||
строю, ломаю Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515
|
Цитата:
жителям России чувствую придется привыкать к нанокаду... как бы ни хаяли его, но нанокад развивается. для меня пока в нанокаде не появится адекватная система адаптации и не будут исправлены ошибки в лиспе, он абсолютно непривлекателен. ну не в голом же нанокаде работать... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
AutoCAD MEP и производительность ПК при больших объёмах модели. | fugi1824 | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 43 | 27.03.2015 20:29 |
Правило формирование записей в реестре об установленных обновлениях для AutoCAD и его вертикальных решений. | hwd | Программирование | 8 | 30.09.2010 15:07 |
Информация по идентификационным кодам программ в сетевых лицензиях Autodesk | KSI | AutoCAD | 1 | 14.09.2009 15:59 |
Стандарты работы в AutoCAD в рамках проектной организации | AutoCAD | 10 | 17.03.2009 23:30 |