| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Окромя теоритических выкладок есть ли опыт практического применения своих мегазнаний, да такой опыт, чтобы здания выдержали расчетное землетрясение?
|
|||
|
||||
часто сверлю, потом затыкаю Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515
|
Провоцирую мыслительный процесс. Если хоть кто то посмотрит на тему с моих позиций - значит все не зря. Да и в даунлоаде литературы интересной полнО.
При СССР инженеры были несколько иными... мягко говоря. ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО! Несмотря на то, что есть экземпляры и безнадежные, правда, Forest? Я ж пытался выстроить систему расчетов, вы скопом меня обломали. Сейчас стрОю дом по своим соображениям. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.05.2013
Сообщений: 228
|
про взгляд на вещи - это дело индивидуальное. и вы не забывайте, что пгс - очень обширная специальность, не требующая глубокого знания энергетики волновых процессов. для практических расчетов кинетостатики за глаза хватает.
но для общего развития, расширения кругозора и решения "несниповских" задач, это все полезно, почему и спросил про лит-ру. энергетический метод надо будет освоить на досуге, у вас как-то больше с этой стороны. Последний раз редактировалось Rockname, 28.05.2015 в 06:34. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Фролов Дмитрий .....по акселерограмме CA-482
CA-482 – используется при проектировании атомных электростанций, спектр частот от 0,5 до 30 гц(50),частоты плавно изменяются, меняется и амплитуда, время воздействия примерно 4,5 сек. Фролов Дмитрий .....Возможно ли ВООБЩЕ при помощи сейсмоизоляции понизить воздействие на конструкцию? Для ответа требуются дополнительные сведения, хотя бы по минимуму (а вообще, чем больше исходных данных, тем точнее ответ) температурный диапазон эксплуатации. Если ориентироваться на частоту сейсмовоздействия 0,5 гц, собственная частота сейсмоизолированного объекта (то есть на опорах) должна быть примерно 0,15 гц. При этом ускорения на объекте будут примерно вдвое меньше, чем на грунте( с учетом демпфирования). Но при таком низкочастотном воздействии 0,5 гц, возрастают существенно амплитуды горизонтальных смещений объекта относительно фундамента, которые давят увеличением демпфирования(сила демпфирования примерно 25-30% от веса здания). На мой взгляд более перспективный способ прогрессивно возрастающая жесткость и демпфирование с ростом амплитуды горизонтального смещения. Но при этом надо модернизировать вашу программу. Цитата:
Все не стоит, начните с классики : вынужденные нелинейные механические колебания - в интернете есть хорошие институтские лекции. Brasero ..... Я ж пытался выстроить систему расчетов, вы скопом меня обломали. Сейчас стрОю дом по своим соображениям. Из числа скопа - Сэр, но системы расчетов не было , расчетов то же, конкретной конструкции то же. Дом лучше строить с учетом расчетов, а уже потом по своим соображениям |
|||
|
||||
часто сверлю, потом затыкаю Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515
|
Именно так все и происходит. Термин "соображения" - это синоним "методика" .
Что касается японцев - почитайте инет и посмотрите видео. Ни чего нового. Гибкие этажерки строят везде. С глубокими подвальными помещениями, работающими как анкер. Это все известно давно. Кроме того, их строительные материалы, как правило, в малоэтажках , это дерево, легкий профиль и облегченные искусственные блоки. И что здесь нового или неизвестного? Это не известняковое здание на склоне. Давайте говорить о наших условиях, наших методах, программах и СНиПах. А то Вы как бы вроде понимаете, что сейсмоизоляция это полнейшая неоднозначность, но тут же переход на другие ноты. Вы представляете себе здание с резонансной частотой 0.15 гц? Это маленькая двухэтажка. На кой ее сейсмоизолировать? А многоэтажки имеют резонанс в районе 1-3 гц. И расчет АЧХ не делает ни ЛИРА ни другие программы... Я уж молчу о синтетических акселерограммах. Получаем расчет в виде одной высосанной из пальца вероятности, помноженной на другую. А расчет я не стал приводить по простой причине - ни кто не счел за труд вдуматься, лишь обвинили меня в том, что я начитался журнала Сейсмостойкое строительство. Почитайте Мальганова с Плевковым. Их шедевр по поводу сейсмостойкости. Большая книжка , наполненная описанием авторских на тему сейсмоизоляции. Чего там только нет. Как только народец не выковыривается, а как строили, так и строят. Чего то не спешит ни кто использовать пару-тройку сотен придуманных сейсмоизоляторов в реале... А потому, что нет расчетной базы. Вернее, неверен сам подход в расчете. Все эти детские представления здания . Про стыдливое умолчание о взаимодействии фундамента и грунта я уж и не говорю. А характер и динамика этого взаимодействия - определяющи. Недаром ведь на слабых грунтах при микросейсморайонировании к балльности добавляют единицу, а на скальных - уменьшают! Кстати, вот Вы можете обосновать, объяснить этот факт? Я, к примеру, могу. Последний раз редактировалось Brasero, 02.07.2013 в 15:09. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Цитата:
Цитата:
Зачем, Вы прочитали, Вам не понравилась, а мне зачем. Я пользуюсь другими источниками или своими наработками. Вообще то учет грунта есть в тяжелых ПК типа ансус и т.д. Даже на форуме есть темы с обсуждением учета грунта, а уж за бугром в подобных программах считают даже влияние рядом стоящих зданий и т.д. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.02.2011
Москва
Сообщений: 223
|
знающие люди, подскажите ещё какой-нибудь относительно быстрый способ преобразования N-го количества негармонических сигналов в спектры?
до этого много имел дела с гармоническими, т.е. которые повторяются во времени. для них отлично подошла функция CFFT() в маткаде. с негармоническими сложнее, для них должна подходить функция stft(), но пока не понял, как правильно выцепить из матрицы на выходе нужный мне спектр. благодарю заранее! я бы воспользовался пресловутой командой RESP, но я не уверен на счет правильности амплитуд. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
"Вообще то учет грунта есть в тяжелых ПК типа ансус и т.д. Даже на форуме есть темы с обсуждением учета грунта, а уж за бугром в подобных программах считают даже влияние рядом стоящих зданий и т.д."
даже на форуме= даже как-то обидно... считали и считаем подобные вещи и не за бугром и не мы одни даже. обращу внимание некоторых форумчан, что вообще-то обсуждение идет именно в теме ANSYS (энсис, русски говоря) (про лиру и скад речи вообще здесь нет...) и автора темы интересуют конкретные вещи применительно к программе. : RESP применять вроде бы можно. считали недавно градирню НВВАЭС-2. было похоже и с немецкими расчетами и со спектральными расчетами. про сейсмоизоляторы и пр. я говорить не буду (хотя и мог бы, разумеется) лучше вам расспросить проф. Белостоцкого (stadyo.ru). |
|||
|
||||
Регистрация: 11.02.2011
Москва
Сообщений: 223
|
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Цитата:
Вообще то, отвечал на вопрос можно или нельзя..(об эффективности сейсмоизоляции), но после поста 27 понял, что автора темы интересует чисто техническая сторона конкретного расчета в ANSYS, соответственно Вам и флаг в руки. Поэтому не специалистам по данной программе в этой теме делать нечего. Сайт (stadyo.ru) интересный, наверняка кому то будет полезен. В части сейсмоизоляторов мне лично проф. Белостоцкий не нужен, тонкослойными эластомерными элементами занимался 20 лет(детали если Вам интересно можете найти по моим сообщениям), да и опорами трения и т.п. Читал много статей по поводу сейсмоизоляции, зарубежные пожалуй получше, так как опираются на экспериментальные данные реальных опор + тяжелые ПК + нелинейная теория вязкоупругости с учетом наследственности и так далее. Для Brasero - если есть желание продолжить общение , то в прежней теме: сейсмозащита, сейсмоизоляция... |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
2 kot2012. мой совет адресовался прежде всего автору темы.
сам я занимаюсь смежными вопросами- именно самим численным моделированием (много чего, преимущественно не сейсмики ) как аппаратом исследований и насущна задача (и даже вчера нашелся потенциальный аспирант к ней) прямого динамического расчета на акселерограмму с максимально детальным (на современном уровне и современных компьютерах) представлением поведения сейсмоизоляторов с учетом нелинейных нюансов, и грунта при необходимости (ansys abaqus ls-dyna). Ваши консультации (конечно, если это вам интересно) были бы весьма полезны. 2 Дмитрий раньше 3 задавал. 5 не не помню... |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Цитата:
на сайтах фирм производителей по РМО для полноценного моделирования динамики высотных сейсмоизолированных зданий недостаточно.Так как Вы лично заниматься этим не будете, пусть ваш возможный аспирант посмотрит тему : Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд., где есть мои сообщения и вложения, сформулирует вопросы. Дальнейшее общение: отдельная тема, личка или... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Сейсмическое воздействие типа 20 и типа 38 (с учетом закручивания) | Конструктор_6618 | Лира / Лира-САПР | 7 | 09.10.2012 12:26 |
Расчет каркасного здания на сейсмическое воздействие в ПК Лира. | lucker | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 21.05.2011 15:13 |
Сейсмика. Расчет технологического (надземного) трубопровода на сейсмическое воздействие. | Eld | Инженерные сети | 4 | 24.11.2010 18:18 |
Лира 9.2 расчёт на сейсмическое воздействие | X-BLIK | Лира / Лира-САПР | 18 | 05.02.2009 13:29 |