|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Цитата:
Есть ещё арматура А500СП (то же самое что и А500С - но улучшеного профиля - разработка НИИЖБ). Она отличается "рисунком" от А500С. По этому рекомендуют её применять, чтоб строители не подсунули А400С вместо А500С |
|||
|
||||
Регистрация: 14.03.2006
Москва
Сообщений: 108
|
Нисколько не умаляя заслуг г. Тихонова в непростом деле - разработке "улучшенного" четырехстороннего серповидного профиля - следует отметить, что обсуждение этого профиля на нтс НИИЖБа проходило в форме бурной дискуссии и далеко не все участники разделили оптимизм результатов его исследований.
Кроме того, надо всё-таки не забывать, что Тихонов является (наряду с НИИЖБом и Запсибом) патентообладателем на арматурный прокат А500сп, поэтому к призывам использовать только А500Сп в том самом пособии следует относиться соответственно. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
А как относится к следующей информации -
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2006
ЧЕЛНЫ
Сообщений: 122
|
1. Для балок, ригелей, испытывающих кручение ясно дело - вязаные.
Недавно на объекте принимаю перекрытие (объемники ригелей как вязаные, так и заводские на контакте). На заводских почти половина распредилителей отсутствует, местами и поперечка отошла. Причины сами знаете какие. 2. Выдержки из ГОСТ Р 52544-2006: 4.1 ... А500С- горячекат. без последующ. обработ. или термомех. упрочн. .... С - свариваемый. 4.3 Период. профиль арм. прок. должен сост. не менее чем из двух рядов попереч. ребер, имеющих серповидную форму и не соединяющихся с продол. ребрами... Б4.1 Костр. и разм. соедин. для ГК проката приним. как для арм. А-III по ГОСТ 14098. 3. Стержни 22-32 варили на скобе-накладке (изгот. в завод. усл.). Но первоначально - контрольные образцы, лабор. испытания... Допуск сварщиков, так сказать прошедших проверку на дорогах. Ну и ультразвук всех стыков... 4. На днях по арматуре приложу свежак из БСТ. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
Цитата:
И еще один затык- по СП получается,что А-III по 5781 и А500С по СТО АСЧМ (ГК) имеют одинаковые длины анкеровки? Но во всех статьях читаю,что сцепление у А-III лучше раза в 1,5 и только А500СП его догоняет .но почему тогда у А500СП меньше длина анкеровки,чем у А-III, если сцепление с бетоном не выше?? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2006
ЧЕЛНЫ
Сообщений: 122
|
to Vlamos
http://dwg.ru/dnl/4411 Кстати, может кто поделиться исправленной и дополненной редакцией СТО 36554501-005-2006* (именно со звездочкой)? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
Прочитал.Познавательно.Что тут господа из экспертизы вписали? Ну не вижу я преимущества явного СП над кольцевым профилем и непонятно различив между ними по длинам анкеровки по СТО .После этой статьи буду точно осторожнее
По 1 вопросу ответа нет - альтернативы нет - заказчики теперь будут требовать одну СП ! по 2 вопросу -тоже.Табличка лукаво приводит сравнение по В35 - а где В25 и В30?? По графикам преимущества не вижу.И еще более не вижу оснований объдинить серповидный и кольцевой профиль в одну группу по анкеровке и нахлестке (по СП 51-101) .Или я что-то не понимаю - прошу указать место непонимания! СТО "со звездочкой" есть в стройконсультанте. Если надо - вышлю. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 17.04.2007
город на Иртыше
Сообщений: 394
|
Цитата:
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше" |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 17.04.2007
город на Иртыше
Сообщений: 394
|
Когда эксперты буквоеды - это настораживает. Настоящие эксперты ратующие за безопасную эксплуатацию сооружения к буквам не придираются. "Это я тебе голуба, говорю как краевед" (цитата из Сказки о Федоте стрельце удалом молодце.)
__________________
"... с людями теперь надо мяхше, а на вопросы смотреть ширше" |
|||