|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.02.2013, 03:53 | #1 | |
Точное размещение оборудования. Просят разместить с точностью до метра
Ростов
Регистрация: 02.07.2006
Сообщений: 276
|
||
Просмотров: 7708
|
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Заказчик как раз абсолютно адекватный. Более того, любое оборудование размещается с точностью "до мулиметра", да еще и с простановкой привязок. Слова "по факту" произносят неадекватные проектировщики.
Цитата:
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,815
|
Вот по СНиП-у (вроде) расстояние от дымового датчика до светильника не менее полуметра. В 90% случаев в потолках Армстронг датчики "по факту" ставят в центр 600 мм ячейки ближайшей к светильнику. Кого такие мелочи волнуют "по факту"? Видимо заказчик уже где-то обжегся. Тем более ничего страшного он не требует - допуск 1 метр. Боитесь поставить контрольный прибор на выключатель электриков или на стояк сантехников? Правильно делаете, надо согласовывать расположение приборов смежных разделов ДО выдачи проекта заказчика, а не "уточнить по месту".
Можно сделать финт хвостом, добавив в ОУ фразу, типа: "изменения положения установки приборов без согласования с проектировщиком не производить". |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 22.05.2007
Москва
Сообщений: 638
|
Сталкивался с подобным, но обычно такие фразы "по факту" связаны с тем, что у заказчика нет нормальной исходной документации (планы, разрезы и прочее). Дай бог, если есть план БТИ. А то бывает вообще по фотографиям с мобилки проектируешь. В общем-то коллеги говорят правильные вещи, заказчик имеет право требовать точную привязку, но в таком случае и вы имеете право требовать с него нормальную исходную проектную документацию.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
до метра? помнится я работал и по заданию автоматчиков и технологов под их шкафы размещал бетонные нашлёпки, рамы, фундаменты с точностью до миллиметра и считал, что это очень даже правильно. Даже несмотря на то, что конкретная модель этого оборудования не была известна, потому как торги на поставку ещё не проводились, потому как не было проектной документации, потому как не было сметы .... Все требования очень даже логичны, ведь нужно определить где какие будут проходы, как разместить у окон, дверей итд
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.07.2006
Ростов
Сообщений: 276
|
ShaggyDoc, пока вы мне обосновали свою неадыкватность, ведь ГОСТ СПДС 21.603-80 недействует! А ваше поведение крайне негативное. Идите отдохните, вы наверно переутомились на работе.
Вижу тут люди путают стоительную часть, со слаботочной сетью. Беда... |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
|
|||
|
||||
начинающий инженер-гидротехник Регистрация: 18.04.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 893
|
ГОСТ СПДС 21.603-80 заменен на ГОСТ Р 21.1703-2000
Область применения:стандарт устанавливает состав и правила оформления рабочей документации проводных средств связи для объектов строительства различного назначения и распространяется на проектирование объектов проводной связи 6.6 На плане расположения оборудования указывают: - размеры от оборудования до строительных конструкций; - расстояния между координационными осями здания; - расстояния между оборудованием (рядами оборудования) или между осями рядов оборудования; - отметку чистого пола (для существующих зданий допускается указывать этаж); - направление взгляда на лицевую сторону оборудования (стрелкой); - наименования помещений, в т.ч. смежных (при насыщенном плане указывают в экспликации); - вводы линейных, станционных и питающих кабелей. Последний раз редактировалось kacugu, 19.02.2013 в 11:17. |
|||
|
||||
ну тут топикстартер скорее всего имелл ввиду все же не оргомные шкафы терминалы с размерами 3 на 2 метра, а кабельные трассы проводом что нибудь типа 5х0,75, конечные приборы (датчики) и прочее.
если это так, то никакой неадекватности его в этом нет. трассы систем отопления как бы тоже условно относятся от стен и размеры не ставятся, как и на приборы отопления.... электрики разводят свет, розетки без привязок в плане... слаботочники тянут свои сети.... что касается кабелей. потом есть большой раздел с кабельными лотками и указаниями какой провод на какой полке. вот чертежи систем вентиляции и ТХ трубопроводов без привязок - это беда. и встречаются довольно часто. |
||||
|
||||
технолог Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 300
|
Цитата:
Заказчик в данном случае прав. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,022
|
Не готов судить о том прав ли заказчик - недостаточно инфы.
Но вот "убеждение" что все должно быть привязано - и трубы отопления и кабельные трассы и т.д. - мягко скажу - оно от неопытности. Правильная позиция: 1. геометрия смежных разделов должна быть согласована; 2. привязки ставятся там где выдержать расстояние нужно обязательно в силу каких-то причин. В остальном НУЖНО дать монтажникам "зазор". |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Шаражпроектхалтурмонтаж Регистрация: 29.10.2004
Талды-Париж
Сообщений: 5,989
|
Размеры лень проставить?
Так или иначе вы (надеюсь) датчики не тяп-ляп плюс-минус-километр ставите, а согласно норм, с соблюдением всех требуемых расстояний. Ну так потратьте день, проставьте размеры. Кстати, а схемы размещения приемно-контрольного и пультового оборудования, схемы размещения оборудования в щитах вы тоже не чертите и эти вопросы монтажникам оставляете? |
|||
|
||||
идущий по граблям Регистрация: 26.05.2005
Сообщений: 5,091
|
Цитата:
Цитата:
Хотя, если заказчег просит, можно уважить Последний раз редактировалось kp+, 05.03.2013 в 13:35. |
|||
|
||||
технолог Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 300
|
Возвращаясь к исходному вопросу
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 45
|
Адекватный заказчик, требования обоснованы. А Ваши рассуждения о необходимости привязок верны, только если Вы - главный инженер проекта и у Вас есть данные со всех разделов, в том числе отделке помещений и смежных инженерных систем. Если все вышеперечисленное не так, то рассуждать не имеет смысла - это не в Вашей компетенции. Все оборудование должно быть привязано. И точность 1 м это очень много. Привязывать нужно с гораздо большей точностью.
Сам проектировщик по электрике. В своих проектах отображаю все привязки и при монтаже никаких проблем не возникает. И никаких "зазоров" в общем случае не нужно оставлять. Основание для проведения монтажных работ - рабочая документация. Все работы должны вестись в соответствие с ней. Если по факту не получается что-либо установить в соответствие с привязками (не обязательно по вине проектировщика), то все изменения можно отразить в исполнительной документации, если изменения не влекут замену листов или изменение технических решений. В остальных случаях - обязательная корректировка документации. Проект без привязок считаю вообще просто набором картинок. А по такому набору нужна высокая квалификация начальника строительства, точно выполняющий устные указания грамотный персонал. Да и то на выходе можно получить много несуразностей. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
размещение оборудования фабрики | daur | Прочее. Архитектура и строительство | 7 | 15.12.2010 15:20 |