[drower]

"Для элементов ограждения и узлов их крепления необходимо учитывать пиковые положительные w+ и отрицательные w- воздействия ветровой нагрузки, нормативные значения которых определяются по формуле"
Считаются ли ламели ограждением ? А его крепеж , непосредственно, элементом ограждения. Что думаете , господа конструктора ? Перед этими ламелями с внутренней стороны здания расположен также кирпичный парапет, который, как я понимаю, может как раз таки брать на себя роль ограждения.
З.Ы Прикладывать к ламелям пиковую нагрузку ну очень не очень.

[eilukha]

Сообщение от drower ну очень не очень

- почему?

[drower]

Суммарное давление притока и оттока получается огромное. Пролеты с этими ламелями достаточно большие. И момент приведенный к основанию несущей эти ламели стойки также огромный. Сечение трубы получается большим.
Плюс ко всему эти стойки приходится крепить в кирпичный парапет, в котором анкера несут совсем невысокую нагрузку.

[eilukha]

Сообщение от drower Суммарное давление притока и оттока

- а зачем их суммировать?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Картинку дайте «фасадных ламелей».

[drower]

А разве они не суммируются ? Да впринципе даже если я учту только одну из них, сомневаюсь , что анкерные крепления в кладку пройдут .
https://ibb.co/f2hH3gW

[eilukha]

Это вообще не ограждение, а сквозная решётка. Суммировать давление и разрежение точно не надо, оставить только давление.

[drower]

Сообщение от eilukha Это вообще не ограждение, а сквозная решётка. Суммировать давление и разрежение точно не надо, оставить только давление.

Какими источниками подтвердить, что сквозная решетка не является ограждением ? И что отток я к нему прикладывать не должен ? По определению ламели вполне подходят под ограждение.

[eilukha]

Сообщение от drower отток я к нему прикладывать не должен ?

- закрепите присоску к решётке.

[Бахил]

Это не решётка, а крылья какие-то. Надо на резонанс посчитать. Неплохо бы и на флатер.

[Tyhig]

Шутки шутками, но это не обычный НВФ. Видимо при сборе нагрузок надо будет как-то учитывать дополнительную силу от наклонно расположенных ламелей.
Может быть её можно определить рассматривая отдельную ламель и разлагая горизонтальный ветер на х и у вдоль ламели.

Рассмотрите нормы по НВФ. Среди них вроде был МДС (или даже не МДС) по сбору ветровых нагрузок и расчёту балок, в том числе. Там были особенности. В частности некие запасы прочности куда-то закладывались. Точнее не помню. Там есть ответы на многие ваши вопросы.
Найти нормы непросто. Начните со статей где рассматривается сбор нагрузок на НВФ, и там, в ссылках...
Это рекомендательные нормы и я так понял, фирмы балансируют на грани и под гранью их. Конкурируя. У кого-то потом НВФ падает.

Пока что не вижу чего-то сверх нереализуемого, хотя НВФ никогда не занимался.

[eilukha]

Сообщение от Tyhig фирмы балансируют на грани и под гранью их. Конкурируя. У кого-то потом НВФ падает.

- 99,9 %, им продавать надо, а не флаттеры считать.

[Vovas_91]

Вообще когда работаешь с фасадами и прочей лабудой то надо использовать пункт 11.2 СП20 - нагрузка там получается большая (то-ли действительно ветер в 2 раза сильнее дует на маленькие элементы, то-ли в формуле ошибка) но тем не менее, нормы есть нормы. Если вы не посчитаете по худшему варианту - сами понимаете, расклад не в Вашу пользу, в случае чего.
Я правда не въехал что за сумма притока и оттока?